Photoshop is SLOOOM

zaterdag 6 oktober 2001 12:32

*iBlink

Topicstarter

De laatste tijd is photoshop zo mega mega sloom. Ik gebruik het zeer vaak en heb geen idee wat het moet zijn, weet iemand misschien waar dit aan kan liggen?

Ik heb een 1ghz celeron, 832mb werkgeheugen en als scratchdisk heb ik een lege hd van 5,78gb.

Snap jij het? Nou ik mooi niet

thunderstruck

Acties:

Cardinoz

Misschien helpt 't als je je harde schijf 'ns formateerd.

zaterdag 6 oktober 2001 12:35

Acties:

zaterdag 6 oktober 2001 12:39

*iBlink

Topicstarter

Op zaterdag 06 oktober 2001 12:32 schreef Cardinoz het volgende:
Misschien helpt 't als je je harde schijf 'ns formateerd.

Nee, serieus? Wat denk je nou? Zo stom ben ik niet.

thunderstruck

Acties:

Flaman

Hmm misschien PS opnieuw installeren?

defrag van je schijf?

zaterdag 6 oktober 2001 12:48

Acties:

zaterdag 6 oktober 2001 13:16

*iBlink

Topicstarter

Ik ga hem effe defragen, daar gaat me middag

thunderstruck

Acties:

party42

Probeer het eens met diskeeper! Prima programma waarmee het defragmenteren ook alweer wat sneller gaat.
Daarnaast, het traag opstarten van programma's kan mogelijk aan een virus liggen. Probeer je DAT files eens te updaten of een online scan uit te voeren!

Everyday's an endless stream, of cigarettes and magazines...

zaterdag 6 oktober 2001 13:25

Acties:

Verwijderd

nou je kan de aankoop van een echt goeie computer overwegen (lees: denk aan een Mac)
--no offence though--

disk defraggen, als je een Mac had bureaublad opnieuw opbouwen, onnodige extensies uitschakelen, onnodige randapparatuur loskoppelen...
ga zo maar door

zaterdag 6 oktober 2001 13:34

Acties:

zaterdag 6 oktober 2001 13:36

*iBlink

Topicstarter

Jongen ik wil niets anders, geef mij maar een mac, maar ik kan op dit moment alleen me huidige pc upgraden en ik heb totaal geen verstand van macs

thunderstruck

Acties:

Ramon

maarreh.... is PS altijd al zo sloom geweest of is het echt alleen 'de laatste tijd'?

dan kan je ff kijken naar wat je veranderd/geinstalleerd hebt en dat ongedaan maken...?

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/

zaterdag 6 oktober 2001 13:38

Acties:

Verwijderd

heb je misschien een hoop fonts geinstalled laatst?
dan wordt'ie nml heel snel sloom...

zaterdag 6 oktober 2001 13:40

Acties:

zaterdag 6 oktober 2001 13:40

*iBlink

Topicstarter

Op zaterdag 06 oktober 2001 13:38 schreef Type het volgende:
heb je misschien een hoop fonts geinstalled laatst?
dan wordt'ie nml heel snel sloom...

Ik heb er ladingen fonts op, maar nooit problemen mee gehad

thunderstruck

Acties:

zaterdag 6 oktober 2001 13:47

*iBlink

Topicstarter

Op zaterdag 06 oktober 2001 13:36 schreef Tampie2000 het volgende:
maarreh.... is PS altijd al zo sloom geweest of is het echt alleen 'de laatste tijd'?

dan kan je ff kijken naar wat je veranderd/geinstalleerd hebt en dat ongedaan maken...?

Echt alleen de laatste tijd

thunderstruck

Acties:

Obi

[topic=154371]

Misschien biedt dit uitkomst.

zaterdag 6 oktober 2001 18:53

Acties:

zondag 7 oktober 2001 00:20

*iBlink

Topicstarter

he das een goeie, ik ben op dit moment een fix aan het downen, die gaat ik effe installen, daarna horen jullie het wel.

thunderstruck

Acties:

zondag 7 oktober 2001 00:46

*iBlink

Topicstarter

OK, hij doet het weer zo goed als eerst, ben weer flink bezig geweest

thunderstruck

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Op zaterdag 06 oktober 2001 13:25 schreef denki_akira het volgende:
nou je kan de aankoop van een echt goeie computer overwegen (lees: denk aan een Mac)
--no offence though--

Ja, das wel een hele goede oplossing, moet je voor je Pshop opstart even instellen hoeveel geheugen ie mag gebruiken en dan ga je tijdens het opstarten ff een bakkie koffie halen en omeletje bakken.

Sorry, maar heb 6 jaar full-time achter een mac gezeten en ben blij dat het voor 90% verleden tijd is. --no offence though--

zondag 7 oktober 2001 00:47

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Op zondag 07 oktober 2001 00:20 schreef Chandler het volgende:
OK, hij doet het weer zo goed als eerst, ben weer flink bezig geweest

Wat heb je er nu aan gedaan.. in het kader: dan heeft nog iemand wat aan je post...?

zondag 7 oktober 2001 01:19

Acties:

Verwijderd

Uhm, op het moment dat je het aantal DPI onnodig hoog hebt staan kosten je bewerkingen ook wat meer kracht van je pc... Dus voor het geval je daar ergens een getalletje van 1000 hebt ingevuld, maak hier eens 72 van

zondag 7 oktober 2001 01:24

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Op zondag 07 oktober 2001 01:19 schreef SpiritX het volgende:
Uhm, op het moment dat je het aantal DPI onnodig hoog hebt staan kosten je bewerkingen ook wat meer kracht van je pc... Dus voor het geval je daar ergens een getalletje van 1000 hebt ingevuld, maak hier eens 72 van .

Grrrrr

dpi's boeien niet op het scherm, lees: [topic=283696/1/25]

zondag 7 oktober 2001 01:38

Acties:

TheDjasp

het wordt toch niks

Ja, das wel een hele goede oplossing, moet je voor je Pshop opstart even instellen hoeveel geheugen ie mag gebruiken en dan ga je tijdens het opstarten ff een bakkie koffie halen en omeletje bakken.

Hehehe, een kenner!

Omdat het KAN, HOEFT het nog niet!
I haven't been ignoring you; I've been prioritizing you. Hanglooz; "chromeless windows en fullscreen zuigen allebei als een 1600Watt Nilfisk"
logt nu ook

zondag 7 oktober 2001 01:41

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Op zondag 07 oktober 2001 01:38 schreef TheDjasp het volgende:

[..]

Hehehe, een kenner!

Anders had ik het niet geroepen (of van mezelf niet mogen roepen)

zondag 7 oktober 2001 02:14

Acties:

Verwijderd

Koop een AMD..

.. algemeen bekend dat die sneller zijn met PS etc

Btw, langzaam opstarten? Heb je een netwerkkaart? deze al een ip toegewezen? Coax erop? T stukje met terminators erop? Zoniet dan kan je ff lekker 1 minuut gaan wachten tijdens opstarten. Daarnaast, wat voor win versie draai je?

Virus scanner aan???

Geef eens wat meer info...

zondag 7 oktober 2001 02:21

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Op zondag 07 oktober 2001 02:14 schreef NFA-DK het volgende:
Geef eens wat meer info...

Ga anders even lezen en zie dat ie het al opgelost heeft...

zondag 7 oktober 2001 11:02

Acties:

Verwijderd

Op zondag 07 oktober 2001 01:24 schreef OzBoz het volgende:

[..]

Grrrrr dpi's boeien niet op het scherm, lees: [topic=283696/1/25]

I know, daarom is het nog niet onverstandig om even te controleren of je het aantal DPI niet onnodig hoog hebt staan

zondag 7 oktober 2001 11:29

Acties:

Verwijderd

ja he ozboz?
je moet ook geen photoshop 6.0 proberen te draaien op een LC II

zondag 7 oktober 2001 12:54

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Op zondag 07 oktober 2001 11:02 schreef SpiritX het volgende:

[..]

I know, daarom is het nog niet onverstandig om even te controleren of je het aantal DPI niet onnodig hoog hebt staan .

Nee, want ookal staan die op 1200dpi, dat boeit niet als je voor schem bezig bent omdat je dan met pixelmaten werkt en cm's/dpi's er niets toe doen.

Op zondag 07 oktober 2001schreef denki_akira het volgende:

[..]

ja he ozboz?
je moet ook geen photoshop 6.0 proberen te draaien op een LC II

Dat zou inderdaad een waanzinnig goede reden zijn geweest ware het niet dat het gewoon een (dual)-G4 is waar ik dan achter zit. Je zou eens kunnen kijken wat mensen in het dagelijks leven doen voor je over LC-II's begint.

zondag 7 oktober 2001 13:23

Acties:

Verwijderd

Op zondag 07 oktober 2001 12:54 schreef OzBoz het volgende:
Nee, want ookal staan die op 1200dpi, dat boeit niet als je voor schem bezig bent omdat je dan met pixelmaten werkt en cm's/dpi's er niets toe doen.

Als ik in Photoshop werk met een bestand van 1200dpi is het bestandsformaat een heel stuk groter, dus is Photoshop een stuk trager.

zondag 7 oktober 2001 13:28

Acties:

Helox-in-a-box

huh?

Op zondag 07 oktober 2001 13:23 schreef SpiritX het volgende:

[..]

Als ik in Photoshop werk met een bestand van 1200dpi is het bestandsformaat een heel stuk groter, dus is Photoshop een stuk trager.

aantal dpi alleen zegt nix over de grootte, een plaatje van 5x5 cm op 1200 dpi is net zo groot in pixels als een plaatje van 20x20cm op 300 dpi

zondag 7 oktober 2001 14:01

Acties:

Verwijderd

Hmm... excuses... Moet jullie inderdaad gelijk geven

Ik geloof dat ik zelf nog even moet kijken welke 2 dingen ik nu aan het verwarren ben, ik heb één hint gekregen: scans... maar verder kom ik niet

zondag 7 oktober 2001 14:14

Acties:

.:.H.:.I.:.P.:.

Op zondag 07 oktober 2001 14:01 schreef SpiritX het volgende:
Hmm... excuses... Moet jullie inderdaad gelijk geven

Ik geloof dat ik zelf nog even moet kijken welke 2 dingen ik nu aan het verwarren ben, ik heb één hint gekregen: scans... maar verder kom ik niet .

Grijns.. komt waarschijnlijk doordat je scanner een bestand op iets van 150-300 dpi inscant en wanneer je daarmee aan het werk gaat niet op 100% zit te werken, maar die bestanden zijn dus ook meer pixels in breedte/hoogte.

zondag 7 oktober 2001 14:30

Acties:

Verwijderd

Op zondag 07 oktober 2001 14:14 schreef OzBoz het volgende:

[..]

Grijns.. komt waarschijnlijk doordat je scanner een bestand op iets van 150-300 dpi inscant en wanneer je daarmee aan het werk gaat niet op 100% zit te werken, maar die bestanden zijn dus ook meer pixels in breedte/hoogte.

Phjew, inderdaad, scheelt me weer wat breekwerk

...

zondag 7 oktober 2001 15:07

Acties:

Ramon

Op zondag 07 oktober 2001 13:28 schreef Helox-in-a-box het volgende:

[..]

aantal dpi alleen zegt nix over de grootte, een plaatje van 5x5 cm op 1200 dpi is net zo groot in pixels als een plaatje van 20x20cm op 300 dpi

inderdaad.

maar een bestand van 5 x 5 op 1200 dpi is groter dan een bestand van 5 x 5 op 72 dpi toch?

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/

zondag 7 oktober 2001 16:29

Acties:

Verwijderd

Op zondag 07 oktober 2001 15:07 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

inderdaad.

maar een bestand van 5 x 5 op 1200 dpi is groter dan een bestand van 5 x 5 op 72 dpi toch?

Als je het hebt over 5x5 cm/inch wel volgens mij...?
Bij pixels is dit iig niet het geval, try it yourself

...

zondag 7 oktober 2001 16:55

Acties: