Celleron of P2 ?

[Koelkasten]

Even een vraag een mobo waar zowel een slot 1 socket in zit als een celleron slot wat is sneller


een celleron 466 Mhz

of

eem echte pentium II 450 (in slot 1 dus)


als de rest van het systeem gelijk blijft wat is dan sneller ?

[Exirion]

Wat denk je zelf? De PII 450 heeft 2 keer zoveel cache, en draait op 100MHz ipv 66MHz extern. Die PII 450 is een stuk sneller. Zoek maar wat benchmarks op tomshardware en anandtech, en je zult het zien.

[Koelkasten]

aha heel erg bedankt dan weet ik dat ook weer ik had al zo een vermoeden

Dan nog een vraag op een pentium II moet normaal gesproken wel een Fan zitten of zo we praten over die slot 1 cpu er zit een coolblok aan 2 keer zo groot als dat ding maar nu de vraag dus moet er niet een fan op

[Varienaja]

Op zaterdag 06 oktober 2001 01:39 schreef Exirion het volgende:
Wat denk je zelf? De PII 450 heeft 2 keer zoveel cache, en draait op 100MHz ipv 66MHz extern. Die PII 450 is een stuk sneller. Zoek maar wat benchmarks op tomshardware en anandtech, en je zult het zien.

Pas op he.. die P2 heeft inderdaad 2x zoveel cache, maar die cache draait wel op halve kloksnelheid. De Celeron heeft fullspeed cache.
De bussnelheid is inderdaad een zeer beperkende factor. Maar zet je bijvoorbeeld een Celeron300A@450 tegenover een P2-450, dan valt er niet veel verschil te merken, de celeron is dan zelfs vaak sneller

Je moet zeker een fan op je proc zetten. Ik begrijp ook niet waarom iedereen maar denkt dat dat niet hoeft.

[Professor_Botje]

zo is die P2 sneller

MAAR

als je die Celeron een beetje op krikt naar Bv 600Mhz dan is die weer sneller

Op zaterdag 06 oktober 2001 01:37 schreef Koelkasten het volgende:
Even een vraag een mobo waar zowel een slot 1 socket in zit als een celleron slot wat is sneller


een celleron 466 Mhz

of

eem echte pentium II 450 (in slot 1 dus)


als de rest van het systeem gelijk blijft wat is dan sneller ?

[Verwijderd]

Zeker de 450MHz Pentium II procesor.

[Okasha]

Pas wel op hoor, de PPGA celerons halen vaak niet de 600mhz. ik had een 533 (zelfde core als 433) maar die haalde vaak de 600 niet eens. Als je geld genoeg hebt, zou ik lekker een PII450 doen, veel krachtiger, 512kb cache @225mhz. De 433 heeft 128@433 mhz, is wel flink verschil natuurlijk.

[GA!S]

Waarom geen celeron 800? Dingen kosten nog geen 200,-

[Abbadon]

De PII heeft zelfs 4 (vier) maal zoveel L2 cache (512kb tegen 128kb). Maar verkijk je er idd niet op, zoals eerder gezegd draait dat cache in dit geval maar op 225MHz daar waar het v.d. Cely op de volle 466 draait. De FSB maakt in dit geval het grootste verschil (100 tegen 66MHz). In onovergeclockte toestand is de PII450 toch iets sneller dan de Celeron 466, maar verwacht geen grote verschillen zou ik zeggen.