AMD 1.4Gb of PENTIUM IV 1.5Gb?

[Verwijderd]

Welke van deze twee processoren is een aanrader? Het is natuurlijk 1.5GHz voor allebei!!!!

Alvast bedankt voor jullie tips!

[Kadance074]

Op vrijdag 05 oktober 2001 00:52 schreef Kerryjun het volgende:
Welke van deze twee processoren is een aanrader?

Alvast bedankt voor jullie tips!

Je bedoelt zeker GHz...UTFS....

[Tyrian]

AMD 1.4 GB? Ik neem aan dat je GHz (GigaHertz) bedoelt en niet GB (GigaByte)

De AMD zal meestal sneller zijn, en goedkoper. maar de intel stabieler, makkelijker te installeren en beter beveiligd tegen oververhitting.

Het zal dus een afweging worden.
Wat je ook moet meewegen is de bijpassende moederborden en chipsets. Intel heeft op het gebied van chipsets een zeer goede reputatie.

Mijn persoonlijke voorkeur zou uitgaan naar de P4, en dan in combinatie met RDRAM.

[Verwijderd]

Oh ja, sorry ik bedoel GHz!

[TimMer]

Gebruikersnaam: Kerryjun
Voornaam:
Achternaam:
E-mail adres:
Aantal posts: 2
Gem. aantal posts/dag: 1
Geregistreerd op: 14 september 2001
Woonplaats:
Geb. datum: -
Geslacht: Man

Wat zie ik trouwens: ook lichting '99 Haagse Hogeschool? :)Waar zit je? IVIT/VIA/IKS?

Ps.: Schaam je dat je dit soort dingen niet weet als HBO IT-er... Vooral dat Gb, foei!

[Verwijderd]

Ik was er ff niet met mijn gedachten bij!

(PS. Ik schaam me diep!!! :):):):)

[TimMer]

Maar welke richting zit je nou dan?

[tweakerbee]

AMD 1500Mhz
AMD 760 chipset based moederbord (Abit KG7 oid)
Merk RAM (>256MB)
7200RPM HDD

Dan zal je systeem wel lekker lopen.

[VisionMaster]

Ha, veel SI.HHS'ers hiero
ben zelf een 98 lichting IVIT

[Verwijderd]

IVIT!

[VisionMaster]

Ik zou voor de AMD gaan. Bij gelijke klok is de AMD veel sneller.

Ook met video bewerking wint een Pentium 4 het niet bij een AMD op gelijke klok. De Pentium 4 is op dit vlak een uitblinker en leverd een hele goeie prestatie.

Zelf wil ik upgraden naar een dual AMD

[TimMer]

Op vrijdag 05 oktober 2001 01:12 schreef Kerryjun het volgende:
IVIT!

Cool, ik IKS. Nog een beetje relaxt daar?

[TimMer]

Op vrijdag 05 oktober 2001 01:13 schreef VisionMaster het volgende:
Ik zou voor de AMD gaan. Bij gelijke klok is de AMD veel sneller.

Ook met video bewerking wint een Pentium 4 het niet bij een AMD op gelijke klok. De Pentium 4 is op dit vlak een uitblinker en leverd een hele goeie prestatie.

Zelf wil ik upgraden naar een dual AMD

Wat bedoel je nou met die videobewerking dan? P4 of AMD beter? Naar mijn weten is de P4 alleen met Q3 beter, voor de rest altijd trager. Tenzij je weer met Rambus gaat werken, maar dat is natuurlijk oneerlijk vergelijken.

[Verwijderd]

Tof man. Bij mij is het ook flex!!

[TimMer]

Wat voor talen hebben jullie nu of al gehad? Wij Powerbuilder , Java en nu beginnen met C.

[Beaves]

Hoezo oneerlijk? Als je het kan kopen moet je het ook met elkaar gaan vergelijken. Alleen is een AMD systeem natuurlijk wel goedkoper.

Je moet gewoon voor jezelf beslissen, ik zou voor een P4 gaan met RDRAM, lekker snel, stabiel, beveiliging tegen overhitting etc.

Maar als jij bovenstaande zaken niet zo belangrijk vind, kan je beter voor een Athlon (XP) gaan.

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 oktober 2001 01:20 schreef Beaves het volgende:
Hoezo oneerlijk? Als je het kan kopen moet je het ook met elkaar gaan vergelijken. Alleen is een AMD systeem natuurlijk wel goedkoper.

Je moet gewoon voor jezelf beslissen, ik zou voor een P4 gaan met RDRAM, lekker snel, stabiel, beveiliging tegen overhitting etc.

Maar als jij bovenstaande zaken niet zo belangrijk vind, kan je beter voor een Athlon (XP) gaan.

Dit doet voorkomen alsof een Athlon niet lekker snel en stabiel is(lees:kan zijn)
Alleen een ingebouwde beveiliging tegen een hele snelle oververhitting(lees: je kan geen heatsink installeren) heeft een Athlon niet. Dus dat kan een reden zijn.

Valt me trouwens van je tegen, beaves. Anders zijn je (vele)posts altijd zeer genuanceerd.

Dus gewoon voor de beste prijs/prestatie gaan en dus een Athlon nemen. Eventueel nog heel ff wachten op de Athlon XP voordat je de vergelijking doet.

Succes met je keuze!

[gitaarwerk]

1 aanrader..ben ik zelf vandaag achter gekomen, KIJK UIT MET DIE HEAT SINK INSTALLEREN! (sorry voor dat schreeuwen)
Ik heb denk ik men eigen amd 1,4 gemold ik ga ff kijken of ik andere kan krijgen (ps, ik deed zoals et moest..volgends et boekje van Silverado)

[Verwijderd]

Toch wel erg trieste zaak nog steeds die zwakke afbrokkelende CPUtjes van AMD. Alleen daarom al zou je voor een Intel kiezen. Je leest het zo vaak, ken weinig mensen met AMD maar degene die het nou juist heeft aangedurft om van Intel af te stappen sloopte de core ook al toen hij de koeler er afhaalde. DAT HEB JE BIJ INTEL NOU NOOIT!
Toch zonde als je trots je splinternieuwe CPUtje van 400 piek uitpakt, op je mobotje doet en koelertje derop zit te monteren en krak (of geen krak) ...brokke deraf en hij doet het niet. Probeer dan maar eens een nieuwe te krijgen! Je bent gewoon je 400 piek kwijt waarschijnlijk omdat AMD een slap product heeft gefabriceerd!

[Rocky]

Op vrijdag 05 oktober 2001 15:05 schreef SALLY het volgende:
Toch wel erg trieste zaak nog steeds die zwakke afbrokkelende CPUtjes van AMD. Alleen daarom al zou je voor een Intel kiezen. Je leest het zo vaak, ken weinig mensen met AMD maar degene die het nou juist heeft aangedurft om van Intel af te stappen sloopte de core ook al toen hij de koeler er afhaalde. DAT HEB JE BIJ INTEL NOU NOOIT!
Toch zonde als je trots je splinternieuwe CPUtje van 400 piek uitpakt, op je mobotje doet en koelertje derop zit te monteren en krak (of geen krak) ...brokke deraf en hij doet het niet. Probeer dan maar eens een nieuwe te krijgen! Je bent gewoon je 400 piek kwijt waarschijnlijk omdat AMD een slap product heeft gefabriceerd!

Misschien ligt het wel aan de gebruiker die niet weet hoe die een koeler moet plaatsen, op een core die minder hard is als die van een Intel!! Dat zullen wel dezelfde mensen zijn die ook roepen dat een Amd cpu niet stabiel is

Intel is niet slecht en Amd is niet slecht, alleen degene die niet weten hoe er mee om gegaan moet worden zijn slecht.

En ja Amd system vraagt iets meer kennis van zaken.

[Vincent17]

Op vrijdag 05 oktober 2001 15:05 schreef SALLY het volgende:
een heleboel

Ik heb nou al zo veel koelers op mijn TB geprobeerd, van coolermaster tot de core crusher superORB, en nog geen een core gemold. Gewoon met beleid doen.

[Verwijderd]

heeeeeeeeeeeee jaja ze zitten weer op de kast! jonges het zijn toch gewoon FEITEN. jaja Zelfs mensen die het voorzichtig (zo voorzichtig mogelijk) aanpakken hebben dit afbrokkel probleem! En zeg nou zelf zou het niet fijner zijn als hij wat steviger was zodat zelfs MOCHT het koelertje net effe ietsjes schuin zitten of ergens tegenaan klemmen dat ie gewoon heel blijft!

[JnX]

De vraag AMD of Intel is als duizend keer voorbij gekomen, maar vooruit. Neem een AMD, goedkoper en in verhouding sneller. Zoek anders eens een paar revieuws/vergelijkingstesten, dan weet je welke het beste is.

[Verwijderd]

AMD!

[Hahn]

ik zag der net bij tweakers.net dat er een nieuwe athlon 1400 is. Met de EYHJA core is dit een snellere dan de AYHJA? want hij is niet duurder (het is toch hoe hoger in het alfabet hoe beter overclockbaar? of is dat niet bij de eerste letter?

[Packardhell]

Volgens mij en C!T is de AMD 1,4GHz iets sneller dan de Intel Pentium IV 1,7Ghz. Dus de pentium IV 1,5Ghz is toch wel een stuk langzamer dan de AMD 1,4Ghz.
En wil je minder warmte en toch een goeie prijs/kwaliteit verhouding, dan zou ik je aanbevelen om te wachten op de Athlon XP. In ieder geval succes met je keuze.


P.S. Heb zelf de AMD 1,4Ghz besteld, gewoon goedkoper en sneller. Lijkt me simpel

[Ronald]

de Amd is sneller. Ben je bang de core te mollen, wat best meevalt mits je een koeler met juiste bevestigingsmeganisme hebt, dan laat je het ding gewoon door de compushop in elkaar zetten en testen; Dan hebben zij het risico van core slopen.

[SG]

Op vrijdag 05 oktober 2001 16:02 schreef SALLY het volgende:
heeeeeeeeeeeee jaja ze zitten weer op de kast! jonges het zijn toch gewoon FEITEN. jaja Zelfs mensen die het voorzichtig (zo voorzichtig mogelijk) aanpakken hebben dit afbrokkel probleem! En zeg nou zelf zou het niet fijner zijn als hij wat steviger was zodat zelfs MOCHT het koelertje net effe ietsjes schuin zitten of ergens tegenaan klemmen dat ie gewoon heel blijft!

nou die voorzichtige lui zijn dan onhandig en
voorzichtig is ook erg relatief.
Je kan het ook heel erg voorzichtig fout doen want je moet er enigzins toch effe wat kracht op zetten.
Het kan ook aan het type koeler liggen.

De intel cpu zijn nu nog steeds veel duurder maar niet zo extreem als 'n poosje geleden

TB1400 vs P4-1500 is als tussen 'n
TB1400 vs TB1200SDR met pansercore

Als je erg handig bent TB1400, indien niet dan koop je hem geassembleerd in de PCshop werkend kost wel wat meer.
wil je "idiotensicher" zelf bouw doen dan kost het je extra geld en minder performance met 'n P4-1500.

SDRRAM en P4 is weer wat goedkoper maar extra minder performance

De gelijke P4 tov de TB1400 is 'n P4-1800 & RDRAM of 'n P4-2000 & SDRRAM

Als prijs niet belangrijk is en performance wel is de P4-1700& RDRAM 'n aanrader

Zit je met 'n beperkte budged en wilt zoveel mogelijk performance TB1400

Dus om het kort en krachtig te zeggen je betaald voor die heatspreider

Ik heb er wel 50,- voor over maar geen 500,- voor 'n heatspreider.

[DuronDude]

@ afbrokkelende cores --> een shim cost 2 keer niks vergeleken met de meerprijs voor P4 ... en een koeler goed monteren zou een tweaker toch mogen kunnen ....

JC

[Railgunner]

Intel vs. AMD:

[Pwigle]

IKS !! 2000 Lichting !!

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 oktober 2001 19:52 schreef RAILGUNNER het volgende:
Intel vs. AMD:
[afbeelding]

Tikje suf om dan een benchmark te laten zien die heel erg afhankelijk is van de grafische kaart, maarja: Hij klopt wel: AMD is stuk sneller op 1.4 dan de P4 op 1.5
Maar als je je laat afschrikken omdat je denkt dat je je core sloopt, dan kan je het zo bekijken: Voor het prijsverschil koop je gewoon voor de zekerheid twee athlon's

Serieus: Bij een Athlon 1.4 gewoon een echt goede koeler kopen, en een kast waar de airflow een beetje in orde is, klaar!

[ReseT]

Als je compleet noob bent en niet eens weet hoe je een kast moet openschroeven, een Intel, geen gezeik, geen fratsen, Intel.

Als je een beetje wilt knutselen(Je kunt dan redelijk iets in elkaar zettenbv HSF), iets uitzoeken op je systeem, waarvan je een uitdaging wilt. AMD, lekker leuke Via 4in1 die je kunt updaten, AMD is ook leuk om over te klokken.
Als je je dat niet kunt/wilt, maar toch iets snels wilt hebben, een AMD in elkaar laten zetten door een expert.

[Beaves]

Dit doet voorkomen alsof een Athlon niet lekker snel en stabiel is(lees:kan zijn)
Alleen een ingebouwde beveiliging tegen een hele snelle oververhitting(lees: je kan geen heatsink installeren) heeft een Athlon niet. Dus dat kan een reden zijn.

Sorry als het zo overkomt, wat ik eigelijk bedoelde te zeggen is dat je het puur aan jezelf ligt welke van de twee je neemt, beide zijn snel en stabiel, ik wilde alleen ff aangeven dat de koeling bij een Athlon iets belangrijker is, niet dat een AMD onstabiel/langzaam of iets anders slecht is.

Ik zie nu dat mijn zin qua opbouw niet helemaal correct mijn mening weergeeft nee

[afterburn]

Voordeel in de richting van de P4: met de standaard intel cooler blijft ie onder de 35°, terwijl de fan op dat ding maar iets van 2300rpm draait. Je kunt dus een lekker stil systeem maken met goede prestaties, want zeg nou zelf, ze zijn beiden SNEL. Dat een AMD een stuk goedkoper is, sneller, en een hoop meer "bang for the buck" geeft is een ander verhaal, maar een P4 is gewoon een goede en snelle proc die ook nog lekker koel blijft zonder een gillende 7000 toeren turbine erop.

Out-of-the-box stabiliteit zonder tweaken of rotzooien is geen argument voor beiden, zolang je met een boog om VIA chipsets heen loopt.

En ja, ik werk zelf ook met AMD....

[Hermanvh]

Ik zou voor de AMD 1,5 GHz gaan, i.c.m. de ECS K7S5A

Dat ECS boardje is echt superstabiel (uptimes van over een week zijn geen uitzondering ) (Probeer dat maar eens met je Via chipset onder redelijk zware belasting )

Het enigste nadeel is dat je niet zo lekker kan overklokken met het ECS-boardje

Het boardje kost rond de 190,- kijk maar in de Pricewatch zonder LAN met LAN

Het geld wat je dan bespaard kan je gebruiken om een copperspacer te kopen, zodat je je core niet sloopt bij het installeren van je cooler (Ik heb m'n coolers er al tig keer afgehaald zonder problemen, maarja je hebt van die mensen............)

[Copyman]

Dat van die RDRAM is binnenkort ook afgelopen, want je kan bij een P4 strax ook gewoon SDRAM kopen. Intel dacht mooi fftjes met nieuw soort geheugen op de markt te komen. Dikke flop, veels te duur. Dus binnenkort kan je gewoon SDRAM gebruiken.

[Beaves]

Je kan nu al een P4 met SDRAM kopen, namelijk de i845 chipset. Maar dat is leuk voor een OEM systeem, maar voor ons is dat niet echt een optie.

Dan kan je beter wachten op een DDR chipset zoals de i845-D van Intel zelf. Of gewoon RDRAM nemen, dat is ook niet zo duur meer.

[SG]

Ik koop liever wat duurdere geheugen dan dat ik die P4 met 'n factor 3 gaat afknijpen van 3200 naar 1064 en terug is een extreme flessenhals. 3200-2100 valt nog mee factor 1,5.

maar blijf voorlopig nog aan de AMD