Ik wil ...

[Verwijderd]

de volgende zaken met mijn server doen:

- file-sharing
- gateway via een modem naar internet (autodial)
- mailserver (intern als inet)
- webserver (intranet als inet)

Server is een Celly 600 met 128MB en 10GB/7200 HD en Intel Man. NIC.
Heb 4 clients (Win98 en Win2000).

Waarom zou ik nu voor Red Hat 7.1 moeten gaan?
En waarom voor FreeBSD ? En waarom OpenBSD ipv FreeBSD ?

Ik raak een beetje moedeloos van de discussies wat te doen nl.

[Verwijderd]

je vraagt nu om een discussie... maw, je spreekt jezelf tegen.

[Verwijderd]

Je moet gewoon voor je zelf een OS kiezen die jij leuk vindt
klinken en daar voor gaan.. Wat jij wilt kan met alle 3 dus
maakt het opzich niks uit wat je kiest. Het duurt misschien
alleen bij de ene wat langer als de ander voordat je het
voor elkaar heb

[Platypussy]

De dingen die jij wilt met je server zijn zo algemeen dat het eigelijk geen fuk uitmaakt welke distro je gebruikt. Zou gewoon 'ns Slack of Debian proberen. Wil je wat gemakkelijker doen, dan neem je RedHat, SuSE of Mandrake..

[Niek]

Ik zou zeggen: probeer ze allemaal eens uit en trek zelf je conclusie wat het beste is...

[Verwijderd]

Op donderdag 04 oktober 2001 12:25 schreef mo0w het volgende:
Je moet gewoon voor je zelf een OS kiezen die jij leuk vindt
klinken en daar voor gaan.. Wat jij wilt kan met alle 3 dus
maakt het opzich niks uit wat je kiest. Het duurt misschien
alleen bij de ene wat langer als de ander voordat je het
voor elkaar heb

oke...maar het gaat mij meer erom hoe het nu zit met bijvoorbeeld performance en dit weer afwegen tegen updates, mogelijkheden e.d.

[Verwijderd]

Op donderdag 04 oktober 2001 12:26 schreef The_Surfer het volgende:
Ik zou zeggen: probeer ze allemaal eens uit en trek zelf je conclusie wat het beste is...

allemaal uitproberen is een beetje tijdverspilling en heeb geen t3-lijn ter beschikking en zo...

[Verwijderd]

Op donderdag 04 oktober 2001 12:26 schreef Platypussy het volgende:
De dingen die jij wilt met je server zijn zo algemeen dat het eigelijk geen fuk uitmaakt welke distro je gebruikt.

ja, maar hou ook ff rekenig mee met de aangrenzende zaken, zoals firewall en NAT bijv.

[warp]

Op donderdag 04 oktober 2001 12:06 schreef pret het volgende:

En waarom voor FreeBSD ? En waarom OpenBSD ipv FreeBSD ?

Je bedoelt NetBSD, ultimate DYI OS

[Verwijderd]

Op donderdag 04 oktober 2001 12:31 schreef warp het volgende:

[..]

Je bedoelt NetBSD, ultimate DYI OS

DYI ?

[Platypussy]

DYI moet waarschijnlijk DIY (Do It Yourself) zijn...

[Zarc.oh]

Op donderdag 04 oktober 2001 12:29 schreef pret het volgende:

[..]

allemaal uitproberen is een beetje tijdverspilling en heeb geen t3-lijn ter beschikking en zo...

Euhm, kabel of adsl misschien....?

[Verwijderd]

win2k is ook wel aardig

[Verwijderd]

Op donderdag 04 oktober 2001 22:29 schreef Schum1 het volgende:
win2k is ook wel aardig

Dat moet je ook echt in NOS zeggen

Een newbie/windows-persoon zal met BSD waarschijnlijk toch niet zo snel uit de voeten kunnen dus ga lekker voor linux om het te leren

[Verwijderd]

ga gewoon voor redhat 7.1 werkt best makkelijk en is gebruikvriendelijk de andere ook wel daar niet van maar ik denk dat je ook het meeste kan vinden over Redhat.
En idd met je vraag van welke linux distro start je wel een discussie. Succes met je server
*d

[Ronald]

Als prive server voor internet sharing en filesharing shit maakt performance verschillen tussen *BSD en Linux echt geen fuck uit. zeker op een 600mhz machine. Mijn server is op dit moment een 133mhz Am5x86 (*blink* had amd iets anders dan dan een 486 en k5)

[Verwijderd]

Ik ga er niet te veel woorden aan verspillen.

Check eens http://www.e-smith.org

[Hugo]

Kan Freesco ook geen mail draaien en de rest?

[Predator]

OpenBSD: zit een 3 dubbel slot op
veiligheid boven alles
vooral goed voor routers/firewalls

FreeBSD: goed als grote servern, ook lekker veilig, iets minder maar tis geen gatenkaas

RH7.1:

ik hou niet van RH
veel bugz

Voordeel van RH:
veel gebruikt/rpms veel te vinden
is ook een groot nadeel

gebruik een andere linux-distro