Hd-Specificatie vraagje

[Rudy_X]

sinds ik dvd aan het rippen ben voldoet mijn 20gb hd niet meer.

Ik ben op zoek gegaan naar een hd.

D.m.v de search ben ik erachter gekomen dat 7200 sneller is dat 5400.

maar nu kwam ik ook in de spec. tegen dat sommige hd's 2mb buffers hebben.

waarvoor dienen die buffers??

een voorbeeld
een 5400rpm schijf met 2mb buffer is die nou beter dan een 7200rpm schijf zonder buffer

wie helpt mij hieruit

groeten
X-treme

Ps: Sorry voor de brakke posten van toenet. heb een brakke internet verbinding

[Jap]

4 topics
eeuh wat was de vraag

[Rudy_X]

Op woensdag 03 oktober 2001 15:39 schreef Pacthon het volgende:

eeuh wat was de vraag

Nou de vraag is, waarvoor de buffers dienen en/of dit nou beter is dan bv het voorbeeldje wat ik heb gegeven.

[Steven_SvD]

volgens mij hebben alle hdŽs een buffer, en hoe sneller de hd is, des te meer buffer heeft ie nodig...

[Steven_SvD]

(perongeluk 2x op versturen gedrukt...)

[Bomberman]

Die cache is ervoor zodat data die vaak opgevraagd wordt rechtstreeks uit de cache gelezen kan worden ipv van het oppervlak van de harddisk. Dit is veel sneller (er hoeft niet gewacht te worden op de leeskoppen bv). Ongeveer hetzelfde principe dus als cache bij een processor (zie het hoofdgeheugen dan als het oppervlak van de harddisk). Meer is dus beter, vooral als je vaak dezelfde data ophaalt (die in de cache past). Bij rippen van DVD's zal het niet veel uitmaken. Schijven zonder cache zijn er niet (meer ). Ze hebben tegenwoordig eigenlijk allemaal wel 2MB.

_{[edit]» Minimaal 2MB moet dat zijn ;-) ..}

[Rudy_X]

Als ik kijk naar de Pricwatch van tweakers.net,dan zie ik bijvoorbeeld (maxtor):

1 - Maxtor 60GB (Dmax 60 plus, 7200rpm)

2 - Maxtor 60GB (Dmax 60, 5400rpm, 2mb)

dan heeft optie 1 toch geen buffer en optie 2 een buffer van 2mb.

Of lees ik dat nou verkeerd????

[Bomberman]

Op woensdag 03 oktober 2001 15:49 schreef Rudy_X het volgende:
Als ik kijk naar de Pricwatch van tweakers.net,dan zie ik bijvoorbeeld (maxtor):

1 - Maxtor 60GB (Dmax 60 plus, 7200rpm)

2 - Maxtor 60GB (Dmax 60, 5400rpm, 2mb)

dan heeft optie 1 toch geen buffer en optie 2 een buffer van 2mb.

Of lees ik dat nou verkeerd????

Dat lees je verkeerd, beide hebben 2MB cache, bij de ene staat het er alleen niet bij. Kijk anders op de website van de fabrikant.

[Rudy_X]

ok. dan ben ik hier dus uit.

Dan komt er nog een vraagje teboven.

Ik heb ergens een keer gelezen dat Fdisk (wat ik dus altijd gebruik) niet hoger gaat dan 32GB.

Klopt dit ?

en zo ja. welk program moet ik dan gebuiken??

[Canard]

fdisk gaat wel hoger dan 32GB. het kan zijn dat de BIOS van je mobo geen 32GB ondersteund, dan heb je dus een BIOS-update nodig...

[Rudy_X]

Oooooooooo.

dan is er geen probleem denk ik

heb hier een abit zm6. die kan dat wel aan denk ik

[Bomberman]

http://www.abit.com.tw/eng/download/bios/bios-zm6.htm

Supports 40GB harddisks and above, However we aren't quite sure what the precise capacity is, since the current maximun harddisk on the market is 40GB.

Ehm .. nogal oude bios ja .

[RaZ]

Op woensdag 03 oktober 2001 16:02 schreef Rudy_X het volgende:
ok. dan ben ik hier dus uit.

Dan komt er nog een vraagje teboven.

Ik heb ergens een keer gelezen dat Fdisk (wat ik dus altijd gebruik) niet hoger gaat dan 32GB.

Klopt dit ?

en zo ja. welk program moet ik dan gebuiken??

Ik draai hiero een ATA100 RAID 2+0 span, 82gb's + 40gb's (122gb's )
Fdisken kwam idd niet overeens, naar formatten klopte alles gewoon (zowel in win98, 2000 pro en in XP Pro)

Dus om dat fdisken zou ik je niet druk maken

[Rudy_X]

ok. heb die pagina bekeken. maar heb nog geen update gedaan. Teminste heb de mobo gekregen en gewoon gedraaid hiero.

die ID heeft nix te maken met ZM(6) ofwel???

en als ik 'm moet upgraden hoe kan ik het beste de update erop gooien. (aangezien ik al een keer een bios verkeerd heb geupdate )

[Rudy_X]

heb even de computer opnieuw opgestart en de onderste regel opgeschreven.

12/03/1999-i440ZX-W977-2A69KA1QC-NM

dus als ik zo kijk heb ik de NM versie en dus de goede versie alleen vraag ik me af wat de datum in het begin is want de NM versie is van 01/07/2000.

[Bomberman]

Op woensdag 03 oktober 2001 16:31 schreef Rudy_X het volgende:
heb even de computer opnieuw opgestart en de onderste regel opgeschreven.

12/03/1999-i440ZX-W977-2A69KA1QC-NM

dus als ik zo kijk heb ik de NM versie en dus de goede versie alleen vraag ik me af wat de datum in het begin is want de NM versie is van 01/07/2000.

Die data komen niet altijd overeen bij abit, en aangezien de versie daarvoor een half jaar ouder is heb je gewoon de juiste versie .

[Rudy_X]

Nou even een ander vraagje.

Ik heb een 60GB besteld. en nu dus hopen dat de bios dit ondersteund en goed weergeeft, maar fdisk geeft dus problemen boven 32GB. nu is de vraag of er een ander dos-programma bestaat die wel partitie kan maken boven 32GB?

[Canard]

Ranish Partition Manager misschien...

[Bomberman]

Ik neem aan dat je Win2K met NTFS gaat gebruiken als je DVD's gaat rippen en dat je Win2K op een apparte partititie gaat zetten? Dan zou ik gewoon die partitie van Win2K aanmaken (is kleiner dan 32GB lijkt me), Win2K installeren en vanuit Win2K die grote partitie aanmaken.

[Rudy_X]

helaas gebruik ik geen win2k.

ik doe het hier met WinM(eer)E(rgenis)

maar kan dat dan ook met winme??

maar volgens mij denk ik hier verkeerd. Fdisk ziet wel 60GB maar kan geen partitie groter dan 32GB maken ofniet??

[Verwijderd]

Op donderdag 04 oktober 2001 13:41 schreef Rudy_X het volgende:
helaas gebruik ik geen win2k.

ik doe het hier met WinM(eer)E(rgenis)

maar kan dat dan ook met winme??

maar volgens mij denk ik hier verkeerd. Fdisk ziet wel 60GB maar kan geen partitie groter dan 32GB maken ofniet??

gewoon Partition Magic doen, met die bootdisks zodat je vanuit DOS kan doen zelfs.
Die kan heus wel groter dan 32gieg aan.

[Rudy_X]

heb je een link naar waar ik die kan downloaden??