'people say I'm a drinker, but I'm sober half the time' - Mick Jagger | mail: freddifish_AT_gmx.net
Hmm.. Denk dat het voornamelijk aan de rest van de hardware ligt, bijvoorbeeld de HDD.. Als jouw programma zoekt op hdd, dan is dat een hele belangrijke factor..
2 verschillende os-en heeft natuurlijk ook invloed..
Het is in ieder geval zeker niet zo dat een P-III 850 10x zo snel is als een P-III 450!
2 verschillende os-en heeft natuurlijk ook invloed..
Het is in ieder geval zeker niet zo dat een P-III 850 10x zo snel is als een P-III 450!
Nee HDD access is er vrijwel niet. Op zich is het geheugengebruik laag, zeker geen geswap, alleen de processor zit continu op 100%
vraag is dus eigenlijk:
1> is win2k trager dan win98 ?
2> zijn nieuwere pentium3 modellen structureel sneller (SSE instructieset ?) dan oudere ?
vraag is dus eigenlijk:
1> is win2k trager dan win98 ?
2> zijn nieuwere pentium3 modellen structureel sneller (SSE instructieset ?) dan oudere ?
'people say I'm a drinker, but I'm sober half the time' - Mick Jagger | mail: freddifish_AT_gmx.net
De nieuwere PIII's (zoals die PIII/850) hebben on-die 2nd level cache dat op full speed draait ipv op 50% zoals de externe 2nd level cache bij de PIII/450. Dit scheelt idd al een hele hoop, zeker als de bewerking volledig in cache kan worden uitgevoerd. Dan is 10x verschil zeker mogelijk.
zou goed kunnen, textsearch gebruikt de 'POS' functie die volledig in assembler is geprogrammeerd en geoptimaliseerd heb ik gelezen..
'people say I'm a drinker, but I'm sober half the time' - Mick Jagger | mail: freddifish_AT_gmx.net