ja dus heb een 8speed voor het geld van een 4 speedOp dinsdag 02 oktober 2001 22:00 schreef rival24 het volgende:
Ja... dus??
meer info hoe je het hebt gedaan
ik neem aan dat je er aan hebt gesoldeert?
nee heb er niks aan gesoldeerd alleen een beetje met de firmware zitten klooien :-)Op dinsdag 02 oktober 2001 22:01 schreef happy3736 het volgende:
plaatjes
meer info hoe je het hebt gedaan
ik neem aan dat je er aan hebt gesoldeert?
hij vindt hem nu ook als een hp 9100
terwijl hij hem eerst als een hp8200a vondt
Verwijderd
En dat doet ie het ja,
Maand erna is me HP 8100 i gestorven ...
goh het ding is sneller dan m'n 12x branderOp dinsdag 02 oktober 2001 22:07 schreef Tijn_3d het volgende:
hij heeft net me test cdtje gebakken 650 meg binne 5 minuten
ik d8 dat je hem had gemod naar een 8x
AMD 939 3000+, A8N-SLI Deluxe, 2GB mem, dvd fikkertje en voor 2TB aan space
Verwijderd
yeps klopt gewoon met orginele bios flashen dan afbreken op de helft dan vindt ie hem als 9100 en dan flashen met de 9100 serie bios en hoppa een 8x writerOp dinsdag 02 oktober 2001 22:09 schreef drLiter het volgende:
Dat heet kloten met de drivers, heb dat ook met me HP 8100 i gedaan... en dat werkt idd... Hij draait sneller, weet ik veel ... je installeert de drivers, en dan onderbreek je het ergens en dan overnieuw kloten ...
En dat doet ie het ja,
Maand erna is me HP 8100 i gestorven ...
Heb namelijk een Sony 8x. Upgraden mogelijk?
Volgens mij zitten er dezelfde lenzen in als bij HP.
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
ok jongs roep maar ff op msn of icqOp dinsdag 02 oktober 2001 22:11 schreef JoZ het volgende:
Jah das erg leuk allemaal, als je ons nu even verteld hoe je dat hebt gedan ben je helemaal de man...
martyn4d@hotmail.com
of 46866939
dan stuur ik ff de flash biosjes
ja goed ideeOp dinsdag 02 oktober 2001 22:11 schreef Tijn_3d het volgende:
[..]
yeps klopt gewoon met orginele bios flashen dan afbreken op de helft dan vindt ie hem als 9100 en dan flashen met de 9100 serie bios en hoppa een 8x writer
ik ga m'n a7v flashen stop hem op de helpt
dan herkent hij hem als een a7v133
en dan flash ik hem met aan a7v133 bios
het begint een beetje een vaaaaaaaag verhaal te worden
je fikt op 8x een cd in 5 minuten van 650 meg
dat is dus sneller dan m'n 12x
Verwijderd
Aha, jah is leuk, k ga mn plex 4 speed maar ff flashen met de firmware van de 24 speed...Op dinsdag 02 oktober 2001 22:11 schreef Tijn_3d het volgende:
[..]
yeps klopt gewoon met orginele bios flashen dan afbreken op de helft dan vindt ie hem als 9100 en dan flashen met de 9100 serie bios en hoppa een 8x writer
MAW help je mede tweaker duoor deze update beschikbaar te stellen.
I play my enemies like a game of chess...
hih is toch echt zo en nee dit werkt niet met mobo'sOp dinsdag 02 oktober 2001 22:13 schreef happy3736 het volgende:
[..]
ja goed idee
ik ga m'n a7v flashen stop hem op de helpt
dan herkent hij hem als een a7v133
en dan flash ik hem met aan a7v133 bios
het begint een beetje een vaaaaaaaag verhaal te worden
je fikt op 8x een cd in 5 minuten van 650 meg
dat is dus sneller dan m'n 12x
de hp8200 en hp9100 hebben het zelfde loopwerk alleen een andere firmware
http://www.tweakhardware.com/guide/hp9100/
btw links op deze pagina werkt niet meer maar de firmware updates kan je vinden by hp (is wel hard zoeken) en anders mail me maar ff
dan stuur ik ze wel
en mag ik dan vragen hoe je een 650 meg cd in 5 minuten fiktOp dinsdag 02 oktober 2001 22:14 schreef Tijn_3d het volgende:
[..]
hih is toch echt zo en nee dit werkt niet met mobo's
de hp8200 en hp9100 hebben het zelfde loopwerk alleen een andere firmware
dat is namelijk sneller dan 12x
nou mijn is er iets goed mis met je 12x want mijn andere writer ook 8x doet het ook in 5 minOp dinsdag 02 oktober 2001 22:17 schreef happy3736 het volgende:
[..]
en mag ik dan vragen hoe je een 650 meg cd in 5 minuten fikt
dat is namelijk sneller dan 12x
Als je een flash halverwege afbreekt, dan is je apparaat dus dood. Kan je hem weggooien tenzij je zelf een EEPROM brander hebt.
Van 4x naar 8x kan dus echt niet, en een cd-tje van 650mb in minder dan 5 min bakken kan al helemaal niet.
650mb = 74 min.
74 / 8 = ruim 9.
9 + 2 (lead in / lead out) = 11
Je hebt dus minimaal 11 minuten nodig om een cd te bakken op 8x.
Ga een ander voor de gek houden please.
Failed opening '/home/users/7942/signature.inc' for inclusion (include_path='.:') in /home/www/got/userstats.php on line 25
hih ja daarom kan ik nu ook op 8x bakken omdat het onzin is hp heeft zo'n heel mooi progje wat er voor zorgt dat je je writer niet vernaait lees die pagina nou maar en als je wat te zeiken hebt kom je maar een keer hier kijken of flikker je of en ga je tekortkomingen ergens anders bot vierenOp dinsdag 02 oktober 2001 22:21 schreef E-Vix het volgende:
Dit is dus de grootste kul die ik ooit heb gehoord.
Als je een flash halverwege afbreekt, dan is je apparaat dus dood. Kan je hem weggooien tenzij je zelf een EEPROM brander hebt.
Van 4x naar 8x kan dus echt niet, en een cd-tje van 650mb in minder dan 5 min bakken kan al helemaal niet.
650mb = 74 min.
74 / 8 = ruim 9.
9 + 2 (lead in / lead out) = 11
Je hebt dus minimaal 11 minuten nodig om een cd te bakken op 8x.
Ga een ander voor de gek houden please.
er is niks mis met m'n brander hoorOp dinsdag 02 oktober 2001 22:23 schreef Tijn_3d het volgende:
[..]
hih ja daarom kan ik nu ook op 8x bakken omdat het onzin is hp heeft zo'n heel mooi progje wat er voor zorgt dat je je writer niet vernaait lees die pagina nou maar en als je wat te zeiken hebt kom je maar een keer hier kijken of flikker je of en ga je tekortkomingen ergens anders bot vieren
er is wat mis met jou en je biologishe klok ofzo
je kan nooit met een 8 speed een cd fikke in 5 minuten
BTW --> Je beweert met 8x 650MB binnen 5 minuten te branden, dit is praktisch en theoretisch gezien onmogelijk. Dus zal je je ongetwijfeld vergist hebben in of de grootte van de cd of de brandduur
8 speed = 8x 150Kbyte/sec = 1200Kbyte/sec
650.000/1200 = 542 seconde, is dus ruim 9 minuten exclusief lead-in en lead-out.
Verwijderd
Precies wat ik dus al zei net.Op dinsdag 02 oktober 2001 22:27 schreef DSmarty het volgende:
8 speed = 8x 150Kbyte/sec = 1200Kbyte/sec
650.000/1200 = 542 seconde, is dus ruim 9 minuten exclusief lead-in en lead-out.
Overigens heeft de 82xx serie niet het zelfde loopwerk als de 91xx serie. de 91xx en de 93xx serie overigens wel.
De enige overeenkomsten die de 82xx en de 91xx hebben is het frontje. die lijken op elkaar, maar meer ook niet.
Failed opening '/home/users/7942/signature.inc' for inclusion (include_path='.:') in /home/www/got/userstats.php on line 25
en probeer anders nog eens een cdtje te fikken je neemt dan de tijd op en voila je weet hoe lang het duurden
Ik heb nu het een en ander gelezen over deze mod. en mij lijkt ook leuk om te doen.
De informatie die ik nu heb is dat je de mod goed kan doen met een HP 8200 serie als dit het juist model is. Deze modellen ben ik al tegen gekomen: C4495 en de C4464B (ook wel een HP 8250i genoemt). Het leuke is dat ik zelf model C4415 heb en juist daar is nu niets over te lezen. Toch valt dit model wel onder de HP 8200 serie. Windows herkent hem ook zo(HP CD-Write+ 8200).
Dus na mij verhaal...
Heeft er iemand ervaring met deze mod op mijn model(C4415) of kan iemand mij er meer informatie over geven.
Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!
Dit topic is gesloten.
![]()