Check deze test Duron1100 vs Celly1200

[Verwijderd]

Vooral de overclockresultaten zijn gewoon goed te noemen met luchtkoeling, vooral voor de Celly.

link:
http://www.tomshardware.de/cpu/01q4/011001/index.html

Duron 1100@1250MHz zonder moeite te doen Celeron 1200@1500MHz ook zonder moeite te doen :


Dit wil dus zeggen dat de echte tweaker veeeel verder kan komen

Is wel duits, maar dat vinden de echte tweakers toch niet erg

[Sir_Killalot]

Waarom zijn die Cellie's toch bijna altijd zo goed te clocken ??

[marteltor]

Op dinsdag 02 oktober 2001 19:46 schreef Sir_Killalot het volgende:
Waarom zijn die Cellie's toch bijna altijd zo goed te clocken ??

zit al een heat spreader op he

[Amd RuLuzzz]

celly krijg je makelijk 20 30 op vooruit. Als er geen multiplier op zat dan kon je nog veder komen.

[Verwijderd]

Die celly stoot zeker veel minder warmte af dan die duron toch? Ik vind dat nl heel belangrijk, omdat ik van me nachtrust hou!

[LopeZ]

Dat is volgens mij een tualatin celly en nie een gewone celly II...is ook nie zo gek als die 1500 haalt met een 0.13micron gebakken core

[Spyro_the_Dragon]

Kan je zo'n celly nou zonder actieve koeling draaien? Gewoon grote heatsink erop? (hoef niet over te klokken, mag gewoon op normale snelheid lopen) Of moet je hiervoor "onderklokken" ?

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 oktober 2001 19:52 schreef LopeZ het volgende:
Dat is volgens mij een tualatin celly en nie een gewone celly II...is ook nie zo gek als die 1500 haalt met een 0.13micron gebakken core

Je hebt idd gelijk, ook op letten dat ze niet op ieder mobo draaien:

Infolge der Tualatin-Core benötigt der Celeron 1200 ein spezielles Sockel-370-Motherboard, welches mit dem Intel 810- oder 815 EPT-Chipsatz (B2-Stepping) ausgestattet ist. In jedem konventionellen Motherboard mit Sockel 370 startet das System nicht.

[Semetrix]

Waarom staat er Intel Pentium III Xeon?

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 oktober 2001 19:56 schreef Spyro_the_Dragon het volgende:
Kan je zo'n celly nou zonder actieve koeling draaien? Gewoon grote heatsink erop? (hoef niet over te klokken, mag gewoon op normale snelheid lopen) Of moet je hiervoor "onderklokken" ?

Ik raad het je niet aan!

Ik heb ooit een celly 300A gehad en dir draaide 15min zonder actieve koeling.

[LopeZ]

Op dinsdag 02 oktober 2001 19:56 schreef Spyro_the_Dragon het volgende:
Kan je zo'n celly nou zonder actieve koeling draaien? Gewoon grote heatsink erop? (hoef niet over te klokken, mag gewoon op normale snelheid lopen) Of moet je hiervoor "onderklokken" ?

Op standaart snelheid kan het wel, soms overclockt ook nog wel. Ik heb zo eens me celly 600 @ 900 op 1.55v gehad met alleen heatsink van Vulcano II
Ding werd stressed 60c graden, maar fan vond ik toch wel veiliger

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 oktober 2001 20:00 schreef Semetrix het volgende:
Waarom staat er Intel Pentium III Xeon?

0.13 micron core is in eerste instantie gebruikt voor de PIII Xeon, nu pas worden ze gebruikt voor celly's. Daardoor geven de programma's een xeon aan. Proggies weten gewoon niet beter

[Verwijderd]

Past deze processor nou ook op me ouwe BX bord? anders istie best interesant

[bugs]

Ik vraag me af of deze op een BX-board gaat werken, zowiezo weet ik niet of er BX-boards zijn die 1.475 V ondersteunen.
De 1.1Ghz celeron's zullen wel werken, maar jah die zijn al meteen een stukkie trager, minder cache enzo...

[DaOverclocker]

zeg waarom staan er nog geen results op overclockers.com?

Als deze zo goed te clocken is dan moet iemand hem toch al wel hebben?
En zit er nog verschil in de 1000/1100/1200 mhz versies?
Tja ik hou niet altijd even goed meer bij vandaar.

Als ik met zo'n celly net zovel geluk heb als met mijn celly633..........dan kom ik wel op %^&*() ...maar dat zal wel niet gaan met deze celly.