[zoekmach.] site bijna niet meer te vinden

[Hangloozz]

heej,

kreeg vandaag een mailtje van een klant dat z'n site bijna niet meer te vinden is in de populaire nederlandse zoekmachines.
Op zich vreemd omdat kort geleden de vermelding bovenaan stond.
Vooral Ilse valt op omdat hij daar helemaal niet meer in te vinden is.
Nou zou je zeggen 'de indexering van de concurrent is beter', dat kan maar dan zou hij toch op de eerste bladzijde te vinden moeten zijn, temeer daar de toppers soms in de verste verte niet overeenkomen qua naam.

Het lijkt me zeer sterk, maar kan het zijn dat je eens in de zoveel tijd opnieuw moet aanmelden?
Kan het zijn dat er minimale wijzigingen in de indexpagina aangebracht zijn die de bots van de wijs brengen?

oftewel: iemand hier vaker van gehoord?

[cutter]

Wat is het bedrijf?

[Hangloozz]

mja, strooi ik liever niet mee maar goed:
De Compaan

[El Jefe]

Op dinsdag 02 oktober 2001 16:17 schreef Hangloozz het volgende:
mja, strooi ik liever niet mee maar goed:
De Compaan

Misschien kon je beter geen link neerzetten maar ons laten zoeken naar dat bedrijf. Kijken of het echt onvindbaar is op internet.

[El Jefe]

Wij zoeken op: De Compaan.

Google, Nederlands: 1e plek.
Altavista Worldwide, Dutch: 18e plek.
Yahoo: 2e plek.



Edit: Maar een echt op je vraag of je je site opnieuw moet aanmelden heb ik helaas niet..

[cutter]

Als ik op ilse zoek op woongemeenschap gehandicapten krijg ik idd geen hit. Compaan is idd in het geheel niet te vinden. Ise de site recentelijk vernieuwd?

edit:
Ik zie geen metatags staan in je header.

Verder zou ik je titel veranderen in de compaan: woongemeenschap voor gehandicapten.

Verder staat in je frames geen relevante tekst: daar kijken zoekmachines ook naar. Plaats dus een korte inleidende tekst die voldoet aan de zoekmachines.

Kan zijn dat je er te veel hebt. Zoekmachines kunnen zo getraind worden dat ze al die tags als spam gaan beschouwen. Neem dus liever een paar kernwoorden.

[Hangloozz]

Op dinsdag 02 oktober 2001 16:38 schreef cutter het volgende:
Ise de site recentelijk vernieuwd?

Inhoudelijk wel, dwz dat ergens ver in de subsub pagina's wijzigingen zijn geweest, maar de index is onveranderd gebleven...

Op dinsdag 02 oktober 2001 16:38 schreef cutter het volgende:
Ik zie geen metatags staan in je header.
Verder zou ik je titel veranderen in de compaan: woongemeenschap voor gehandicapten.
Verder staat in je index.htm geen relevante tekst: daar kijken zoekmachines ook naar. Plaats dus een korte inleidende tekst die voldoet aan de zoekmachines.

De titel is door de opdrachtgever bepaald...kan het nog eens aanhalen bij ze.

Wat betreft die text in de index; zover ik wist was de vermelding van de keywords voldoende voor indexering.
Maar ik zal voor de zekerheid even een stukje in het noframes gedeelte mikken.

Ik wil nogmaals benadrukken dat tot 1 á anderhalve maand geleden hij op zo goed als alle zoekmachines bovenaan stond, mét deze indexpagina!

[dusty]

nog een extra tipje: Ik zie boven aan in de frame een tekening staan die zegt :"Ondersteuning van mensen met een verstandelijke handicap".

Uiteraard kan een bot dit niet indexeren (kan immers het plaatje niet lezen.) waar een Bot wel naar kijkt is naar de ALT texten van de plaatjes. Dus als het plaatje iets belangrijks zegt (zoals mijn voorbeeld dus) kan je het beste er een alt text bij geven.

Dat betekent dus eigenlijk alt texten bij praktisch elke plaatje neerzetten op die site. (aangezien alles met een plaatje is gedaan.) ik verwacht dat dit eerst niet het geval was, nu wel. Is waarschijnlijk een van de redenen voor een slechtere notering dan voorheen.

[cutter]

kijk eens op www.metatags.nl
http://www.metatags.nl/nieuw/maken/wizard.shtml

[Hangloozz]

thnx, maar op zich ben ik goed thuis in de metazooi en de tips en trucs voor indexering.
Ik zal ze wel even bekijken en adden aan m'n bookmarks.

Waar het hier even om ging is dat een site waar de index niet van is gewijzigd, uit de zoekmachines verdwijnt...dat vindt ik echt super vaag.

[cutter]

Kan me voorstellen dat ze bij zoekmachines veel problemen hebben met 'metatag-ripping'.
Een voorbeeld is een model in Amerika (Terri Welles) die had in de playboy gestaan en noemde die naam ook in haar metatags, playboy was hier niet blij mee en suede haar: playboy verloor dit overigens. Omdat zij playmate of the year was en diverse malen in het blad had gestaan had zij een geldige reden om playboy in haar tags op te nemen.

In Nederland had The Monsterboard het woord intermediair in de tags opgenomen. VNU (eigenaar intermediair) vond dit een inbreuk op haar merkenrecht en kreeg daarin gelijk van de rechter.

Vaak heb je van die geinponums die ieder denkbaar woord dat vaak wordt ingetikt maar niets met de site te maken heeft (warez, mp3, nude, model etc etc etc) gebruiken om bezoekers te trekken. Je kan controleren of de tags iets met de site te maken heeft door de tags te vergelijken met de inhoud van de eerste pagina van je site. Komen de woorden niet terug dan ga je ervan uit dat de site bezoekers probeert te faken en plaats je hem heel laag op de ranking. Ik kan me daar wel in vinden: als ik zoek naar watersport hoef ik niet bij alle vage pis porno sites uit te komen, een zoekmachine die dat soort sites er uit weet te filteren geeft voor de bezoeker betere resultaten.

Het zou kunnen zijn dat jouw site behandeld is als een niet serieuze site omdat je metatags heel lang zijn en de inhoud van de tags niet terugkomt in de eerste pagina van je site.

[dusty]

Op woensdag 03 oktober 2001 10:29 schreef cutter het volgende:
Het zou kunnen zijn dat jouw site behandeld is als een niet serieuze site omdat je metatags heel lang zijn en de inhoud van de tags niet terugkomt in de eerste pagina van je site.

De zoekmachines die deze methode gebruiken zijn ondertussen zo slim dat ze naar de gehele site kijken en dan bekijken of die meta tags "geldig" voor die site zijn.

[Hangloozz]

Op woensdag 03 oktober 2001 10:29 schreef cutter zich een rsi-arm:
op dit verhaal

klopt, er staan ook erg veel keywords in.
Eigenlijk zijn ze allemaal relevant, alleen zit je vaak met verschillende soorten spellingen die ook allemaal opgenomen 'moeten' worden.
Dat is dus ook iets wat ik me afvraag:
Maakt zo'n bot onderscheidt tussen 'Tweakers' en 'tweakers'; dus met of zonder hoofdletters?
Anders kun je daar al behoorlijk op besparen.

We hebben het er al over gehad om even in de keywords te snoeien om het zo opnieuw te proberen.
ik heb namelijk ook vaker gelzen dat bij keyword 'spam' zoekmachines penalties kunnen uitdelen.

Wat ik in ieder geval ga doen is die keywords in de noframes gedeelte te zetten.

[cutter]

of ik op ilse zoek op wtc of WTC maakt niks uit.

[Hangloozz]

Ben maar begonnen met het opnieuw aanmelden van de site op de zoekmachines en, nah, ze geven het zelf al aan:

Het is verstandig om uw webpagina zo af en toe opnieuw
door ons systeem te laten aanmelden, dit kan op:
http://www.vinden.nl/informatie/zoeken/sitetoevoegen

Met vriendelijke groet,
Vinden.NL

is m'n vraag redelijk beantwoord lijkt me