[HTML] De beste website LEER CURSUS

maandag 1 oktober 2001 22:05

Topicstarter

Yo,

er zijn zoveel verschillende HTML courses te vinden op internet.
nu moet ik voor school wat html leren en nu wil ik het ook gelijk goed doen.
dus wat is nou echt een goede site daarvoor?
- duidelijk
- goeie leerstappen
- van beginner dus tot ervaren ppl
etc

Acties:

Verwijderd

1. men pakke kladblok
2. men opent een duidelijke website en klikt op view source
3. men begin de html met <html> en eindigt met </html>
4. daartussen test u al de dingen uit de website en u bent al stukken wijzer!
5. Niet deze website gebruiken...hij is door php gegenereerd en nogal een zooitje om te bekijken, maar neem nen simpele site die niet met frontpage is gemaakt...

maandag 1 oktober 2001 22:07

Acties:

OkkE

CSS influencer :+

Gewoon veel Source checken. Verder vind ik www.w3schools.com goed.

edit:

Gvd, zelfs 1 regel kan ik niet foutloos tikken!

“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.

maandag 1 oktober 2001 22:13

Acties:

Verwijderd

O' Reilly HTML/CSS Tag Reference die bij Dreamweaver 4 zit schopt ook wel aardig kont...

maandag 1 oktober 2001 22:17

Acties:

arnem_

http://www.dsdelft.nl/html/

maandag 1 oktober 2001 22:19

Acties:

maandag 1 oktober 2001 22:20

abasios

Op maandag 01 oktober 2001 22:05 schreef SFie het volgende:
1. men pakke kladblok
2. men opent een duidelijke website en klikt op view source
3. men begin de html met <html> en eindigt met </html>
4. daartussen test u al de dingen uit de website en u bent al stukken wijzer!
5. Niet deze website gebruiken...hij is door php gegenereerd en nogal een zooitje om te bekijken, maar neem nen simpele site die niet met frontpage is gemaakt...

Dit is natuurlijk geen goede methode - kun je beter doen als je de basis kent.

http://www.pageresource.com/ daar ben ik begonnen.

Acties:

OkkE

CSS influencer :+

Op maandag 01 oktober 2001 22:19 schreef Tim Schuhmacher het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk geen goede methode - ...

Zo ben ik anders ook begonnen. En moet zeggen dat ik nu HTML toch wel helemaal uit me kop ken.
( mja, zo moeilijk is dat ook nie

)

maandag 1 oktober 2001 22:24

Acties:

maandag 1 oktober 2001 22:24

abasios

nou ja, dan kan ik nog zeggen: Hij vroeg duidelij en goeie leerstappen.

maar ik neem aan dat je wel snapt welke van de 2 manieren beter is.

Het is namelijk best mogelijk dat hij een site bekijkt die er in explorer goed uitziet, maar que html code niet netjes is.

'men opent een duidelijke website'
tsja hoe kan jij aan een duidelijke site de correctheid van de htmlcode zien?

Acties:

Verwijderd

njaa...kheb html al 2,5 jaar gelden geleerd en toen waren er nog niet zoveel van die javascript en css, dhtml dingetjes...

toen was nen source nog overzichtelijk en had de halve webdesignende wereld nog van die leuke buttontjes met "made with notepad" op z'n site

ik maak mijn sites nog steeds met kladblok btw...
dit is en blijft de allerbeste html editor

maandag 1 oktober 2001 22:26

Acties:

Verwijderd

Op maandag 01 oktober 2001 22:24 schreef Tim Schuhmacher het volgende:
nou ja, dan kan ik nog zeggen: Hij vroeg duidelij en goeie leerstappen.

maar ik neem aan dat je wel snapt welke van de 2 manieren beter is.

Het is namelijk best mogelijk dat hij een site bekijkt die er in explorer goed uitziet, maar que html code niet netjes is.

'men opent een duidelijke website'
tsja hoe kan jij aan een duidelijke site de correctheid van de htmlcode zien?

Correctheid van codes vind ik eerlijk gezegd verleden tijd...alleen voor designcontest is dat eigenlijk nog van belang...

internet explorer slikt toch alles...

maandag 1 oktober 2001 22:30

Acties:

Verwijderd

Op maandag 01 oktober 2001 22:26 schreef SFie het volgende:

internet explorer slikt toch alles...

Mwoaaah..
Errors zie je ook in IE hoor.

maandag 1 oktober 2001 22:31

Acties:

maandag 1 oktober 2001 22:32

abasios

Op maandag 01 oktober 2001 22:26 schreef SFie het volgende:
internet explorer slikt toch alles...

Naah, nog niet een reden om zomaar laks daarin te worden, vind ik.

Acties:

Verwijderd

Op maandag 01 oktober 2001 22:30 schreef Tizzwat het volgende:

[..]

Mwoaaah..
Errors zie je ook in IE hoor.

Javascript errors...
maar da's nen stapske verder dan de heren hier bedoelen...

maandag 1 oktober 2001 22:34

Acties:

maandag 1 oktober 2001 22:37

Op maandag 01 oktober 2001 22:05 schreef SFie het volgende:
1. men pakke kladblok
2. men opent een duidelijke website en klikt op view source
3. men begin de html met <html> en eindigt met </html>
4. daartussen test u al de dingen uit de website en u bent al stukken wijzer!
5. Niet deze website gebruiken...hij is door php gegenereerd en nogal een zooitje om te bekijken, maar neem nen simpele site die niet met frontpage is gemaakt...

slechte methode vind ik, verder heeft frontpage hier ook niks mee te maken

Acties:

Verwijderd

Op maandag 01 oktober 2001 22:34 schreef nelis het volgende:

[..]

slechte methode vind ik, verder heeft frontpage hier ook niks mee te maken

ohw ja Frontpage genereert een hoop overbodige en onduidelijke html...

maar goed...de moderne mensch bouwt schijnbaar geen websites meer met kladblok

Vergeet maar wattik gezegd hebben...de andere hebben schijnbaar beter ideeen.

maandag 1 oktober 2001 22:47

Acties:

Thijsmans

⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)

Op maandag 01 oktober 2001 22:37 schreef SFie het volgende:

[..]

ohw ja Frontpage genereert een hoop overbodige en onduidelijke html...
maar goed...de moderne mensch bouwt schijnbaar geen websites meer met kladblok
Vergeet maar wattik gezegd hebben...de andere hebben schijnbaar beter ideeen.

SFie, wij zijn ouderwets! Men hoeft ons niet meer, enkel en alleen omdat wij kladblok gebruiken?

Daarom richt ik bij deze de stiching HDKGZNOMC op

. (Html-ers Die Kladblok Gebruiken Zijn Niet Ouderwets Maar Cool). Donaties aan mij graag

Privacy-adepten vinden op AVGtekst.nl de Nederlandse AVG-tekst voorzien van uitspraken en besluiten.

maandag 1 oktober 2001 22:49

Acties:

Verwijderd

FRONTPAGE??

1. Gij zult niet vloeken.
1a. Gij zult het woord "Frontpage" niet in den mond nemen.

/me wil zich aansluiten bij de stiching HDKGZNOMC (ook al gebruikt hij geen Kladblok maar BBEdit Lite en soms als t snel moet Dreamweaver)

maandag 1 oktober 2001 22:52

Acties:

Verwijderd

Op maandag 01 oktober 2001 22:49 schreef denki_akira het volgende:
FRONTPAGE??

1. Gij zult niet vloeken.
1a. Gij zult het woord "Frontpage" niet in den mond nemen.

jaja, komt hij weer

/me vind dat akira toch gelijk heeft....

maandag 1 oktober 2001 23:04

Acties:

Verwijderd

www.weballey.nl

Staat stap voor stap from scratch uitgelegd hoe je een page moet bouwen.
Mischien niet de beste, maar wel degene waar ik m'n html heb geleerd.
en wat meer onderwerpen:
http://html.op-het.net/

Zelf doe ik alles ook nog in 't kladblok

Zolang je zelf erin bezigd, is het best goed overzichterlijk te houden, maar dan moet je 't niet een keer door frontpage oid laten opslaan, want dan wordt je code-opmaak een zooitje

maandag 1 oktober 2001 23:10

Acties:

Verwijderd

http://www.dynamicdeezign.com/cursushtml/htmlintro.html

waarom nou moeilijk doen met die view source? Ik bedoel je komt er uiteindelijk wel, maar een overzichtelijke cursus is toch veel sneller en makkelijker voor een beginner..

maandag 1 oktober 2001 23:13

Acties:

Verwijderd

nee man!
je leert veel beter van jezelf, en van anderen ipv zo'n gare tutorial.

in source peeken en zelf kloten is meer de PGO (Probleem Gestuurd Onderwijs) stijl

dinsdag 2 oktober 2001 11:01

Acties:

dinsdag 2 oktober 2001 11:07

Op maandag 01 oktober 2001 22:37 schreef SFie het volgende:

[..]

ohw ja Frontpage genereert een hoop overbodige en onduidelijke html...

maar goed...de moderne mensch bouwt schijnbaar geen websites meer met kladblok

Vergeet maar wattik gezegd hebben...de andere hebben schijnbaar beter ideeen.

ik heb zeer veel respect voor je 3d-kunsten maar dit slaat werkelijk alles. ik moet zodadelijk naar school maar als ik terug kom dan laat ik wel horen hoe ik er over denk

Acties:

dinsdag 2 oktober 2001 11:09

Op maandag 01 oktober 2001 22:20 schreef OkkE het volgende:

[..]

Zo ben ik anders ook begonnen. En moet zeggen dat ik nu HTML toch wel helemaal uit me kop ken.

tuurlijk kán het wel op die manier, maar het is (naar mijn mening

) niet de beste. ten eerste ben je hier veel en veel meer tijd mee kwijt dan wanneer je direct léért wat je aan het doen bent en het dus ook in één keer snapt. ten tweede leer je op deze manier misschien wel heel onefficiënt te html'en omdat de code die je aan het bekijken bent misschien wel bar slecht in elkaar zit. verder leer je niet waarom je dingen zus beter ka oplossen dan zo, hoe verschillende browsers code interpreteren en welke tags je beter wel of niet kan gebruiken.

conclusie: met een goed boek ben je veel beter uit.

Acties:

dinsdag 2 oktober 2001 11:11

Op maandag 01 oktober 2001 22:24 schreef SFie het volgende:
...
ik maak mijn sites nog steeds met kladblok btw...
dit is en blijft de allerbeste html editor

haha, ge wel dig

kladblok zuigt als webeditor, klaar! zie de search (of RM_rf

) voor argumenten

Acties:

dinsdag 2 oktober 2001 11:15

Op maandag 01 oktober 2001 22:26 schreef SFie het volgende:

[..]

Correctheid van codes vind ik eerlijk gezegd verleden tijd...alleen voor designcontest is dat eigenlijk nog van belang...

internet explorer slikt toch alles...

lol, ten eerste is dat niet zo, ten tweede bestaan er nog meer browsers en ten derde is goed en overzichtelijk html'en en coden zeer belangrijk

Acties:

dinsdag 2 oktober 2001 11:51

Op maandag 01 oktober 2001 22:37 schreef SFie het volgende:

[..]

ohw ja Frontpage genereert een hoop overbodige en onduidelijke html...

sorry, heb verkeerd gelezen, dacht dat er stond: "en je neemt een simpele site die met frontpage gemaakt is". kwou er ff op wijzen dan frontpage en simpelheid geen verband hebben, mensen die dat zeggen weten gewoon niet hoe ze een prog moeten gebruiken. maargoed, wat je nu zegt heb je wel gelijk in

maar goed...de moderne mensch bouwt schijnbaar geen websites meer met kladblok
...

en das niet zo gek

[edit]mmm, en nu kom ik dus te laat

Acties:

Verwijderd

Op maandag 01 oktober 2001 22:05 schreef SFie het volgende:
1. men pakke kladblok
2. men opent een duidelijke website en klikt op view source
3. men begin de html met <html> en eindigt met </html>
4. daartussen test u al de dingen uit de website en u bent al stukken wijzer!
5. Niet deze website gebruiken...hij is door php gegenereerd en nogal een zooitje om te bekijken, maar neem nen simpele site die niet met frontpage is gemaakt...

Een beetje moeilijk als je niet eens weet welke tag voor staat!

Maar het principe is wel goed, gebruik er even een boek bij waar alles in staat of kijk ff bij http://html.op-het.net/

dinsdag 2 oktober 2001 11:56

Acties:

dinsdag 2 oktober 2001 16:38

abasios

psies nelis, dat zei en vind ik ook.

een goed boek zal ook meerdere manieren met voor en nadelen weergeven. Zo leer je op een bep manier denken. Krijg je niet (minder snel) door naar andermancode te kijken.

Dit is natuurlijk bekeken vanaf dat 0,0% weet van html

Acties:

dinsdag 2 oktober 2001 16:55

Topicstarter

Op dinsdag 02 oktober 2001 11:09 schreef nelis het volgende:

[..]

haha, ge wel dig
kladblok zuigt als webeditor, klaar! zie de search (of RM_rf ) voor argumenten

ok kladblok dus niet, maar als ik wil HTML'en wat moet ik dan gebruiken?

Acties:

dinsdag 2 oktober 2001 16:59

Op dinsdag 02 oktober 2001 16:38 schreef RelaXXinG het volgende:

[..]

ok kladblok dus niet, maar als ik wil HTML'en wat moet ik dan gebruiken?

editplus, homesite. meningen verschillen sterk over beide progs maar mbv de search kan je wel een keus maken

verder is dreamweaver ook wel makkelijk als je er mee om weet te gaan

Acties:

dinsdag 2 oktober 2001 17:28

Topicstarter

ja maar dreamweaver is toch net als frontpage en wordt toch beoordeeld als nep ???

editplus en homesite, zijn dat ook soortgelijke progs?

ik gebruik EditPad Lite als kladblok btw, veel fijner.

Acties:

dinsdag 2 oktober 2001 18:03

Op dinsdag 02 oktober 2001 16:59 schreef RelaXXinG het volgende:
ja maar dreamweaver is toch net als frontpage en wordt toch beoordeeld als nep ???

wat boeit het hoe het wordt afgedaan? als jij er snel en goed mee kan werken dan is dat toch alleen maar mooi? mensen die altijd lopen te zeiken op WYSIWYG-editors kunnen er gewoon niet mee omgaan. en verder, de leercurve van dreamweaver is wat stijler dan die van frontpage, maar áls je het eenmaal kan dan heb je ook wat

frontpage is een toch een stuk minder IMHO, en de search geeft daar wel wat meer info over

editplus en homesite, zijn dat ook soortgelijke progs?
...

nope, dat zijn plain-text-editors. oftewel, je kan niet net als bij frontpage oid een tabel gaan lopen tekenen terwijl frontpage de rest doet. kennis van html is dan ook noodzakelijk, maargoed, dat is het zoiezo al

de progs kan je vergelijken met notepad, alleen dan volledig ingericht op het webdevven. zie ook hiervoor de search

Acties: