dikke 3D kaart = dikke performance in 3D apps ?

[Wild pigeon]

Ik wist niet waar ik dit topic moest plaatsen, maar ik dacht dat hier wel de meeste mensen zitten die met 3D apps werken dus vandaar dat ik het hier vraag
----

3- Ik vraag me af tot in hoever een prof 3D app (Lightwave/maya/3Dmax) op de video kaart leunt (dan heb ik het hier niet over prof. video kaarten maar meer richting geforce 2/3 & Raden 85000) ?
MAW, bij welke bezigheden in een 3D app word de vid. kaart gebruikt, klopt het dat deze (bijna) niet gebruikt word onder het renderen ?

2- Zal je een groot verschil in performance in een 3D app zien tussen BV een GF2 en een Radeon 8500/GF3 Ti500 ? of kan je beter voor dat geld meer ram/cpu vermogen :y) kopen ?

Alvast bedankt!

[Scipionyx]

Bij het renderen maakt het nix uit of je een dikke 3D-kaart hebt, ja of nee.

Voor het performance-gedeelte denk ( ) ik dat de 3D-kaart een groter rol gaat spelen dan bij Žt renderen.

[OzBoz]

Meer iets voor V&B, meer technisch.
Moved vanuit W&G.

[Wild pigeon]

Op maandag 01 oktober 2001 20:04 schreef Scipionyx het volgende:
Bij het renderen maakt het nix uit of je een dikke 3D-kaart hebt, ja of nee.

Thanks!
Alleen je laatste zin begrijp ik niet helemaal

Voor het performance denk ( ) ik dat de 3D-kaart een groter rol gaat spelen dan bij Žt renderen.

[BezurK]

Voor het eindresultaat zal het niets uitmaken want het renderen gebeurt volledig softwarematig en dus doet alleen de CPU op dat moment het werk.
Tijdens het draaien gebruikt het programma (vaak) OpenGL en is dus een dikke videokaart alleen maar fijn. Dan heb je tenminste geen schokkend beeld als je je plane ff draait of iets dergelijks.

[P5ycho]

renderen is dus het uiteindelijke 'maken' van je film of plaatje. daar komt je vidkaart niet bij kijken.

Tijdens het modelen daarentegen is een betere 3dkaart wel degelijk van invloed.

[Wild pigeon]

OK!
Dat is duidelijk
Dan mijn laatste vraag:
Denken jullie dat een GF3 de prijs in vergelijking met een GF2 waard is puur voor de performance bij het modelen ?

[Scipionyx]

Op maandag 01 oktober 2001 20:08 schreef Wild pigeon het volgende:

[..]

Thanks!
Alleen je laatste zin begrijp ik niet helemaal
[..]

Dit bedoelde ik:

Op maandag 01 oktober 2001 20:13 schreef P5ycho het volgende:
[..]
Tijdens het modelen daarentegen is een betere 3dkaart wel degelijk van invloed.

[Scipionyx]

Op maandag 01 oktober 2001 20:15 schreef Wild pigeon het volgende:
OK!
Dat is duidelijk
Dan mijn laatste vraag:
Denken jullie dat een GF3 de prijs in vergelijking met een GF2 waard is puur voor de performance bij het modelen ?

Nope. Denk Žt niet. Neem dan een Quadro. Die zijn speciaal voor 3D-progs.

[GA!S]

Zou een GF kaart nemen (2 of 3) aangezien in 3d apps de Quadro hacks tot nu toe ERG goed werken. De Maxtream drivers van Elsa zijn echt rete snel i.v.m. de standaard detonators.

By the way, met een erg snelle en goede videokaart is het mogelijk om preview animatie puur op de videokaart te renderen. In veel gevallen gaat dit voor previews (camera beweging checken e.d.) erg goed en sneller dan met CPU(s).