Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Verwijderd
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Op deze manier moet ik dadelijk nog een nieuwe manier van de tijd verdrijven gaan vinden.
* TheGhostInc denkt daarnaast dat de kwaliteit van de postings er ook niet op vooruit gaat, 2 dagen na een plaatsing wordt het vaker een -1 dubbelpost dan een +1 interessant.
Gewoon een keer kijken hoevaak dezelfde persoon direct achter elkaar gepost heeft.
Had gisteren ene verhoef (uit mijn hoofd)
Had geloof ik 5x achter elkaar een lange posting geplaatst, niet eens copy/paste, nee 5x een apart verhaal met dezelfde inhoud

Voor zijn geld geen slechte keuze lijkt mij!
// waarom krijg ik first post terwijl dit post #2 is?
Aan de eikel die dit heeft gedaan: Eikel!
[Reaktie gewijzigd door gve]
kijk zelf maar
Draadje van de 1.1 duron
Ik draag een rok, wat is jouw excuus?

Ik heb m'n kansen om te modden verspeeld in die draad, wie o wie houd em in de gaten
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Ik draag een rok, wat is jouw excuus?
Verwijderd
IkkeOp maandag 01 oktober 2001 11:24 schreef gellie het volgende:
Het gaat al weer lekker scheef lopen in die draad
Ik heb m'n kansen om te modden verspeeld in die draad, wie o wie houd em in de gaten
Ben eventjes op mijn gemak door de draad gewandeld
Just point and shoot baby!
Verwijderd
Welke danOp maandag 01 oktober 2001 11:45 schreef wauskes het volgende:
Ik doe mijn best maar het loopt al wel heel erg scheef. Een 0 overbodig staat op +3maar ik kan er al niet veel meer aan doen. Zit nog in de nasleep van mijn vakantie wat betreft mod-points
Er staan nog wel een paar te hoog, maar een 3 die op 0 hoort zie ik er nu toch niet meer tussen
Deze, staat er een grafiek met de 1.1 celeron en de 2 duron's en dan zegt ie dat die niet vergeleken zijn. Dat vind ik dus een 0 overbodig.
Ik draag een rok, wat is jouw excuus?
Verwijderd
Ken gebeurenOp maandag 01 oktober 2001 12:03 schreef wauskes het volgende:
OK excuus voor de mods en de poster: staat er de GHz duron, GHz morgan en 1.1 Duronmijn fout sorry
Maar het geeft niets, staat toch goed zo op 2?
In deze draad had ik net sinds een tijdje weer eens gereageerd. Dus daar kan ik niet doorheen fietsen.Op maandag 01 oktober 2001 09:00 droeg gellie een topic aan:
maar wat oudere topics door lopen
Overstap naar koperen chips verloopt soepel
[...]
nog niet
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Verwijderd
Maar nou zie ik alles best ver naar beneden gemod. TE VER
Is dit een +2 waard???ik vind dit echt een trieste tread worden...zodra iemand iets negatiefs zegt over AMD krijgt ie een flamebait of troll waardering...zegt wel iets over de mensen die die trolls uitdelen..... en ja ze hebben gelijk, het is nog steeds zo dat mensen computers op mhz kopen en niet op brute rekenkracht. Dus als jij een 1.53 ghz aansmeert als 1800 dan is er toch echt sprake van oplichting
En nog een keer dezelfde
En WEER +2 inzichtvolDas nou vette onzin, nu beweer jij dat Intel de mensen afzet, sorry hoor, maar Intel verkoopt zijn procs gewoon op mhz/ghz basis. WIl jij nu zeggen dat Intel de boel flesht???? Ok de 2 ghz heeft niet echte goede preformance vergeleken met .... (vul wat in). enz enz
Daarom zei ik al quote:
En omgekeerd nog veel harder. Het is op t.net geloof ik niet "politiek correct" om iets negatiefs over iNtel te zeggen omdat "de meesten" AMD draaien
Bewijs??? Zie de moderatie van de draad
Of heb ik ongelijk?
<edit>nou ja, moet ik opnieuw inloggen om een reaktie van een 1/2 uur geleden te wijzigen
Kwam tikkie chagrijnig over (dat lag aan upc, niet aan got)