Dual 733 = traag als dikke stront ?

[Dreamstar]

Ik heb hiero een Abit VP6 met 2x een P3 733 erop en volgens mij zit er iets niet goed. Ik weet dat je de 733 niet bij elkaarop mag tellen, maar dan nog.
Heeft iemand anders hier ook last van gehad ?

Mijn specs :
Abit VP6
2x 733 P3
TNT 2 M64
256 MB 133 mHz
1x 13 GB Quantum als boot disk
2x 40 gb + 1x 20 gb als span op raid controller
1x Intel 10/100 nic

[Exirion]

Welk OS draai je? Je moet wel een NT-based Windows draaien, of Linux of FreeBSD.

[Felicia]

En wat ook belangrijk is:
Waar is die traag, ofwel bij welke applicaties.

[Dreamstar]

Ik draai nu Win2K Pro en hij is traag met opstarten, afsluiten (duurt ruim 2 minuten) progs opstarten.
Mijn ftpserver op cpu 1 laat mijn ut server laggen op cpu 2, enz.

[Verwijderd]

heb je die 2x 40gb en die 20gb in een w2k spanned volume ?
dus 100gb disk ?

dan zit daar je probleem , dat vreet performance ivm block mapping .

[Dreamstar]

Op zondag 30 september 2001 22:09 schreef scsi-freak het volgende:
heb je die 2x 40gb en die 20gb in een w2k spanned volume ?
dus 100gb disk ?

dan zit daar je probleem , dat vreet performance ivm block mapping .

Dus het beste wat ik kan doe is ff 100 gig aan divx, mp3 en pr0n weggooien en er losse schijven van maaken ?

[Beaves]

Heb je de laaste 4-in-1 drivers al geinstalleerd? Als je dat vergeet wordt je systeem idd erg traag.

[oRc]

Op zondag 30 september 2001 22:09 schreef Da Joker het volgende:
Mijn ftpserver op cpu 1 laat mijn ut server laggen op cpu 2, enz.

heeft dat niet meer met je verbinding te maken dan met je CPU ?

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 22:12 schreef Da Joker het volgende:

Dus het beste wat ik kan doe is ff 100 gig aan divx, mp3 en pr0n weggooien en er losse schijven van maaken ?

Je zou van een paar vrienden een hoop harde schijven kunnen lenen, en daar alles op overzetten, eventueel in een paar keer.

[Dreamstar]

Op zondag 30 september 2001 22:20 schreef grand.lord.of.chaos het volgende:

[..]

Je zou van een paar vrienden een hoop harde schijven kunnen lenen, en daar alles op overzetten, eventueel in een paar keer.

Das misschien een id, maar hoe sla ik daarna de troep op ?
Kan ik niet gewoon de raid array wegflikkeren en dan de data op losse schijven houden ?

[Verwijderd]

Simpel: je zet alles op die schijven van je vrienden, haalt ze eruit, configureer jouw harde schijven als losse driveletters, en verdeelt de stuff over die drie volumes.

edit: Alleen de array wegdoen kan waarschijnlijk niet, omdat de schijven anders geformateerd worden (denk ik)

[Dreamstar]

In principe kan ik het dus ff testen door mijn raid schijven los te trekken ?

[zork]

Exirion (Moderator PMG - 8888)

Nice

[Exirion]

Op zondag 30 september 2001 22:54 schreef zork het volgende:

[..]

Nice

Nu niet meer

[Verwijderd]

hmmm, je zegt dat ie traag is met opstarten en progjes laden. Is die 13 gb hdd van je 5400 toeren misschien, wat er zit een sh*tload aan verschil in snelheid in oude 5400 toeren schijven en de nieuwe 7200. Alles gaat veel sneller met die nieuwe schijven in windows.

Voor het laggen van je ut server zie ik misschien 2 oorzaken.
-je geheugen. 256 is niet veel voor gameserver als je er nog meer dingen mee doet. (zoals ftp) Ik ga uit van 256 mb gereserveerd voor 1 dedicated gameserver. Dus ik zou zeker 256 erbij prikken.
-wat is je verbinding?? als je gaat uploaden met je ftp en je hebt er een gameserver bij moet je wel een HELE snelle verbinding hebben. (chello gaat het niet trekken)
Ik heb bv mxstream. Ik kan met 55 kb downen, maar als ik met 7 kb upload kan ik niks meer doen, het duurt dan 2 min voor ik een inet site heb.

Nou ja, ik heb deze week waarschijnlijk een dual p3 1000 met hetzelfde abit mobo als jouw, dus we zullen dan eens verder kijken. Ik ga alleen cs servers draaien, dus heb er wel 1,5 gb ingegooid. met 256 mb heb je in cs af en toe al te weinig geheugen voor 1 dedicated server. Iets extra's en de boel loopt in de soep.



---Oja, voor ik het vergeet, dacht dat J.H. in C.S. zei; Metallica gives you heaven,.... :)---

[Dreamstar]

Nope, het is echt heavy. (heb het te vaak gehoord)
Die ftp + ut server draaien alleen op een lan, heb namelijk maar 16k upload

[BalusC]

Is Win2K geinstalleerd met een multiprocessor kernel?

[Stoney3K]

Win2k heeft volgens mij al std een multiprocessor kernel nl. ntkrnlmp.exe

[Ankh]

Op zondag 30 september 2001 23:26 schreef Da Joker het volgende:
Nope, het is echt heavy. (heb het te vaak gehoord)
Die ftp + ut server draaien alleen op een lan, heb namelijk maar 16k upload

een netwerk is alleen OF OF

dus of upload of download, daarom zal ie wel schokken de netwerkkaart kan het niet aan (denk ik) heb het probleem ook gehad toen hier thuis ook een netwerk lag

edit: heb je een groot netwerk? hub of switch

[Dreamstar]

Op maandag 01 oktober 2001 10:44 schreef RaMMSTeiN het volgende:

[..]

een netwerk is alleen OF OF

dus of upload of download, daarom zal ie wel schokken de netwerkkaart kan het niet aan (denk ik) heb het probleem ook gehad toen hier thuis ook een netwerk lag

edit: heb je een groot netwerk? hub of switch

Sorry, was nog een nicje vergeten.
Er zitten dus 2x 10/100 kaarten in en het troepje was aangesloten op eeen 3Com 3300

[The-Source]

kan aan mij liggen hoor maar misschien een ander videokaartje? want een TNT2 is niet de snelste van wat er tegewoordig uit is.

[BalusC]

Op maandag 01 oktober 2001 09:58 schreef Stoney3K het volgende:
Win2k heeft volgens mij al std een multiprocessor kernel nl. ntkrnlmp.exe

Inderdaad, maar het is de vraag of deze is geinstalleerd. Er doen zich bijvoorbeeld situaties voor dat de ACPI in BIOS is uitgeschakeld en dat Win2K daarom geen MP kernel installeert. Ook kan de topicstarter pas later een 2e CPU hebben bijgezet en niks aan Win2K heeft ge-updated (waardoor het nog steeds uniprocessor kernel heeft).

Op maandag 01 oktober 2001 11:04 schreef klaasbram het volgende:
kan aan mij liggen hoor maar misschien een ander videokaartje? want een TNT2 is niet de snelste van wat er tegewoordig uit is.

Dat maakt echt geen hol uit.

[magneet]

ut kent geen multi cpu dus die gaat op de eerste cpu staan klojen, het os kan wel mutlti cpu ondersteunen maar dan moeten de apps het ook ondersteunen

[BalusC]

Op maandag 01 oktober 2001 11:13 schreef Magneet het volgende:
ut kent geen multi cpu dus die gaat op de eerste cpu staan klojen, het os kan wel mutlti cpu ondersteunen maar dan moeten de apps het ook ondersteunen

De "alledaagse" applicaties op zich maken inderdaad gebruik van maar 1 CPU, maar Win2K als OS op zich ondersteunt multprocessing en kan daartoe de draaiende applicaties zelf verdelen over de beide processoren (let wel, niet één applicatie over 2 processoren verdelen, maar diverse applicaties over 2 processoren verdelen) en dat merk je ook echt. Als meerdere applicaties open zijn (wat bij mij altijd het geval is), dan draait mijn BP6 met dual 500@600 draait echt veel smeuiiger dan de P3-600 op mijn werk.

[Verwijderd]

Op maandag 01 oktober 2001 11:04 schreef klaasbram het volgende:
kan aan mij liggen hoor maar misschien een ander videokaartje? want een TNT2 is niet de snelste van wat er tegewoordig uit is.

In de meeste gevallen is je server met een basic videokaartje vele male sneller. Dit door de lichtere drivers die voor de oude videokaarten gebruikt worden.

[Ankh]

Op maandag 01 oktober 2001 11:42 schreef Mr.PolarBear het volgende:

[..]

In de meeste gevallen is je server met een basic videokaartje vele male sneller. Dit door de lichtere drivers die voor de oude videokaarten gebruikt worden.

ut vreet ook CPU ipv de normale GFX bij UT zit gewoon een hoop rekenwerk dat door de cpu gedaan wordt

[afterburn]

Heb je ActiveDirectory aan staan/draaien? Zo ja, dan weet ik al waarom het zo traag gaat...

[Hahn]

Topictitel van Da Joker:
Dual 733=Traag als dikke stront?

Wie zegt dat dikke stront traag is? misschien is het wel sneller als dunne stront.

[Verwijderd]

Op maandag 01 oktober 2001 16:08 schreef Marc00 het volgende:

[..]

Wie zegt dat dikke stront traag is? misschien is het wel sneller als dunne stront.

Far from funny

[Verwijderd]

welke via drivers draai je