in 1 pc 4 netwerkkaarten : 400mbit upload ?

[JT]

Als ik ga lannen en ik pleur een server neer voor troep of dedicated game server, dan wil ik graag een snelle connectie daarvoor hebben. Daarvoor dacht ik aan he volgende :

4 netwerkkaarten in 1 pc, en dan vier 4 of 5 poortshubs, en dan verdelen. Dus bij 12 mensen op iederen hub 3 mensen. Zal dat een stuk beter werken ?

En als het een file server word, en veel mensen gaan bestanden eraf halen, zal het dan ook een stuk sneller gaan ?

[Bigs]

Als je 4 losse subnets maakt en op jouw server duidelijk aangeeft welk subnet door welke interface moet kan dat wel werken. Ik zou dan wel switches gebruiken, dan kun je ze ook zonder problemen onderling verbinden (anders zit binnen no-time je netwerk dicht).

[catfish]

klopt wel, zolang je hd kan volgen met schrijven (lezen trekt ie wel) ik zou wel eerder maken dat iedereen op elke switch zit, dan switchen nog eens onderling verbinden

uit ervaring weet ik dat da rapper is ja

[JT]

Op zondag 30 september 2001 18:32 schreef Bigs het volgende:
Als je 4 losse subnets maakt en op jouw server duidelijk aangeeft welk subnet door welke interface moet kan dat wel werken. Ik zou dan wel switches gebruiken, dan kun je ze ook zonder problemen onderling verbinden (anders zit binnen no-time je netwerk dicht).

Leg is uit pls Ben geen netwerk specialist

[JT]

Can some1 pls explain ?

[Verwijderd]

Da's neit iets wat je 123 uitlegt of opzet. Begin eenvoudig en werk jezelf omhoog. ROme is niet in een dag gebouwd.

[JT]

Op zondag 30 september 2001 21:10 schreef Masta-T het volgende:
Da's neit iets wat je 123 uitlegt of opzet. Begin eenvoudig en werk jezelf omhoog. ROme is niet in een dag gebouwd.

Ik wil alleen dit weten:

Als je 4 losse subnets maakt en op jouw server duidelijk aangeeft welk subnet door welke interface moet kan dat wel werken.

En ja, ik wil wat meer van netwerken leren, waar kan ik wat leuks vinden om te lezen en te leren ?

[FragDaddy]

de makkelijkste oplossing:

steek 4 netwerkkaarten in je centrale server. geeft elk netwerkkaartje een ander ip-adres. zorg vervolgens voor 4 switches.. sluit per netwerkkaart 1 Switch aan. en sluit vervolgens op elke switch een groepje gebruikers aan..

elke switch kan nu met 100mbit met de server praten..

het kan ook wel mooier.. (4 netwerkkaarten op 1 switch) maar dan moet je gaan port-trunken.. en dan heb ik 2 woorden voor je ... nacht en merrie

[Yucko]

Op zondag 30 september 2001 22:53 schreef FragDaddy het volgende:

<knip>

het kan ook wel mooier.. (4 netwerkkaarten op 1 switch) maar dan moet je gaan port-trunken.. en dan heb ik 2 woorden voor je ... nacht en merrie

Eeeuhm ... waarom dat dan? ik heb hier een Pentium Pro met 2 Intel Pro/100+ Server NICs en ik kan ze lekker in een team laten samenwerken onder 1 ip (alleen profijt van als je een switch hebt, ik weet het ). Zolang je maar weet hoe je de instellingen moet maken (ook dat was bij mij redelijk makkelijk te doen dmv de intel drivers/software)

[Chello200]

[Verwijderd]

Hmzz een lan? en wie zijn er uitgenodigd?

[Chello200]

Op zondag 30 september 2001 23:01 schreef Kluif_DBZfreak het volgende:
Hmzz een lan? en wie zijn er uitgenodigd?

Ik in ieder geval

[JT]

Op zondag 30 september 2001 23:01 schreef Kluif_DBZfreak het volgende:
Hmzz een lan? en wie zijn er uitgenodigd?

Geen offtopic gelul meer hierna Ja, jij ook

[JT]

Op zondag 30 september 2001 22:53 schreef FragDaddy het volgende:
het kan ook wel mooier.. (4 netwerkkaarten op 1 switch) maar dan moet je gaan port-trunken.. en dan heb ik 2 woorden voor je ... nacht en merrie

Ok, ik wil niet vervelend zijn, en om die reden ga ik ook niet vragen wat port-trunken is, maar wel of jij of iemand anders een leuke online guide oid weet voor netwerken.

[Abbadon]

Misschien dat je van deze, erg recente, topic wat wijzer wordt? [topic=237576/1/35]

[JT]

Ok, thanx, maar ik wil graag nog weten of nog iemand een soort online netwerk-guide bestaat ofzo ik kan wel een netwerkje aanleggen, maar ik wil er wat meer van weten.

EDIT: En kan ik dat nou ook doen met gewone kaartjes of alleen kaartjes die het ondersteunen ?

[BlizzarD]

uh een lan geven met hubs?? bad idea! als ik voor 4 mensen een lan geef heb ik al snelheidsproblemen als we van elkaar zitten te leechen, dus ik denk er al over om een switch te gaan kopen.

Is die Linkpro 24 poorts switch bij www.mr-at.nl niets voor jou? (Ik ga deze misschien ook kopen) VLAN en trunking voor maar 999 piek! of zonder voor 899!

http://www.mr-at.nl/cgi-bin/shop-it/grpsearch.cgi?produktgroep=01 Maar misschien een kleinere switch kopen als je toch geen grote lan's geeft kan natuurlijk ook! Die 16poorts switchs van linkpro is maar 415 (zonder 19" bevestiging en zonder uplink), met is is 479. Volgens mij zijn dit wel goede switches, maar andere mogen ook ff hun mening hierover posten....

[JT]

Op maandag 01 oktober 2001 18:33 schreef cheshire87 het volgende:
uh een lan geven met hubs?? bad idea! als ik voor 4 mensen een lan geef heb ik al snelheidsproblemen als we van elkaar zitten te leechen, dus ik denk er al over om een switch te gaan kopen.

Is die Linkpro 24 poorts switch bij www.mr-at.nl niets voor jou? (Ik ga deze misschien ook kopen) VLAN en trunking voor maar 999 piek! of zonder voor 899!

http://www.mr-at.nl/cgi-bin/shop-it/grpsearch.cgi?produktgroep=01 Maar misschien een kleinere switch kopen als je toch geen grote lan's geeft kan natuurlijk ook! Die 16poorts switchs van linkpro is maar 415 (zonder 19" bevestiging en zonder uplink), met is is 479. Volgens mij zijn dit wel goede switches, maar andere mogen ook ff hun mening hierover posten....

Ik ga ook geen hubs kopen, maar switches.

Dit wil ik gaan doen met m'n lamparty :



Het is de bedoeling dat we met z'n 10 en tegelijk een bestand kunnen downen.

EDIT: plaatje verandert.

[_Hades_]

Hmm hoe wil je die 200mbit lijntjes naar je centrale server krijgen dan? 6 kaarten in je centrale server? wel kewl hehe..

maar volgens mij kan je beter gewoon die hele centrale server weglaten...

/edit, ownee, 10 kaarten in je server

[JT]

Op maandag 01 oktober 2001 19:29 schreef _Hades_ het volgende:
Hmm hoe wil je die 200mbit lijntjes naar je centrale server krijgen dan? 6 kaarten in je centrale server? wel kewl hehe..

maar volgens mij kan je beter gewoon die hele centrale server weglaten...

/edit, ownee, 10 kaarten in je server

Ow shit, verkeerd getekend

centrale server = switch

[JT]

Op maandag 01 oktober 2001 19:00 schreef JT het volgende:

[..]

Ik ga ook geen hubs kopen, maar switches.

Dit wil ik gaan doen met m'n lamparty :

[afbeelding]

Het is de bedoeling dat we met z'n 10 en tegelijk een bestand kunnen downen.

EDIT: plaatje verandert.

Is dit een goed idee voor een lan ?

[FatalError]

Dit is prima denk ik

[loquitos]

Op zondag 30 september 2001 22:58 schreef JaJoah het volgende:

[..]
Eeeuhm ... waarom dat dan? ik heb hier een Pentium Pro met 2 Intel Pro/100+ Server NICs en ik kan ze lekker in een team laten samenwerken onder 1 ip (alleen profijt van als je een switch hebt, ik weet het ). Zolang je maar weet hoe je de instellingen moet maken (ook dat was bij mij redelijk makkelijk te doen dmv de intel drivers/software)

ahum..niet iedereen kan zich een Intel Pro Server NIC veroorloven. (denk dat de meesten toch hobbyisten zijn).
Maar idd.. het idee van "teaming" (1 server NIC en een paar standaard Intel Pro kaarten) is wel een goede oplossing tot hogere doorvoersnelheden.

[FatalError]

Je hebt helemaal geen Intel Server nic nodig.. ik heb hetzelfde geintje uitgehaald met de normale Pro/100+
Werkt ook prima.
Volgens mij werkt het altijd als de netwerkkaart een 82558 of 82559 chip heeft.. en dat zijn er heel veel.
De Pro/100+ en Pro/100+ Server Adapter zijn volgens mij 100% gelijk, behalve dat hij een ander ID nummer heeft en dus als Server adapter gezien wordt.. Zo gaat dat wel vaker..
3Com 905B is vrijwel hetzelfde als de 980B, hetzelfde geldt voor de 905C en 980C.

[JT]

Zou het sneller zin als ik alles op 1 switch pleur ?

[JT]

Op maandag 01 oktober 2001 23:44 schreef JT het volgende:
Zou het sneller zin als ik alles op 1 switch pleur ?

Helemaal nobody ?

[FatalError]

Ja, maar den heb je een switch met behoorlijk wat poorten nodig.

[Asphyxion]

Hmmm, maar moet er op de switch dan ook niet 2 poorten getrunkt worden, dus niet alleen de NICs in de PC?

Anders kun je een broadcast storm krijgen, right?

[FatalError]

Nee dat hoeft niet..
Het enige dat er gebeurd is dat het uitgaande verkeer gebalanced wordt over de 2 netwerkkaarten, het ingaande verkeer loopt over alleen de eerste kaart.
Daarom heb je met 4 netwerkkaarten ook 400 mbit/s upstream (van server naar switch dus), en 'slechts' 100 mbit/s downstream (van switch naar server).
Dit geldt NIET als er gebruik gemaakt wordt van een een trunkprotocol als 802.3ad, Intel Link Aggregation of FastEtherchannel. Dan is namelijk de downstream snelheid net als de upstreamsnelheid 400 mbit/s.
De switch, kaarten en software moeten dit dan wel ondersteunen. Voor zover ik weet ondersteunen alléén Intel netwerkkaarten deze protocollen m.b.v. het Intel Proset II progje..

[JT]

Welk merk behalve 3com heeft een 16 poorts switch ?

EDIT: heb er 1 gevonden van Sitecom, hoeveel zou deze kosten ?

[dreeke]

Pricewatch

[JT]

Op dinsdag 02 oktober 2001 23:29 schreef dreeke het volgende:
Pricewatch

Had ik al gekeken, stond er niet in.

[Verwijderd]

Als ik you was zou ik beginnen met fiber channel switches
en netwekkaarten + raid array fiber channel.

[Speedtracer]

<sarcastic mode>
sterker nog, welk merk heeft geen >16port switches..
HP, cisco, lucent, Intel
</sarcastic mode>

[JT]

Op dinsdag 02 oktober 2001 23:48 schreef Speedtracer het volgende:
sterker nog, welk merk heeft geen >16port switches..
HP, cisco, lucent, Intel

Het probleem is dat ik geen miljonair ben...en de rest staat niet in de pricewatch.

[JT]

Op dinsdag 02 oktober 2001 23:45 schreef liebert het volgende:
Als ik you was zou ik beginnen met fiber channel switches
en netwekkaarten + raid array fiber channel.

Kost dat ? f5000,- ?

[Verwijderd]

probeer eens te testen met de software van www.ipmetrics.com (NICexpress). Ik heb nog geen gelegenheid gehad om daadwerkelijk te gaan testen helaas.
Met het programma kun je dus netwerkkaarten softwarematig trunken, maa je moet wel een switch hebben. of deze vervolgens de boel ondersteunt is een 2e...

Het programma kost $300,- geloof ik, maar er zijn minder legale manieren om te gaan testen(!) alvorens te besluiten of je geld gaat uitgeven aan het kopen van deze software of het kopen van duurdere netwerkkaarten.

[FatalError]

of het kopen van duurdere netwerkkaarten.

Zoals ik al zei: de 'normale' intel netwerkkaarten kunnen met het gratis Proset II programma ook netwerkkaarten bundelen. Dit werkt in iede geval met mn 'goedkope' Intel Pro/100+ kaarten.
In deze topic: [topic=237576/1/50] laat iemand een plaatje hiervan zien.
Deze software werkt alleen onder Windows NT/2K en in de toekomst waarschijnlijk ook met XP (de huidige versie nog niet).

[pyravex]

Op de site van NIC express staat niets over dat de switch het moet ondersteunen.
ik ga het proggie eens uitproberen op een lanparty waar ik binnenkort heen ga. heeft iemand er al eens mee gewerkt?
en hoe is het draaien in de demo versie, is hij 30 dagen geldig of is een een bepaald aantal MB's dat die doorlaat en dan nokt. op internet heb k nog geen licentie gevonden igg dus dan moet k wel ff weten hoe die in demo modes draait

[Lurge]

Op maandag 01 oktober 2001 23:44 schreef JT het volgende:
Zou het sneller zin als ik alles op 1 switch pleur ?

Ligt eraan of de backplane van de switch grooot genoeg is. Dus de backplane moet

code:

aantalnetkaarten * snelheid = backplane minimaal

zijn. Dan kan je alles op 1 switch doen en zou het sneller kunnen zijn.

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 22:53 schreef FragDaddy het volgende:
de makkelijkste oplossing:

steek 4 netwerkkaarten in je centrale server. geeft elk netwerkkaartje een ander ip-adres. zorg vervolgens voor 4 switches.. sluit per netwerkkaart 1 Switch aan. en sluit vervolgens op elke switch een groepje gebruikers aan..

elke switch kan nu met 100mbit met de server praten..

het kan ook wel mooier.. (4 netwerkkaarten op 1 switch) maar dan moet je gaan port-trunken.. en dan heb ik 2 woorden voor je ... nacht en merrie

voor deze oplossing (trunking) hebbie een goede cisco switch (moet v-lans ondersteunen) en een router met fast ethernet poort
kosten 6000/7000 voor de switch en minimaal 40000 voor de router... lijkt me niet dat iemand dit zomaar heeft

wat ik overigens begrijp uit de vraag wil je 4 netwerken tegelijk gebruiken (hmm ik bedoel je kopieert van ergens vandaan naar je server en dan wil je dat hij alle netwerkkaarten tegelijk gebruikt om zo je snelheid met 4x te vergroten.... correct me if i am wrong)

dat gaat in ieder geval niet werken... omdat je berichten van mac adress naar mac adress stuurt en niet naar een "server" dus je transmissie snelheid gaat niet omhoog.

natuurlijk als je 4 hubs gebruikt en alle pc 4 netwerkkaarten (elke netwerkkaart een ip uit een ander subnet) met alle ip's uit dezelfde reeks op 1 hub zet dan kan je wel meerdere dingen tegelijk doen (4 netwerkkaarten van 1 pc op 1 hub schiet ook niet op omdat dan nog de netwerkkaarten op elkaar moeten wachten (csma/cd ).

[Asphyxion]

Op woensdag 03 oktober 2001 10:48 schreef betweter het volgende:

[..]

voor deze oplossing (trunking) hebbie een goede cisco switch (moet v-lans ondersteunen) en een router met fast ethernet poort
kosten 6000/7000 voor de switch en minimaal 40000 voor de router... lijkt me niet dat iemand dit zomaar heeft

Eh, een switch met V-lans en goede netwerkkaarten lijkt me genoeg. Wat zou je met de router willen doen dan?

[Verwijderd]

Op woensdag 03 oktober 2001 09:14 schreef pyravex het volgende:
Op de site van NIC express staat niets over dat de switch het moet ondersteunen.
ik ga het proggie eens uitproberen op een lanparty waar ik binnenkort heen ga. heeft iemand er al eens mee gewerkt?
en hoe is het draaien in de demo versie, is hij 30 dagen geldig of is een een bepaald aantal MB's dat die doorlaat en dan nokt. op internet heb k nog geen licentie gevonden igg dus dan moet k wel ff weten hoe die in demo modes draait

HINT: Serials2K1 (7.1)
Ter TEST dus, want er is geen evaluatie-versie beschikbaar.
Overigens is 3.0 nu beschikbaar. Geen flauw idee van verbeteringen...misschien XP support?

[Verwijderd]

tja, als je er 4 kaarten in gooit heb je eigenlijk 4 deuren, dus 4 verschillende adressen.
wat je wel kan doen is er een core router tussen zetten en dan met glas naar een switch, dus alles komt binnen op de corerouter en die gaat er voor zorgen dat alles op die switch via 1000mbit glas aan komt

[FatalError]

Niet zo moeilijk doen man..
gewoon trunken, dan heb je geen gezeur met routes enzo.

[JT]

Zou een sitecom 16 poorts 10/100 mbit switch een 1600 mbit backplane hebben en kan je die met meerdere utp kabels met elkaar verbinden ? Dus zodat ze zeg maar 200 of 300 mbit lijntjes hebben naar elkaar.

[FatalError]

switch<-> switch: nee
switch<->pc: ja, met behulp van die Intel Proset II of NICExpress software

[JT]

Op woensdag 03 oktober 2001 23:47 schreef FatalError het volgende:
switch<-> switch: nee
switch<->pc: ja, met behulp van die Intel Proset II of NICExpress software

Dus als ik switches onderling verbind, dan zijn ze onderling met 100 mbit verbonden ?

[Verwijderd]

Op woensdag 03 oktober 2001 21:46 schreef FatalError het volgende:
Niet zo moeilijk doen man..
gewoon trunken, dan heb je geen gezeur met routes enzo.

hmmmm wat doet trunken dan.....
heb je nog steeds een router nodig....

als je 3 vlans (voor de newbies lees 3 switches gebruikt)weet de switch echt niet waar welk netwerk zit. router heb je altijd nodig!!!!
natuurlijk binnen hetzelfde netwerk geen router nodig maar dan gaan er veel mogelijkheden verloren....

je kan natuurlijk ook gewoon een routertje maken met 3 netwerkkaarten en en die laten routeren... maar dat is toch een router?

[Verwijderd]

Op woensdag 03 oktober 2001 23:30 schreef JT het volgende:
Zou een sitecom 16 poorts 10/100 mbit switch een 1600 mbit backplane hebben en kan je die met meerdere utp kabels met elkaar verbinden ? Dus zodat ze zeg maar 200 of 300 mbit lijntjes hebben naar elkaar.

backplane van een switch is: (tenminste bij een goede switch (cisco ed))

0.5 x [aantal poorten] x 100(Mbit) = 800 mbit (in dit geval)

[FatalError]

hmmmm wat doet trunken dan.....
heb je nog steeds een router nodig....
als je 3 vlans (voor de newbies lees 3 switches gebruikt)weet de switch echt niet waar welk netwerk zit. router heb je altijd nodig!!!!

Als je trunkt heb je geen VLAN's meer nodig, en dus ook geen router

[FatalError]

backplane van een switch is: (tenminste bij een goede switch (cisco ed))
0.5 x [aantal poorten] x 100(Mbit) = 800 mbit (in dit geval)

Maak daar maar van: 2 x [aantal poorten] x 100(Mbit) = 3200 mbit, anders kan je slechts 4 poorten op maximale snelheid laten werken.

[BlizzarD]

waarom 2x een netwerkkaart voor 200mbit? je kan toch ook een netwerkkaart op full duplex zetten? (werkt overigens alleen bij een switch)

[BlizzarD]

[Verwijderd]

Euhrm...

En gaat/gaan je HDD('s) dit trekken?

[JT]

Op donderdag 04 oktober 2001 22:09 schreef gillesdegrote het volgende:
Euhrm...

En gaat/gaan je HDD('s) dit trekken?

Ja...2 x 30 GB Maxtor 2 mb cache 7200 rpm RAID 0.

Says all Daarom een 200 mbit lijntje daarnaartoe omdat anders een enkele HD het niet trekt.