Viper 2 Z200 versus Geforce 2MX - 200

[ND863]

De titel zegt het al

1) welke is sneller voor games?
2) welke heeft betere 2D kwaliteit?
3) Wie van de twee heeft een betere tv-out?
4) weet er iemand een review van de 2MX 200(dus niet de normale)

ps. Ik heb al de search gebruikt maar kon niets bruikbaar vinden. Maar als iemand wel iets heeft kunnen vinden via de search is ook goed:)

[earthforce]

kooop de mx maar die is sneller

[Abidan]

had een viper2, maar openGL deed't niet. Dus verkocht. Nu draai ik tijdelijk met een voodoo 2 2000 pci , maar ga een ati radeon 8500 kopen.

beeldkwaliteit viper2 is om te kwijlen btw. video-out nooit gebruikt dus weet niet.

[ND863]

iemand nog met reviews van de Geforce 2MX200?

[Verwijderd]

De 200 is wel een stuk trager dan de 400 (busbreedte).

[Verwijderd]

Volgens mij is de Viper 2 Z200 sneller. Maar een MS-200 is helemaal niet geschikt voor games.

[catfish]

geef een beetje meer en koop een mx400, veel sneller dan de viper2, wel iets mindere beeldkwaliteit, zou'k dus niet aanraden indie je een groot scherm hebt en bv 1600*1200 draait

[ND863]

ik weet wel dat die 200 langzamer is dan die 400 maar er word ook niet zoveel mee gegamed,(wil er dus ook niet veel geld aan besteden) alleen af en toe word er mee gegamed. en die tv-out is wel belangrijk snap ie?

[Verwijderd]

als je toch niet veel spellen speelt dan zal ik een matrox kopen veel beter 2d en 3d in games en de beste tv oud die er bestaat en voor games kan hij nog steets erg goed mee .

en goeie drivers surport

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 15:21 schreef suijkerbuijk het volgende:
als je toch niet veel spellen speelt dan zal ik een matrox kopen veel beter 2d en 3d in games en de beste tv oud die er bestaat en voor games kan hij nog steets erg goed mee .

en goeie drivers surport

Ja vind ik ook.
Matrox G400 max roeleert echt wel in 2d, en 3d kan ie ook nog aardig meekomen.

Weet nog wel toen de TNT2 en de matrox uitkwamen.
Matrox was zijn tijd toen al vet voor.

[DJSmiley]

Viper2 = ongeveer gelijk aan TNT2..

GF2 is dus sneller... daarnaast heeft een viper2 geen nivia chipset, maar een S3 geloof ik


Verder is de viper2 antiek, hele diamond bestaat al nieteens meer.. naja, niet voor vga iig..

Dus ook fijn met je drivertjes voor toekomstige OS

[_JGC_]

Viper2 blijft net achter bij de Geforce2MX in alles. Een Geforce2MX200 is een chip die afgeknepen is, waardoor er theoretisch nog maar de helft van de performance overblijft. Een Viper2 is dan weer veel sneller.

Viper2 heeft veel betere beeldkwaliteit dan een Geforce2MX (Asus, Hercules en meer van dat soort duurdere merken uitgezonderd)

Als de enige spellen die je speelt OpenGL spellen zijn, of een potje UnrealTournament, dan is de Viper2 gewoon de beste keus: dit soort spellen zijn het enige wat ie een beetje fatsoenlijk kan
Ook spellen als Commandos2 doen het perfect op dit kaartje, aangezien dat spel alleen CPU en geheugen vraagt, zelfs een Diamond Edge 3D doet ut nog wel.

Als je kickt op hoge 3D Marks: koop geen van beide...

[ND863]

Merk je het verschil bij matrox met de 16 MB en de 32 MB geheugen?(G450)

[Verwijderd]

ja alleen bij hogere dan 1024\768 bij spellen anders niet
maar je moet wel een deul head nemen anders heb je geen tv oud

[ND863]

mijn keus is dus de GForce 2MX 200 of die Matrox. Nou zag ik die matrox staan, de G450LX. Is die LX iets speciaals of wat verschilt er met die andere G450 dan dat die behalve 16MB heeft?

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 15:21 schreef suijkerbuijk het volgende:
als je toch niet veel spellen speelt dan zal ik een matrox kopen veel beter 2d en 3d in games en de beste tv oud die er bestaat en voor games kan hij nog steets erg goed mee .

en goeie drivers surport

Helemaal mee eens, de Matrox kaarten zijn beter voor 2d. Ik denk zelf dat het de beste kaart is in 2d.

[MarkyB]

HOU JE MOND!!

[ND863]

Had je het TEGEN MIJ???? MARKYb


off topic
ik ken hem, jammer genoeg

[KillerAce_NL]

Op woensdag 03 oktober 2001 13:52 schreef MarkyB het volgende:
HOU JE MOND!!

// op de vingertikmodus voor mensen die geen etiquette kennen//
Doe es ff normaal man.
//end//

Anyway, ik zou dan de MX 200 nemen als je echt moet kiezen anders de MX 400, die 200 zuigt best wel. Dat wordt de Intel 815 onder de Nvidia's qua performance.

[ND863]

Op woensdag 03 oktober 2001 14:23 schreef KillerAce_NL het volgende:

[..]

// op de vingertikmodus voor mensen die geen etiquette kennen//
Doe es ff normaal man.
//end//

Anyway, ik zou dan de MX 200 nemen als je echt moet kiezen anders de MX 400, die 200 zuigt best wel. Dat wordt de Intel 815 onder de Nvidia's qua performance.

Die laatste zin snap ik niet helemaal.

[Verwijderd]

koop gewoon een matrox g400\g450 16\32mb deulhead

g450dh 16\32mb dat is dus de deulhead versie al die anderen niet, zijn dus gewoon en hebben geen deul optie

[AlPha.BeYoNdeR]

Viper II is evensnel als een geforce DDR/Geforce II MX

Een geforce II MX 200 is evensnel als een TNT2Ultra bekant..

Lijkt me dus duidelijk welke sneller is.. alleen de drivers van deze kaart zijn nogal brak..

[_JGC_]

Op woensdag 03 oktober 2001 18:54 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:
Viper II is evensnel als een geforce DDR/Geforce II MX

Een geforce II MX 200 is evensnel als een TNT2Ultra bekant..

Lijkt me dus duidelijk welke sneller is.. alleen de drivers van deze kaart zijn nogal brak..

Viper2 haalt het net niet bij een GF2MX qua pure snelheid
Viper2 heeft idd nogal brakke drivers

Geforce2MX200 is amper sneller dan een TNT2 M64 en zeker niet sneller dan een normale TNT2.

Tweedehands GF256 DDR is overigens ook nog een leuke optie, veel beter dan de GF2MX op hogere resoluties.

[ND863]

hmm interessant want die geforce 256 heb ik voor 200 piekjes gezien. ERUG!! verleidelijk. Maar dan nu de hamvraag. > Gaat dat in combi met K6 500? En hoe zit het met die tv-out?

[FatalError]

De W2K/XP drivers voor de Viper II zijn _BAGGER_, verwacht de halve framerate van Win9x in games.

[_JGC_]

Ben jij wel goed bij je hoofd FatalError?

Dat van die W2K/XP drivers slaat nergens op... je overdrijft gewoon. Je mag al blij zijn met een kwart van je win9x scores. Onder W2K doet de softwarerenderer van UT het beter dan de D3D implementatie van de Viper2. Dat het ook anders kan laat de Kyro2 wel zien.

[FatalError]

Het is al een flinke tijd geleden dat ik die Viper2 gebruikt heb, hij is in ieder geval zo snel mogelijk vervangen door een MX400

[Athlon_2o0o]

Op woensdag 03 oktober 2001 19:39 schreef ND het volgende:
hmm interessant want die geforce 256 heb ik voor 200 piekjes gezien. ERUG!! verleidelijk. Maar dan nu de hamvraag. > Gaat dat in combi met K6 500? En hoe zit het met die tv-out?

ik heb die viper II al anderhalf jaar en toen was ie 250,-... dus veel duurder zal die niet zijn nu. Ik vraag me af of ie nog wel te koop is?
maar als ik wilt gaan upgraden naar Windows XP of een nog nieuwere versie wanneer ie uitkomt, dan kan ik die viper2 zeker niet aanraden... de drivers zijn gewoon zwaar klote....
Maar voor Windows 98/ME vind ik het nog wel een prima kaart (als je UT speelt bijvoorbeeld). Deze kaart loopt eigenlijk alleen lekker op Quake3 en UT... voor max payne is het ook al niks. Ik zal het je niet aanraden. Krijg je op lange duur spijt van....
Als je toch niet zoveel games speelt kan je wel egwoon een GeForce2MX nemen... die zijn wel wat duurder dan die viper2 dingen, maar dan kan je wel rekenen op drivers van nVidia. En matrox is inderdaad wel een super 2d kaart, maar lijkt me niet zo geschikt voor 3d games (lijkt me?). Ik heb ook nog zo'n ATI Rage 128 kaart gehad, die lopen wel lekker onder 2d, maar laten het toch wel afweten in 3d...
veel succes met kiezen! hehe

[RmanX]

Ik heb zo'n Geforce2mx 200 (zie sig), maar ik vind het een prima kaartje . Zowel onder windows98 als windows XP werkt alles goed.
De 2d ziet er goed uit (in ieder geval tot 1280x1024, want hoger gaat mijn monitor niet). Maar ook een spelletje Quake3 op 1024x768x16 wil wel hoor, de MX-200 is in ieder geval net zo snel als een Tnt2ultra, maar dan wel met Geforce2 beeldkwaliteit (in 3d dan he).

Ik ben verder echter niet zo bekend met de ViperII, dus daar kan ik weinig over zeggen, behalve dan dat ik heb gehoord dat er serieuze driver troubles mee zijn, omdat er nooit meer updates worden uitgebracht door de fabrikant (S3).
Als ik zou moeten kiezen zou ik alleen daarom al een Mx-200 nemen.

[_JGC_]

Als ik de Viper2 had en de GF2MX200 zou kunnen kopen, had ik het niet gedaan. GF2MX200 sux, voor amper extra heb je een echte GTS.

[Bene]

Uit ervaring: Viper II is okay, drivers daarintegen zijn niet leuk. Als je ze allebei naast je hebt liggen en niet weet welke er ingeprikt gaat worden, neem de Viper. Moet je er geld voor lappen, laat allebij maar links liggen. En voor een aantal posters hier: Jongens, ga eerst benchmarkjes kijken en ervaring opdoen en ga dan pas advies uitdelen. Zit hier een hoop echte onzin tussen. Da's natuurlijk niet _JGC_, die heeft allang GURU status bereikt

[_JGC_]

Die Goeroe status had ik al met de savage4, toen mijn drivers op die van Fachman na de snelsten waren

Al voor ik de Viper2 kocht voor 125 piek had ik die driver omgebouwd naar Savage2K, aangezien Savage4 en Savage2K dezelfde registry settings gebruiken.

[ND863]

G-force 2mx200,goed,slecht,bagger,niet bagger...Wat is het nou????? Als ik dus mijn Viper2 vervang(Viper gaat naar andere computer, maar met precies dezelfde config) schiet ik er dus weinig mee op, qua performance. Maar ik heb dan toch VEEL minder problemen in spellen (zoal verneukt beeld etc) en ik krijg zeker dus GOEIE driver ondersteuning.


[off topic]
Hoelang kan een geforce2 mx kaartje nog mee?
[/off topic]

[Sovereign]

Op woensdag 03 oktober 2001 18:54 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:
Viper II is evensnel als een geforce DDR/Geforce II MX

Niet dus.

[_JGC_]

Viper2 is onder Wintendo evensnel of iets sneller dan een GF256 SDR, een MX hobbelt ie hopeloos achteraan, maar een MX200 moet ie met gemak kunnen verslaan.

[majic]

Wel dus.

Heb ze namelijk allemaal gehad :

ViperII met alle driver versies (oude zijn het snelst!)
Geforce2Mx
Geforce 256 DDR

En dat is dan ook meteen van langzaamste naar snelste, gemeten op een resolutie van 800 600 32 bit in Quake3 met diverse timedemo's .

De 256DDR is een erg fijn kaartje, de GF2mx is ongeveer 15-20% trager, en de ViperII is ongeveer 10% trager dan de Gf2mx weer --> maar wel veel betere beeldkwaliteit , en hardware DVD decoding .

Op vrijdag 16 november 2001 15:59 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Niet dus.

[_JGC_]

Als je van plan bent om een GF2MX200 te kopen: niet doen, is een afgeknepen GF2MX, welke een afgeknepen GTS is...

ofwel, een afgeknepen afgeknepen chip...

Als je toch goedkoop aan de GF2MX wilt, neem dan een Geforce2MX400, zoals de Abit Siluro T400 64MB, is voor 209 piek met TV0out bij Gistron te koop.

[Verwijderd]

waarom koop je mijn Voodoo 5 5500 AGP niet?