Toon posts:

[OC] overclock amd 1.2

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
ik laat de fsb op 133 staan en de multiplier op 9.5 = 1263,5 Mhz

nou is me vraag of dat wel gaat zo'n ongunstig getal

de vorige keer dat ik hem had geoverclocked deed ik 133x10=1.333 maar daar liep de pc helemaal van vast...

me systeemspecificaties kun je hieronder lezen...

  • Daan
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 18:17
Ehhh... waarom zou het niet gaan?
Dit al eens doorgelezen: [topic=153153/1] ?

Verwijderd

Topicstarter
dat heb ik allemaal al 3x doorgelezen en heb hem al eens geoverclocked to 1.333 en 1.4 maar op 1.333 loopt hij een dag goed en na die dag is hij zo verrot geworden dat hij al crasht bij het openen van "deze computer" en op 1.4 gaat windows gewoon HEEEL langzaam

dus wou ik weten of 133x9,5 = 1263,5Mhz mischien wel kan en dan ik dan niet zulke problemen krijg en of dat mischien een ongunstig getal is...

  • p_m
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

p_m

dat maakt geen ruk uit!

en je moet weten dat de standaard 1.2 ghz op 1198mhz loopt...

dus: klok lekker over!

Als je goed DDR merkgeheugen hebt kun je veel beter de bus doen, dat bespaart heel veel warmte.

En zet je core voltage ff op 1.725V!

Putting the bit in Biton since 1997


  • Fietsbel
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Fietsbel

¯\_(ツ)_/¯

Op zondag 30 september 2001 12:39 schreef TWINCAM1600 het volgende:

dus wou ik weten of 133x9,5 = 1263,5Mhz mischien wel kan en dan ik dan niet zulke problemen krijg en of dat mischien een ongunstig getal is...
Of jij met die snelheid problemen krijgt, kunnen wij niet weten.
Het is gewoon doen en kijken of het werkt op die snelheid.

39


  • Amd RuLuzzz
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 10-02 15:01
Je komt nu op 1266 uit met deze conf. Want je moet x 133.3 doen en bij 66 is dat 66,6

Verwijderd

Topicstarter
maar waarom de vcore zo laag? want hij staat nu op default en in Pc health 3 geeft hij 1.86 aan in windows....

als ik hem lager zet gaat ie dan niet vastlopen of slechter presteren?????

ik heb nooit iets aan de vcore verandert die staat al zo vanaf dat ik de pc had gekocht ( 2 maanden geleden..)

Verwijderd

Topicstarter
niemand?????? ik wil zo snel mogelijk beginnen

  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 12:06

porn*

...take on the world!

Geen enkel probleem, doen.

Bnet pindle#2913


Verwijderd

Topicstarter
jaja jullie hebben makkelijk rpaten tis niet jullie amd wat mischien naar de hemel gaat....

maar ik zal maar eenns kijken

Verwijderd

Op zondag 30 september 2001 13:15 schreef TWINCAM1600 het volgende:
jaja jullie hebben makkelijk rpaten tis niet jullie amd wat mischien naar de hemel gaat....

maar ik zal maar eenns kijken
Hij gaat niet stuk als je em eerst op 1,4 kon laten crashen en het nu nogsteeds doet. Dan doet hij het op 1,26 ghz oid wel hoor.

  • Fietsbel
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Fietsbel

¯\_(ツ)_/¯

Op zondag 30 september 2001 13:15 schreef TWINCAM1600 het volgende:
jaja jullie hebben makkelijk rpaten tis niet jullie amd wat mischien naar de hemel gaat....

maar ik zal maar eenns kijken
lekkere negatieve instelling, jij vraagt ons iets en wij geven antwoord.

39


Verwijderd

Ja, HET doel van Tweakers en GoT is om zo veel mogelijk CPU's naar het hier namaals te schoppen |:(

Je HOEFT NIET over te clocken :O

  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 12:06

porn*

...take on the world!

Mijn 1200 draait op 1474 en doet t nog steeds goed hoor :)

Waarom zou die snelheid problemen geven dan? Een CPU draait nooit precies de snelheid die hij is, dus zoals al gezegd is jouw 1200 doet ongeveer 1200, vooral met die hoge multipliers. De bus is namelijk niet stabiel 100 of 133 Mhz, dat varieert een beetje. Stel dat de bus tussen 132.8 en 133.2 fluctueert, dan varieert je snelheid van 1195,2 Mhz tot 1198,8 Mhz.

In de boekjes is dit dan dus 'een 1200'.

Bnet pindle#2913

Pagina: 1