[suse 7.2] Netwerkverkeer enorm traag?

[Passenger]

Hier thuis heb ik dus een klein netwerkje liggen... 2 linux bakken, en 3 windows bakken... 1 linux bak is een router, de ander is een server.
Op de server draaien allemaal leuke services (ftp, smb, httpd, etc. etc. etc.) alleen het is allemaal zo enorm traag! Het is echt niet gezond meer...

Als ik een file van winbak1 -> winbak2 verplaats, haal ik een snelheid van ongeveer 70mBit... nou ja, op een 100mBit netwerk vind ik dat toch wel acceptabel... winbak2 -> winbak3, precies hetzelfde.. oftewel, met mn switch is niets aan de hand, en met mn bekabeling ook niet...

Maar naar die linux server, haal ik hoogstens 200kb/sec!! dus zeg maar een grove 1,6 mBit.... Het maakt niet uit of ik nou files versleep via smb of via ftp, want het BLIJFT langzaam...

Iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen? Bekabeling is het niet lijkt me... Misschien iets onder linux wat ik over het hoofd heb gezien?

[Aaargh!]

Tik eens 'ifconfig' in (als root) en kijk eens hoeveel errors die netwerk kaart heeft.

[Passenger]

Op zondag 30 september 2001 12:28 schreef Aaargh! het volgende:
Tik eens 'ifconfig' in (als root) en kijk eens hoeveel errors die netwerk kaart heeft.

code:

eth0    Link encap:Ethernet  HWaddr 00:50:04:53:D2:B1  
        inet addr:192.168.0.4  Bcast:192.168.0.255  Mask:255.255.255.0
        UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
        RX packets:1439123 errors:742 dropped:0 overruns:22 frame:742
        TX packets:1849065 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
        collisions:0 txqueuelen:100 
        RX bytes:492732181 (469.9 Mb)  TX bytes:2011574449 (1918.3 Mb)
        Interrupt:5 Base address:0xe800

742.... is dat veel/weinig? (uptime van 7 dagen...)

[MAZZA]

code:

eth0    Link encap:Ethernet  HWaddr 00:10:5A:8B:7B:D7
        inet addr:10.0.0.150  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
        UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
        RX packets:36252004 errors:3 dropped:0 overruns:0 frame:3
        TX packets:35033296 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
        collisions:408 txqueuelen:100
        RX bytes:1279173966 (1219.9 Mb)  TX bytes:2479466347 (2364.6 Mb)
        Interrupt:3 Base address:0x300

eth1    Link encap:Ethernet  HWaddr 00:10:5A:FA:17:FE
        inet addr:192.168.0.1  Bcast:192.168.0.255  Mask:255.255.255.0
        UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
        RX packets:14767666 errors:420 dropped:0 overruns:0 frame:420
        TX packets:21190647 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:15
        collisions:2010 txqueuelen:100
        RX bytes:1082733503 (1032.5 Mb)  TX bytes:4206418458 (4011.5 Mb)
        Interrupt:5 Base address:0x310

uptime: 1:50pm up 29 days, 14:41, 1 user, load average: 0.07, 0.06, 0.02

[Passenger]

Op zondag 30 september 2001 13:57 schreef MAZZA het volgende:

code:

eth0    Link encap:Ethernet  HWaddr 00:10:5A:8B:7B:D7
        inet addr:10.0.0.150  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
        UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
        RX packets:36252004 errors:3 dropped:0 overruns:0 frame:3
        TX packets:35033296 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
        collisions:408 txqueuelen:100
        RX bytes:1279173966 (1219.9 Mb)  TX bytes:2479466347 (2364.6 Mb)
        Interrupt:3 Base address:0x300

eth1    Link encap:Ethernet  HWaddr 00:10:5A:FA:17:FE
        inet addr:192.168.0.1  Bcast:192.168.0.255  Mask:255.255.255.0
        UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
        RX packets:14767666 errors:420 dropped:0 overruns:0 frame:420
        TX packets:21190647 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:15
        collisions:2010 txqueuelen:100
        RX bytes:1082733503 (1032.5 Mb)  TX bytes:4206418458 (4011.5 Mb)
        Interrupt:5 Base address:0x310

uptime: 1:50pm up 29 days, 14:41, 1 user, load average: 0.07, 0.06, 0.02

euhm... ja.... dus

[MAZZA]

Op zondag 30 september 2001 14:52 schreef Tu-Tone het volgende:

[..]

euhm... ja.... dus

Dan lijk het me bij jou relatief veel....

[Passenger]

Op zondag 30 september 2001 15:47 schreef MAZZA het volgende:

[..]

Dan lijk het me bij jou relatief veel....

ja, maar heeft iemand dan ook enig idee waar het aan zou kunnen liggen?

[Verwijderd]

Wat voor kaart heb je precies?
Als het een 3com 509 is kun je hem het beste van pnp afzetten.

[StarLite]

uit de FAQ

Wat is mijn SSH/FTP verbinding traaaaaaag!
De reverse lookup werkt waarschijnlijk niet. Voeg het IP met de hostname toe aan /etc/hosts of je lokale DNS server.

misschien zoiets?

[gjs]

Misschien een duplex probleempje ?

[Passenger]

Op zondag 30 september 2001 16:38 schreef MarcelP het volgende:
Wat voor kaart heb je precies?
Als het een 3com 509 is kun je hem het beste van pnp afzetten.

tis een 3c905c.. geen pnp dus...

Op zondag 30 september 2001 16:41 schreef -=!ME!=- het volgende:
uit de FAQ

Wat is mijn SSH/FTP verbinding traaaaaaag!
De reverse lookup werkt waarschijnlijk niet. Voeg het IP met de hostname toe aan /etc/hosts of je lokale DNS server.

misschien zoiets?

en hoe voeg ik die toe? hoe werkt psies zo'n /etc/hosts?

Op zondag 30 september 2001 16:55 schreef gjs het volgende:
Misschien een duplex probleempje ?

lijkt me sterk.. heb vrijwel geen collisions op mn switch, en dan zouden andere kaarten het toch ook moeten hebben?