Porno in Icon

[Jack Flushell]

Username: KixAss456
O.a. hier te bewonderen. Kweenie hoe het gedaan is, maar na een paar keer refresh krijg je vanzelf een hijgende pornoster te zien. Lijkt me vrij onnutig/overbodig op het forum.

[R4NCOR]

Op zondag 30 september 2001 04:36 schreef Jack Flushell het volgende:
Username: KixAss456
O.a. hier te bewonderen. Kweenie hoe het gedaan is, maar na een paar keer refresh krijg je vanzelf een hijgende pornoster te zien. Lijkt me vrij onnutig/overbodig op het forum.

Tera Patrick!

Maarrem... tja... ik weet niet, je ziet verder niets.. boeiuh!

[Jack Flushell]

Niet aleen Tara (jij kent haar kennelijk) maar ook likkende wijven komen in beeld (doe maar es paar keer refresh). Dat je't weet. Ik vind het belachelijk op zo'n site die over hardware/software gaat en niet over die puberale onzin die die klote pubers hier te bespreken / bekijken hebben.

[Verwijderd]

lekker weekend?
"klote pubers" geflitst ofzo???

[Jack Flushell]

Op zondag 30 september 2001 04:49 schreef Hiro Shima het volgende:
lekker weekend?
"klote pubers" geflitst ofzo???

Jij moet *** helemaal je smoel houden met je verveldende username. Ik post een keer een mild plaatje over USA-aanslag (onm. ban), en jij kan hier gewoon meer dan 2000 postjes plaatsen met de meest walgelijke username ooit. Weet je eigenlijk wel hoeveel mensen daar zijn omgekomen.

Ondertussen wel je eigen icon met een duif.... ONgeloofelijk


oke oke... heb taalgebruik ff aangepast, was ook wel erg boos

[Verwijderd]

ehh, ik heb alle respect voor de mesen die zijn omgekomen in Hiroshima, ik heb enige fasinatie voor nukes, ben de namen Hiro en Shima vaak genoeg tegen gekomen als aparte voor en achter naam van Japanse mensen en heb die slechts gecombineerd, kan me ook niet voorstellen dat er geen enkele Japaner is die zo heet, Hiroshima is verder gewoon een van de groote steden van Japan en ook nog eens de stad van de vrede, door jou laatst reactie kan ik toch niet anders concluderen dan dat je met wat meer zit dan een porno icoontje en mijn user name.
M.v.g

Hiro Shima

[Engineer]

Op zondag 30 september 2001 04:51 schreef Jack Flushell het volgende:

[..]

Jij moet *** helemaal je smoel houden met je verveldende username. Ik post een keer een mild plaatje over USA-aanslag (onm. ban), en jij kan hier gewoon meer dan 2000 postjes plaatsen met de meest walgelijke username ooit. Weet je eigenlijk wel hoeveel mensen daar zijn omgekomen.


oke oke... heb taalgebruik ff aangepast, was ook wel erg boos

Zjezus mensen, alles verder goed?

En trouwens, is een ander icoon wel nuttig dan

[Verwijderd]

[Engineer]

Op zondag 30 september 2001 04:58 schreef Hiro Shima het volgende:

Lekker aan het posts krikken?

[topic=279650/1/999]

[Johannes]

Er staat in de FAQ dat topless nog mag, zelfs dat is hier niet een te zien. Alleen maar een paar hoofden van blijkbaar porno-sterren.

Als er nou geluid bij zat...

[Jack Flushell]

Op zondag 30 september 2001 04:56 schreef Hiro Shima het volgende:
ehh, ik heb alle respect voor de mesen die zijn omgekomen in Hiroshima, ik heb enige fasinatie voor nukes, ben de namen Hiro en Shima vaak genoeg tegen gekomen als aparte voor en achter naam van Japanse mensen en heb die slechts gekombineerd, Hiroshima is verder gewoon een van de groote steden van Japan en ook nog eens de stat van de vrede, door jou laatst reactie kan ik toch niet anders concluderen dan dat je met wat meer zit dan een porno icoontje en mijn user name.
M.v.g

Hiro Shima

Dream ON

Echt te zielig voor woorden. Ik heb ook niet als username Concentratie Kamp omdat Concentratie een heel normaal woord is en Kamp iets is wat ik leuk vind met mijn studentenclubje. Jij gaat hier echt heel ver vind ik! Mij maak je absoluut niet wijs dat... nee laat maar dit ga ik niet eens uitleggen.

Maar er wordt afgedwaald van het onderwerp. Ondertussen ben ik inmiddels veel kwader soor meneer Hiro Shima dan door die porno ongein.

[Pietert]

O N T O P I C ?

[Verwijderd]

enehh, dat ik 2000 posts kan halen heeft meer te maken met hoe ik me gedraag op het forum dan met m'n username, als mensen het idee hadden gehad dat ik deze username gebruikte zonder enig respect voor wat er is gebeurt had deze acount het niet lang uitgehouden en was een permanente ban op z'n plaats geweest...

[Jack Flushell]

[topic=279650/1/999]

Dat is idd andere koek

[Engineer]

Op zondag 30 september 2001 05:02 schreef Jack Flushell het volgende:

[..]

Dream ON

Echt te zielig voor woorden. Ik heb ook niet als username Concentratie Kamp omdat Concentratie een heel normaal woord is en Kamp iets is wat ik leuk vind met mijn studentenclubje. Jij gaat hier echt heel ver vind ik! Mij maak je absoluut niet wijs dat... nee laat maar dit ga ik niet eens uitleggen.

Maar er wordt afgedwaald van het onderwerp. Ondertussen ben ik inmiddels veel kwader soor meneer Hiro Shima dan door die porno ongein.

Check je alcohol gehalte even?

Ksnap niet waar jij je druk om maakt..

[Jack Flushell]

Op zondag 30 september 2001 05:07 schreef hdd het volgende:

[..]

Check je alcohol gehalte even?

Ksnap niet waar jij je druk om maakt..

Laat maar.
T'was maar oorlog joh, maakt niet uit.

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 05:01 schreef hdd het volgende:

[..]

Lekker aan het posts krikken?

[topic=279650/1/999]

nee hdd ik probeer je niet te overtreffen op dat gebied

[Engineer]

Op zondag 30 september 2001 05:08 schreef Jack Flushell het volgende:

[..]

Laat maar.
T'was maar oorlog joh, maakt niet uit.

En wat heeft dat met een niet-p0rn icoon te maken?

[Jack Flushell]

Op zondag 30 september 2001 05:11 schreef hdd het volgende:

[..]

En wat heeft dat met een niet-p0rn icoon te maken?

Heb je gelijk in, helemaal nix
We dwalen wel af... en jij doet mee...
Ik zal hier verder geen woorden meer aan VUIL maken

Gooi maar op slot, het enige wat telt is dat het weekend is

[Hoicks]

Heren, heren, heren...

Hiroshima is een stad in japan. Als ik uit Auschwitz zou komen en ik wil mensen eraan herinneren had ik ook wel een soortgelijk icon genomen.

Hier geld letterlijk de regel, 'in welke cultuur ben je opgevoed'.

Ik ben een ruimdenkend mens en ik zie geen problemen in beide icons.

geef mekaar een handje en dan is alles weer goed

[Verwijderd]

Ik vindt hem wel een leuk icon hebben.

[Verwijderd]

Tegenwoordig heeft iedereen een pron-icon joh... ik vind het eigenlijk wel mooi gekozen. Ik kan me weinig iconen voor de geest halen die zoveel over iemand zeggen... wat uiteindelijk natuurlijk ook een bedoeling van een icon is; het moet herkenbaar voor die user zijn en iets waarmee die user geassocieerd kan worden.
Dus laat ze lekker.

[Fietsbel]

je ziet niks en er "gebeurt" niks.
Er zijn users die hebben veel "ergere" icons hebben.

Zolang het niet te ranzig wordt of je teveel ziet is er niks aan de hand.

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 04:36 schreef Jack Flushell het volgende:
Username: KixAss456
O.a. hier te bewonderen. Kweenie hoe het gedaan is, maar na een paar keer refresh krijg je vanzelf een hijgende pornoster te zien. Lijkt me vrij onnutig/overbodig op het forum.

Ik zal zelf ff reageren

Wie zegt dat het p0rn is dat maak jij ervan, je ziet verder niks, maar al was het p0rn, het staat in de FAQ, en anders had een modje het wel gezegt, en had ik heb eraf gehaalt...

P.s. Wat geeft jou ondertitel en sig voor extra waarde aan het forum dan

[Verwijderd]

ik heb dus deze 3 icons:

[Dennis]

En het moet ook gewoon kunnen.
Zeikerds soms.

[Arno]

Op zondag 30 september 2001 04:51 schreef Jack Flushell een zware flame

Helaas moet ik je er toch een officiele waarschuwing voor geven... dit word gewoon niet geaccepteerd (en het is nog eens offtopic ook )

[Exirion]

Op zondag 30 september 2001 12:09 schreef Traag het volgende:
Helaas moet ik je er toch een officiele waarschuwing voor geven... dit word gewoon niet geaccepteerd (en het is nog eens offtopic ook )

Bovendien is er al een tijdje een regel dat in topics in LA mensen die er geen bal mee te maken hebben, zich buiten de discussies moeten houden. Waarom staat er al een waslijst aan reacties voordat er ook maar 1 crewlid heeft gereageerd?

[JT]

Op zondag 30 september 2001 04:51 schreef Jack Flushell een hoop gebral:

Nee, jij moet is ff normaal doen. Jij verlaagt je nog meer dan de rest van de mensen hier die normaal en beleefd blijven (en zich eigenlijk helemaal niet verlagen, alleen jij). Wat is nou het probleem ? Nog nooit een porno film gezien en zit je nu in een shock ?

Verder houden wij hier op het forum niet zo van mensen die op elk dingetje pietlutig gaan lopen zeuren

[witchdoc]

Op zondag 30 september 2001 12:11 schreef Exirion het volgende:

[..]

Bovendien is er al een tijdje een regel dat in topics in LA mensen die er geen bal mee te maken hebben, zich buiten de discussies moeten houden. Waarom staat er al een waslijst aan reacties voordat er ook maar 1 crewlid heeft gereageerd?

Hehe, simpel toch, omdat dit forum idere bezoeker aangaat

[JT]

Op zondag 30 september 2001 13:16 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Hehe, simpel toch, omdat dit forum idere bezoeker aangaat

I agree

[Kaj.]

Op zondag 30 september 2001 12:11 schreef Exirion het volgende:

[..]

Bovendien is er al een tijdje een regel dat in topics in LA mensen die er geen bal mee te maken hebben, zich buiten de discussies moeten houden. Waarom staat er al een waslijst aan reacties voordat er ook maar 1 crewlid heeft gereageerd?

Dat vraag ik me soms ook weleens af...
Jack Flushell heeft een probleem met KixAss456' random usericon. Hij heeft ze zo gemaakt dat eenieder die er wat in wil zien, datgene erin kan zien. <font size="1">(vage zin, ik weet het, maat hij klopt wel)</font>

Jack-> Waarom heb je van de "bewijzen" niet even de URL gechecked en hierin gepost? Je flame richting Hiro Shima was nou niet echt eeen geweldige actie te noemen, maar daar is Traag al op ingegaan.
Verder is het inderdaad duidelijk dat er meer dwarszit dan alleen een usericon en een username.

Hiro Shima-> die opmerking was niet nodig geweest.

Over de bewuste icons: vooral de bovenste in KixAss456' post is bijzonder suggestief: persoonlijk zou ik het op prijs stellen als daar wat anders voor zou komen, maar met de rest heb ik weinig moeite.

Poohbeer-> maybe: maar in dit geval zouden vooral de crew, KixAss456 en Jack Flushell hierin horen te reageren.

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 11:59 schreef KixAss456 het volgende:
ik heb dus deze 3 icons:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 13:30 schreef ExiRana het volgende:

[..]

Nog een die behoorlijk constructief en zinvol zijn posts zit op te krikken.

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 04:36 schreef Jack Flushell het volgende:
Username: KixAss456
O.a. hier te bewonderen. Kweenie hoe het gedaan is, maar na een paar keer refresh krijg je vanzelf een hijgende pornoster te zien. Lijkt me vrij onnutig/overbodig op het forum.

Nah beter toch!

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 13:26 schreef Kaj. het volgende:

[..]

Over de bewuste icons: vooral de bovenste in KixAss456' post is bijzonder suggestief: persoonlijk zou ik het op prijs stellen als daar wat anders voor zou komen, maar met de rest heb ik weinig moeite.

Ok, ik zal heb (zsm) veranderen

Maar Jack Flushell had ook ff op icq kunnen komen bij mij, en zeggen dat ie het er niet mee eens was...

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 13:39 schreef KixAss456 het volgende:

[..]

Ok, ik zal heb (zsm) veranderen

Maar Jack Flushell had ook ff op icq kunnen komen bij mij, en zeggen dat ie het er niet mee eens was...

Kijk das nu beter, nu krijgen we het te zien zonder refresh

[Verwijderd]

Sorry dat ik me in deze discussie meng, maar de FAQ is hier toch duidelijk over?

Mijn .JPG-dir stroomt over van de lekkere babes, met en zonder kleding. Hoe zit het daarmee?
We zijn niet vies van mooie vrouwen en topless vinden we ook geen probleem. Hou er alleen wel rekening mee dat dit forum toegankelijk is voor internetters van 4 tot 400 jaar en daarom moet de dame in kwestie wel een slipje aanhebben (OVER de geslachtsdelen, that is). Het goed scrambelen van de schaamstreek is ook een optie. De zogenaamde camel-toe is op het randje; maar reken erop dat we die weghalen.
Voor foto's geldt ook dat moderators er van geval tot geval naar zullen kijken.

En er is niet eens een schaamstreek te zien. Dat je weet dat er wat gebeurt (buiten beeld) dat heeft hier niks mee te maken. Het lijkt mij dan ook dat als dat plaatje verwijderd wordt, dat dat ook volledig vrijwillige basis is van KixAss...

En porno is niet 'smerig' ofzo, het is alleen niet geschikt voor minderjarigen omdat deze er emotioneel nog niet aan toe (behoren) te zijn.
Maar er is niets expliciets te zien, dus vanwaar dan al die heisa?

Ik vind het icon wel grappig en het is inderdaad waarschijnlijk dat hij er een reactie mee wil uitlokken, maar dat zegt meer over diegene die reageert dan over hem

[JT]

Op zondag 30 september 2001 13:33 schreef Courage het volgende:

[..]

Nog een die behoorlijk constructief en zinvol zijn posts zit op te krikken.

Ja, en ik zie er nog een...

Ik vind trouwens dat het allemaal zo kinderachtig gaat, alle dingen worden in LA gemeld ipv dat het ff persoonlijk word afgehandeld...

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 13:47 schreef Cheatah het volgende:
Sorry dat ik me in deze discussie meng, maar de FAQ is hier toch duidelijk over?
[..]

En er is niet eens een schaamstreek te zien. Dat je weet dat er wat gebeurt (buiten beeld) dat heeft hier niks mee te maken. Het lijkt mij dan ook dat als dat plaatje verwijderd wordt, dat dat ook volledig vrijwillige basis is van KixAss...

Jep, ik heb er geen problemen mee, als je het dan ook ff privè over icq afhandeld, dan haal ik hem er wel vanaf

Ik vind het icon wel grappig en het is inderdaad waarschijnlijk dat hij er een reactie mee wil uitlokken, maar dat zegt meer over diegene die reageert dan over hem

Iedereen trekt z'n eigen conclusies, want wie zegt dat niet aan het fitnessen is

Op zondag 30 september 2001 13:47 schreef JT het volgende:

[..]

Ja, en ik zie er nog een...

Ik vind trouwens dat het allemaal zo kinderachtig gaat, alle dingen worden in LA gemeld ipv dat het ff persoonlijk word afgehandeld...

That's what i said

[Exirion]

Op zondag 30 september 2001 13:16 schreef poohbeer het volgende:
Hehe, simpel toch, omdat dit forum idere bezoeker aangaat

Reactie van Kaj geeft het al aardig weer:

Op zondag 30 september 2001 13:26 schreef Kaj. het volgende:
Dat vraag ik me soms ook weleens af...
Jack Flushell heeft een probleem met KixAss456' random usericon.

...

Poohbeer-> maybe: maar in dit geval zouden vooral de crew, KixAss456 en Jack Flushell hierin horen te reageren.

Ik quote uit de LA FAQ:

Het zal vaak gebeuren dat een bepaalde user een vraag stelt, een opmerking maakt of een bepaald iets aan de kaak stelt. Daar is LA immers voor bedoeld en dat is dus geen probleem. Wat wel een probleem is, is als mensen die niet direct te maken hebben met hetgeen de topicstarter vraagt zich er in gaan mengen.
Wij verzoeken je dan ook om dit soort discussies zo veel mogelijk met rust te laten.

Dit vragen we je niet omdat we de users allemaal maar eikels vinden ofzo, maar omdat het veel moeilijker is om users persoonlijk aan te spreken als andere mensen zich in de discussie mengen.
Doe je dit toch, dan kan dit er voor zorgen dat we het topic sluiten en dat we verder overleg middels ICQ of mail aanpakken. Daarnaast kan je als user een temp-ban krijgen.

I rest my case.

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 13:47 schreef Cheatah het volgende:
Sorry dat ik me in deze discussie meng, maar de FAQ is hier toch duidelijk over?
[..]

Ik zal wel in ene winterslaap gelegen hebben, maar is dit Cheatah. Zo kende ik je nog niet.

[Flaman]

Bij deze biedt ik al mijn excuses aan voor het feit dat ik hier uberhaupt in reageer...(pff die taboes van tegenwoordig ook!)


Maar ik moet wel erg lachen om mensen die dat icoon 'suggestief' vinden of vinden dat Kixxass dat icoon niet mag nemen.

Idd, misschien is ze wel aan het fitnessen. Daarom heet het ook suggestief en daar vind ik IMHO niks mis mee.
Er is dan ook geen enkele regel overtreden, die in de FAQ staat.

Kinderzieltjes die wij willen behouden van porno die snappen toch niet waar het meisje mee bezig is, en mochten ze dat wel weten dan valt er ook weinig te behouden

btw wat doen kinderen hier op deze site??

Dit was overigens in SU al een probleem toch?

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 14:32 schreef Flaman_Creationz het volgende:

[...]

Kinderzieltjes die wij willen behouden van porno die snappen toch niet waar het meisje mee bezig is, en mochten ze dat wel weten dan valt er ook weinig te behouden

Hehehe, mooi gezegt!

[Flaman]

is hij alleen niet te groot??

[Captain Pervert]

Steeds weer denk ik het toppunt te hebben gezien, maar keer op keer komt er iemand om de hoek die het nog bonter maakt dan de ander.

Was het ooit een niet nader te noemen blaaskaak die ging zeuren om de copyrights van de afbeeldingen van andere sites op t.net, nu is het iemand die zich ergert aan "porno", of beter: een plaatje van een mevrouw waarop geen enkel intiem deel en/of gedraging is te zien.

What's next, iemand die mijn icoon verwijderd wil hebben omdat zijn kat is overreden door een Porsche?

Get real...

[Thefirstikke]

Ik heb echt het gevoel dat een hoop mensen de laatste tijd over elk klein miezerig dingetje gaan lopen fokken (leuk werkwoord ) Waar heeft iedereen toch last van? te weinig sex ofzo? Als ik me over elk klein kloterig dingetje mezelf druk ga lopen makan, dan zit ik morgen aan een kilo prosac per dag. RELAX nou eens mensen maak je eigen nou eens niet zo DRUK.

Dit ff tussen haakjes

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 14:46 schreef Captain Pervert een hele lap tekst...

Kun je jou Usericon ff veranderen, je hebt het kenteken er nog in staan, en dan kun je hem terug traceren

[Captain Pervert]

Op zondag 30 september 2001 15:10 schreef KixAss456 het volgende:

[..]

Kun je jou Usericon ff veranderen, je hebt het kenteken er nog in staan, en dan kun je hem terug traceren

Is een Amerikaans kenteken btw

[Arno]

draad gaat helemaal nergens meer over