Waarom timed een interne verbinding steeds out?

[Verwijderd]

Help!, ik heb hier thuis 3 computers. heb nu 2 van die computers naast hun @home ip ook een intern ip gekregen. Ze kunnen elkaar pingen dat gaat dan met <10 ms, maar regelmatig timed ie out en dan wil het niet meer.

ik heb ergens iets gelezen over een route add, dat heb ik gedaan onder windows, maar die andere computer draait op linux en hoe doe ik dat daar?, of zou dat het probleem zijn?

hieronder even de instelling en de opstelling van de computers.

code:

comp1   --- HUB ---   comp2
         |
         comp3

alle drie de computers hangen dus aan de hub, ze hebben allemaal een eigen ip voor internet(via @home, op de legale maier dus), en comp1 draait linux, en comp2 draait windows 2000, comp3 speelt in dit verhaal niet mee want die heeft geen intern ip...
comp1 ip: 192.168.0.1
comp2 ip: 192.168.0.2

heb dus op comp2 een route ge-add naar 1 met "add route 192.168.0.1 MASK 255.255.255.255 192.168.0.1", is dat goed?

en als ik vanaf 1 naar comp2 verbind timed ie dus vaak uit, hoe kan dat nou?
sorry voor t lange verhaal

[Verwijderd]

iemand?, niemand????

[Verwijderd]

Doe ff op beide comp's netstat -rn en post de resultaten hier even.

[Verwijderd]

comp1:
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
217.120.168.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U 0 0 0 eth0
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
0.0.0.0 217.120.168.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

comp2:
===========================================================================
Interface List
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x10003 ...00 50 bf 59 6e 16 ...... Realtek RTL8139 Family PCI Fast Ethernet NIC
===========================================================================
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination Netmask Gateway Interface Metric
0.0.0.0 0.0.0.0 217.120.132.1 217.120.133.236 30
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.0.3 255.255.255.255 217.120.133.236 217.120.133.236 1
217.120.132.0 255.255.254.0 217.120.133.236 217.120.133.236 30
217.120.133.236 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 30
217.120.133.255 255.255.255.255 217.120.133.236 217.120.133.236 30
224.0.0.0 240.0.0.0 217.120.133.236 217.120.133.236 30
255.255.255.255 255.255.255.255 217.120.133.236 217.120.133.236 1
Default Gateway: 217.120.132.1
===========================================================================
Persistent Routes:
Network Address Netmask Gateway Address Metric
192.168.0.2 255.255.255.255 192.168.0.2 1
192.168.0.3 255.255.255.255 192.168.0.3 1

Route Table

[Verwijderd]

Hmm. Zo te zien heb je in comp 1 + 2 maar 1 netwerkkaart? Dan lukt het je nooit om en een thuisnetwerk te hebben en internettoegang. In comp 1 en 2 moeten twee netwerkkaarten zitten. Bij elke computer config je 1 netwerkkaart voor je interne netwerk, en de andere twee zijn voor internettoegang via @Home.

[Verwijderd]

in windows 2000 kun je 2 ips knopen aan in netwerkkaart, in linux ook...

dat hoort toch te werken?

[Verwijderd]

nog steeds niemand???
k wordt wanhopig...., t stomme is ook dat verbindingen van 192.168.0.2 naar 192.168.0.1 soms zelfs via de @home router willen......
ik snap er geen %$@* van..., PLZ hellup

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 september 2001 13:01 schreef KrunK het volgende:
Hmm. Zo te zien heb je in comp 1 + 2 maar 1 netwerkkaart? Dan lukt het je nooit om en een thuisnetwerk te hebben en internettoegang. In comp 1 en 2 moeten twee netwerkkaarten zitten. Bij elke computer config je 1 netwerkkaart voor je interne netwerk, en de andere twee zijn voor internettoegang via @Home.

Hij maakt gebruik van een hub en heeft dus maar 1 netwerkkaart nodig! Aangezien ie voor elke pc een @Home ip-adres aan kan vragen

route add op linux doe je via:

uit man page van route:
route add [host | network ] %s: gateway %s flags %x

[Verwijderd]

Dat die gegevens van comp2 naar comp1 soms via de @Home router willen, komt omdat de default gateway die van @Home is. Je kunt het jezelf een stuk makkelijker maken door toch in elke pc 2 netwerkkaarten te zetten.

[Verwijderd]

Op maandag 01 oktober 2001 12:37 schreef KrunK het volgende:
Dat die gegevens van comp2 naar comp1 soms via de @Home router willen, komt omdat de default gateway die van @Home is. Je kunt het jezelf een stuk makkelijker maken door toch in elke pc 2 netwerkkaarten te zetten.

dankje voor reply...
maar het lijkt me zo onzinnig om nog 2 netwerkkaarten erbij te kopen en dan weer allemaal kabels te leggen enz, enz..., das toch allemaal dubbel werk, en volgens mij niet nodig???

[Verwijderd]

Hoe heb je dan aan 1 netwerkkaart in w2k 2 ip-adressen gehangen? Geen idee hoe dat gaat.

[KillerAce_NL]

Ten eerste: Heb je nu wel of niet @HOME ip's voor ALLE pc's?
Waarom vraag ik dat?
Je gebruikt voor pc1 en 2, INTERNE (LAN) ip's !!!! en 2 ip's aan 1 NIC verbinden kan niet! Dat gaat dus al fout.

Ten tweede:
Je hebt GEEN lan als je allemaal @HOME ip's gebruikt, dan moet je dus VIA het @HOME netwerk gaan sharen zou ik niet doen, of VEILIG doen.

Ik had het anders gedaan en 1 ip gebruikt icm een router met ingebouwde switch, dan had je geen problemen gehad.

[Verwijderd]

2 ip adressen aan 1 netwerkkaart kan wel, zie ook deze thread op Google. Ook staat daarin hoe het moet in Linux.

[KillerAce_NL]

Mijn fout, niet goed genoeg gelezen.

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe je die Linux pc moet configgen, maar ik weet zeker dat die windows pc's geen enkel probleem op moeten leveren met 1 netwerkkaart. Eerlijk gezegd snap ik je verhaal niet helemaal (zal het nog eens doorlezen, miscchien dat ik het dan snap) dus kan ik je ook niet vertellen hoe je die handel nu aan de gang krijgt, maar ik weet wel dat je idd geen extra netwerkkaarten hoeft aan te schaffen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 oktober 2001 12:58 schreef ParagonEnschede2 het volgende:
Ik weet niet hoe je die Linux pc moet configgen, maar ik weet zeker dat die windows pc's geen enkel probleem op moeten leveren met 1 netwerkkaart. Eerlijk gezegd snap ik je verhaal niet helemaal (zal het nog eens doorlezen, miscchien dat ik het dan snap) dus kan ik je ook niet vertellen hoe je die handel nu aan de gang krijgt, maar ik weet wel dat je idd geen extra netwerkkaarten hoeft aan te schaffen.

Dat laatste weet ik ook 100% zeker voor mezelf...

Tja, mijn verhaal is msschien niet zo duidelijk. Ik zal het hieronder nog 1 keer proberen:

Ik heb 2 computers aan een hub hangen die allebij een @home ip hebben en een intern ip!(ja mensen, dat kan!).

De interne ip zijn 192.168.0.1 en 192.168.0.2 als ik nu vanaf 192.168.0.2 verbind naar 192.168.0.1 (en andersom vast ook, maar dat doe ik nooit, nummer 1 is linux, 2 is windows2k) dan gaat hij dus soms via de @home router(dat merk ik aan de snelheid) en soms doet hij het goed maar wordt ik soms gedisconnect.

Wat gaat er hier nu mis?, de laatste tijd merk ik vaak het laatste. Dan verbind ik met 192.168.0.1 en ben ik nog maar net ff bezig(via SSH) en dan vliegt ie eruit(connection lost), en dit gebeurd volgens mij random..., soms na 5 minuten, soms na 30 minuten, enz..., heel raar....

(nog meer uitleg nodig?, vraag maar! )

[Verwijderd]

Okeet, Ruuddie. Op je linux bak staan de routes goed maar op je windoos bak moet je nog wel iets aanpassen. Je hebt de volgende persistent routes toegevoegd:

code:

Persistent Routes:
Network Address Netmask    Gateway Address Metric
192.168.0.2     255.255.255.255 192.168.0.2     1
192.168.0.3     255.255.255.255 192.168.0.3     1

Dit zou ik veranderen in:

code:

Network Address Netmask  Gateway Address Metric
192.168.0.0     255.255.255.0 192.168.0.2     1

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 oktober 2001 00:31 schreef KrunK het volgende:
Okeet, Ruuddie. Op je linux bak staan de routes goed maar op je windoos bak moet je nog wel iets aanpassen. Je hebt de volgende persistent routes toegevoegd:

code:

Persistent Routes:
Network Address Netmask    Gateway Address Metric
192.168.0.2     255.255.255.255 192.168.0.2     1
192.168.0.3     255.255.255.255 192.168.0.3     1

Dit zou ik veranderen in:

code:

Network Address Netmask  Gateway Address Metric
192.168.0.0     255.255.255.0 192.168.0.2     1

Als 192.168.0.2 delinux bak zou ik als gateway op deNT bak x.x.x.1.
Dus

code:

Network Address Netmask  Gateway Address Metric
192.168.0.0     255.255.255.0 192.168.0.3     1

Maar misschien ben verward met welke pc nou welke is. In ieder geval op de NT machine de zijn eigen ip adres gebruiken als gateway.

Maar ik ben helemaal met KrunK eens dat je gewoon je hele netwerk routeerd ipv alleen een ip adres.

[serkoon]

Je hebt toch niet die hub direct aan je kabelmodem hangen he? Zodat die interne IP's gespammed worden over het hele subnet van @home waar je aanhangt?

Want als dat zo is, dan heb je waarschijnlijk personen zoals ik die die 192.168.x.x IP's ff een seconde aan de externe interface hangen zodat mensen zoals jij, die zo lopen te spammen een probleem hebben. Want dat is -heel- fout, geloof me

Zo ja, hou je interne netwerk apart van het @home netwerk of pak een switch..

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 oktober 2001 09:32 schreef serkoon het volgende:
Je hebt toch niet die hub direct aan je kabelmodem hangen he? Zodat die interne IP's gespammed worden over het hele subnet van @home waar je aanhangt?

Want als dat zo is, dan heb je waarschijnlijk personen zoals ik die die 192.168.x.x IP's ff een seconde aan de externe interface hangen zodat mensen zoals jij, die zo lopen te spammen een probleem hebben. Want dat is -heel- fout, geloof me

Zo ja, hou je interne netwerk apart van het @home netwerk of pak een switch..

Aha!, dat verklaard heel wat..., ik krijg namelijk heel af en toe ook ip-adres conflicten met die 192.168.0.1 adressen, en mn netwerk broadcast de hele dag door....

maar ik los het probleem op door ipv een hub een switch nemen?, of door die linuxbak 2 netwerkkaarten te geven en de boel als volgt op te stellen:

code:

         Windows1
Linux - Hub /
        \Windows2

maar mij lijkt die hub vervangen door een switch de simpelste oplossing(en wordt de boel ook sneller van ofnie?) wat gaat dat koten zo'n switch?

[Verwijderd]

en dan nog wat serkoon..., had jij mij gemaild???, hoe kom je aan mn adres???

[serkoon]

Neuh, zolang je in Enschede zit heb ik er geen last van

Maar on topic: je moet dus gewoon je interne subnet scheiden van je externe, zodat ook arp-broadcasts van 192.168/16 niet op het @home subnet terechtkomt. Dat kan dmv een linux-doos als routertje, hoe dat met een switch zit weet ik eigenlijk niet, ben bang dat dat in dit geval weinig zin heeft, aangezien die broadcasts over alle poorten van de switch zullen gaan.

Dus: routertje of geen interne IP's gebruiken.

[Verwijderd]

maar een linux-doos als routertje mag dan weer niet van @home als ik het goed heb?

maar ik heb nu heel braaf 3 @home ips aangevraagd, voor 3 computers die ik heb..., als ik dan die linux bak als router instel heb ik nog maar 1 @home ip , ofnie?

of kan ik er ook voor kiezen dat bv 192.168.0.1 212.120.enz.enz wordt, en 192.168.0.2 217.120.enz.enz wordt?

[Poiter]

Waarom niet hetvolgende : Gooi al die 192 adressen weg, en gebruik alleen de 3 @home ip-adressen. Dit moet gewoon werken, omdat je hub elk verzoek doorstuurt naar elke poort. Mischien is het zo dat het verzoek ook door de gateway van @home weer wordt teruggestuurd, zodat het verzoek 2 keer bij de pc aankomt. In dat laatste geval zou je van die hub een switch moeten maken, waarmee dat probleem ook verholpen moet zijn (tenminste dat verwacht ik...).

Hang nooit interne, dus 192... adressen, direct aan je kabel. Verzin ook nooit zomaar zelf adressen om te gebruiken, ook niet voor je interne netwerk.

Maar je kunt natuurlijk ook zoals al gemeld een routertje met 2 netwerkaarten maken. Ook dan kun je je @home ip-adressen blijven gebruiken, maar echt nodig is het dan niet meer.

[Liam]

Op dinsdag 02 oktober 2001 12:49 schreef KrunK het volgende:
2 ip adressen aan 1 netwerkkaart kan wel, zie ook deze thread op Google. Ook staat daarin hoe het moet in Linux.

Ik loop waarschijnlijk niet goed te lezen, maar er staat 2 devices 1 ip.

[Stukje]
it is quite simple: the ISDN (ippp0) device is a pointopoint interface

and these point to point interfaces can have the same IP as the network (eth0) device. So u can have 2 devices with only 1 IP.
Netvertheless if your provider has dynamic IP assignment, it will override the ippp0 IP during connection (then u have 2 IPs!) and restore the old IP on ippp0 after disconnect. (I assume the right scripts installed.)
[/Stukje]

Voorzover ik dingen heb geleerd, dacht ik altijd dat je maar 1 IP kan opgeven per device, ding heeft toch ook geen twee MAC adressen ofzo? Je kan wel twee netwerkkaarten als 1 laten voordoen....maar goed, als het wel kan wil ik wel weten hoe...

[serkoon]

Op vrijdag 05 oktober 2001 21:39 schreef Liam_xi het volgende:

Voorzover ik dingen heb geleerd, dacht ik altijd dat je maar 1 IP kan opgeven per device, ding heeft toch ook geen twee MAC adressen ofzo? Je kan wel twee netwerkkaarten als 1 laten voordoen....maar goed, als het wel kan wil ik wel weten hoe...

Je kunt uiteraard meerdere IP's per interface hebben:

code:

lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
      inet6 ::1 prefixlen 128
      inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x3
      inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
      inet 172.16.0.2 netmask 0xffffffff
      inet 172.17.0.2 netmask 0xffffffff
      inet 172.18.0.2 netmask 0xffffffff

Onder windows (iig w2k) kan dat ook prima, gewoon een paar IP's extra toevoegen aan je interface.

[Verwijderd]

Liam_xi: in de eerste posting van de thread op Google staat wat de bedoeling is van de poster. En dat is aan 1 netwerkkaart 1 ip-adres koppelen, ipv. een isdn ppp interface en een netwerkaart gebruiken.