2*256 of 1*512

Pagina: 1
Acties:
  • 63 views sinds 30-01-2008

  • Chandler479
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 19-10-2019
Ik heb gehoord dat als je 2*256 op je bord prikt het beter is dan een 512mb dimmetje. Is dit zo?

B.v.d.

thunderstruck


Verwijderd

Om te beginnen zou ik eerst maar eens verifieren of je mobo wel een reepje 512 aan kan.

Verwijderd

hmmm... volgens mij grote onzin... maar goed.... wie ben ik? ;)

  • TRON
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 16-08 07:26
Das verstandig ja, maar het lijkt me handiger als je alleen 1-tje van 512 mb erin gooit, dan kan er altijd nog meer bij! O-)

Leren door te strijden? Dat doe je op CTFSpel.nl. Vraag een gratis proefpakket aan t.w.v. EUR 50 (excl. BTW)


  • Chandler479
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 19-10-2019
Op donderdag 27 september 2001 16:10 schreef Courage het volgende:
Om te beginnen zou ik eerst maar eens verifieren of je mobo wel een reepje 512 aan kan.
Dat kan hij aan

thunderstruck


Verwijderd

tests hebben uitgewezen dat de performence alleen maar sterk achter uit gaan wanneer er meer dan 384 mb op een mobo wordt gezet en, waarom 1GB op je mobo zetten je gebruikt het toch niet

  • Chandler479
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 19-10-2019
Ligt het dan aan het geheugen ??? Dus 1*512 ipv 256 ram?

thunderstruck


  • vacuumcleaner
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 01-12-2025
offtopic:
Bedankt voor hulp overclocken, topic was gesloten dus ik bedank je hier ff, btw, tekstje komt uit PULP FICTION --> als ze in dat appartementje zitten en "bratt" raakt in de stress en zegt alleenmaar what.....
Vet stukje in ieder geval

[Helpdesk]"While you're waiting, read the free novel which came with the product. Its a spanish story about a guy called "MANUAL."


  • Predator
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 23:08

Predator

Suffers from split brain

Op donderdag 27 september 2001 16:15 schreef EKNL het volgende:
tests hebben uitgewezen dat de performence alleen maar sterk achter uit gaan wanneer er meer dan 384 mb op een mobo wordt gezet en, waarom 1GB op je mobo zetten je gebruikt het toch niet
crap :)

erm dat is bij gebruik van win9x :)
met een OS met degelijke cacheable size & mem manager maakt dat nix uit (win2k, unix, linux, XP, ...)

heeft nix met mobo te zien

Everybody lies | BFD rocks ! | PC-specs


  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 25-08 09:36
Op donderdag 27 september 2001 16:15 schreef EKNL het volgende:
tests hebben uitgewezen dat de performence alleen maar sterk achter uit gaan wanneer er meer dan 384 mb op een mobo wordt gezet en, waarom 1GB op je mobo zetten je gebruikt het toch niet
Dit was bij een intel 810 chipset, in combinatie met 3 doublesided dimms. Dan kan de chipset namelijk het geheugen niet op 133 Mhz aansturen, maar op 100. Is dan niet gek dat de performance achteruitgaat!

  • Chandler479
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 19-10-2019
Op donderdag 27 september 2001 16:50 schreef vacuumcleaner het volgende:
offtopic:
Bedankt voor hulp overclocken, topic was gesloten dus ik bedank je hier ff, btw, tekstje komt uit PULP FICTION --> als ze in dat appartementje zitten en "bratt" raakt in de stress en zegt alleenmaar what.....
Vet stukje in ieder geval
He vet bedankt, ik kende dat stukkie ergens van, maar was het effe kwijt

thunderstruck


  • Frenkpie
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 18-08 10:31

Frenkpie

"Crocs Rule !"

kijk als je 2x 256 hebt en er gaat er 1 kapot oid dan heb je er altijd nog 1 over.

nadeel: er worden 2 dimmetjes gebruikt ipv

ik heb ook gehoord dat 2x 256 sneller is dan 1x512 maar dat kunnen ok geruchten zijn

Verwijderd

Als je een nForce Mobo gaat gebruiken is het vullen van 2 banken voordelig, ivm met de 2x 64 bits memory bus, die bij 2 dimmetjes dus 128Mbit wijd wordt. Anders zou ik i.v.m. uitbreidingsmogelijkheden gewoon zo groot mogelijke dimms steken.

Verwijderd

hier zijn genoeg topics over te vinden in de search
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.