G - Force 2 vs G - Force 3

[Verwijderd]

ik zag ze in de winkel staan
de G-Force 2 was 599.- 400 mhz ddr enzo....
de G-Force 3 was 1299.- 460 mhz ddr enzo

Volgens de dozen van de videokaarten was alles hetzelfde behalve dat de G3 60 mhz meer heeft .

Dus kortom: Je betaald ongeveer FL 700.- meeer voor 60 mhz ?

[Psychoot]

neej niet bepaald, btw wel dure winkel
Maaruh er zijn genoeg topics en reviews etc over de GF3 (vs) GF2.

[Thefirstikke]

beetje verkeerd forum?

[Xenon]

Hehe, is ie lomp of zo?
Er is een heel groot verschil tussen een Gf2 en een Gf3

Als je dat niet snapt...

[Verwijderd]

Hij weet niet eens op welk form hij zijn topic moet pleuren laat staan dat hij het verschil weet.

[Keeper]

Op donderdag 27 september 2001 16:05 schreef matthijskrones het volgende:
Hij weet niet eens op welk form hij zijn topic moet pleuren laat staan dat hij het verschil weet.

Nee jij bent hier de expert wou je zeggen. Als je die jongen nou gewoon helpt door te zeggen dat hij bij http://gathering.tweakers.net/forum/find kan zoeken op 'gf2 vs gf3' dan komt ie toch een stuk verder.

Het hoort trouwens in het Videoplanken/Beeldkanonnen forum.:)

/edit

[topic=220479/1/50]

Hier moet je maar eens kijken

[FireStarter]

En je bent dom om nu op dit moment een GF3 te kopen met in het vooruit zicht, de Readon 8500, GF3Ti200, GF3Ti500.

Wacht ff dan is de GF3 lekker [goedkoop]

[Arno]

--> [forum=8] <--

[Dinictus208]

Robbie,

Leg dat eens uit: de radeon is nog niet uit en het is maar afwachten wanneer hij er komt. De GF3Ti200 en GF3Ti500 zijn kwa performance minder. Kosten ook wat minder maar wie zegt dat het hier om geld gaat. De GF3 is al 3 maanden stabiel in zijn prijs. Verwacht je nu echt dat dat ding zo hard in prijs gaat dalen?

[ReseT]

De GF3 Ti200 is 'langzamer' dan de 'normale' GF3 die nu te koop is en de GF3 Ti500 juist weer sneller

Hoe hard ging de prijs van de GF2 omlaag toen de GF3 uitkwam?, ik denk dat het net zoiets word.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 september 2001 13:12 schreef -hfl-xenon het volgende:
Hehe, is ie lomp of zo?
Er is een heel groot verschil tussen een Gf2 en een Gf3

Als je dat niet snapt...

Wat zijn we weer sociaal...

Maar to the point ik vind het helemaal niet onverstandig om nu een GF3 te kopen, Alle grafische topgames (zoals: unreal2, Sof2, QuakeIV, enz...) die "binnenkort" uitkomen, zullen heel veel extra opties ondersteunen van de GF3.

En wat de prijs betreft... tja ik zie die (nieuwe)Readon nou niet meteen voor minder dan 1100,- de winkel uit gaan.

[Termi]

Die prijzen zakken echt niet zoals amd ... Duz ik denk echt wel de 'top modellen' blijven zeker boven >1000.

[Verwijderd]

mijn gf2ultra is(was ) ook 460mhz, dus jij wil zeggen dat die dan hetzelfde is dan een gf3????

[Hoyden]

:Z:Z

Reageer eens normaal plz.

Alsof iedereen die hier rondhangt maar direct alles moet weten, wat voor de 1 heel simpel is, is voor de ander abracadabra.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 september 2001 17:34 schreef marcell het volgende:
mijn gf2ultra is(was ) ook 460mhz, dus jij wil zeggen dat die dan hetzelfde is dan een gf3????

dacht dat er 4ns geheugen op zat en op de 920 3,8ns.

[Access]

Volgens mij maakt het voor de huidige spellen niet zo heel veel uit of je nu een Geforce2 of een Geforce3 hebt, de snelheid is wel ongeveer gelijk.

Nu is het meer zo wat je van plan bent op de wat langere termijn. Koop je over een jaar weer een nieuwe video-kaart of wil je deze video kaart 4 jaar houden en dan pas een nieuwe kopen? Dat zijn allemaal factoren die (naar mijn inziens) een belangrijke rol spelen.

Dus als je even wat info post over wat je met je kaart wilt gaan doen, en hoe lang je 'em wilt houden, dan kunnen we je een nog beter advies geven.

[Railgunner]

maar 60 Mhz verschil

en


'nuff said

[Railgunner]

oh ja, de test was uitgevoerd met een 1 Ghz Athlon met 128 MB PC133

[Access]

Ja, kijk nou is goed naar die benchmark met serious sam (dat is een vrij recent spel), dan zie je dat die Gf3 maar 6 beeldjes per seconde sneller is dan een geforce2 ultra.

Oke, in 3dmark 2001 is het verschil aanzienlijk groter, maar dat komt omdat 3dmark2001 speciaal geprogrammeerd is om die nieuwe technieken van de gf3 te gebruiken.

Dus zoals ik al eerder zei: Het ligt eraan waarvoor je je video kaart wilt gebruiken.

[Railgunner]

Op donderdag 27 september 2001 19:59 schreef Access het volgende:
Ja, kijk nou is goed naar die benchmark met serious sam (dat is een vrij recent spel), dan zie je dat die Gf3 maar 6 beeldjes per seconde sneller is dan een geforce2 ultra.

de topicstarter had het dan ook over GF2 Pro <-> GF3 en dat verschil is wel 15 beelden per seconde en dat kan ik vrij groot noemen

[FireStarter]

Op donderdag 27 september 2001 17:10 schreef Dinictus het volgende:
Robbie,

Leg dat eens uit: de radeon is nog niet uit en het is maar afwachten wanneer hij er komt. De GF3Ti200 en GF3Ti500 zijn kwa performance minder. Kosten ook wat minder maar wie zegt dat het hier om geld gaat. De GF3 is al 3 maanden stabiel in zijn prijs. Verwacht je nu echt dat dat ding zo hard in prijs gaat dalen?

Het is al uitgelegt, sorry dat ik nie achter jou replay reageerde. Maar ik denk dus dat wanneer de Ti500 uit is, we de normal GF3 voor zo'n [ruime gok] fl.800,- gaat kosten.

[Dinictus208]

mmja, okay.

Echter ik bv, heb al 3 maanden een GF3 en pluk daar dus nu al drie maanden de vruchten van! YEAH!

[4of9]

gf2 leuke kaart voor weinig..

gf3 dure kaart waarmee je 3dmark2001 mee kunt draaien...

Ik zou voor GF2 gaan, maakt geld echt niks uit (boompje in tuin enzo) dan is de GF3 leuk maar ik persoonlijk vind dat je er weinig meerwaarde (nog) aanhebt. (aanezien nog maar erg weinig spellen (welke?) optimised zijn voor GF3)

[irmscher]

ik heb sinds kort een gefroce 2 GTS pro en het beeld daarvan is ook al heel erg mooi.
en de kaart scoort ook goed.
(maar neem wel een van een bekent merk) heb je meer kans dat je het gehuegen en de core kunt oc-en