[ATA-RAID] Verschil 7200rpm en 5400rpm merkbaar?

[Verwijderd]

OK,

Aangezien de prijzen van 3ware kelderen,
heb ik maar een escalade in backorder laten zetten...

Maar nu zoek ik nog 4 schijven om raid-0 te hangen.

In eerste instantie ging m'n voorkeur uit naar de Barracuda IV,
80GB. Deze kan ik voor zo'n fl. 600,- (x4=fl. 2400,-)
aanschaffen.

Maar een 80GB 5400rpm WD kost me fl. 465,- (x4=fl. 1860,-)
Dat is dus een aardig verschil te noemen!

Aangezien de schijven als een partitie van 320GB gestriped worden, denk ik niet dat het uitmaakt of de schijven nou 7200 of 5400rpm zijn, toch?

(Met andere woorden, is het verschil groot genoeg om die fl. 540,- goed te maken)

btw:
Het wordt een ftp-bakkie onder, hoe kan het anders: Slack.

[Femme]

100Mbit kun je ook wel volftp-en met vier 5400rpm schijfjes. Als alleen dat belangrijk is, kun je net zo goed de goedkopere WD's kopen.

[Verwijderd]

Duidelijk.

Maar waar zit dan het grote voordeel van 7200rpm?
Transferrate of Spin-up time?

(Zelf heb ik 2 DTLA's, een -30 en een -75, het is overigens de 2e -30...)

[Bomberman]

Op donderdag 27 september 2001 11:47 schreef SiR_pr0zaQ het volgende:
Duidelijk.

Maar waar zit dan het grote voordeel van 7200rpm?
Transferrate of Spin-up time?

(Zelf heb ik 2 DTLA's, een -30 en een -75, het is overigens de 2e -30...)

Voornamelijk seektime maar ook transferrate ..

[_JGC_]

WD 5400RPM zijn een van de snellere 5400RPM disks. Geen slechte keuze. Denk overigens wel aan je data, want de WD200EB die ik had heeft maar 2 maand geleefd

[Olaf van der Spek]

Kun je niet beter RAID 5 nemen? Kost je 25% van je capaciteit (of je moet een extra schijf nemen), maar dan is je data wel veilig(er).

[kieskes]

Op donderdag 27 september 2001 13:09 schreef OlafvdSpek het volgende:
Kun je niet beter RAID 5 nemen? Kost je 25% van je capaciteit (of je moet een extra schijf nemen), maar dan is je data wel veilig(er).

mwoah, zal wel een dump ftp worden, lijkt me niet Heel erge belangrijke data

[Varienaja]

Op donderdag 27 september 2001 09:19 schreef SiR_pr0zaQ het volgende:
Aangezien de schijven als een partitie van 320GB gestriped worden

Maybe een dom vraagje: de maximale grootte van IDE schijven lag toch op 137GB? Dit is pas geleden doorbroken door Maxtor, icm een ATA133 controller.

Kan je dan wel raid-partities maken die groter zijn dan 137GB op een ATA100 (of minder) raidcontroller?