[BC3] MP3 Server & Player

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Voor het afspelen van MP3 wilde ik eigenlijk één enkele computer gebruiken die ik dan gelijk wil aansluiten op mijn stereo. Tevens wil ik hem dan gebruiken als een mp3 server zodat mijn huisgenoot ook mp3''s kan afspelen op zijn pc.

Dit wil ik natuurlijk zo goedkoop mogelijk houden, dus ik zat te denken aan een 486 of een P1. Ik weet inmiddels (search ) dat een 486-DX2 100 Mhz voldoende is voor het afspelen van MP3 mbv bijv het progje mpxplay. Ik weet alleen niet of een 486 geschikt is voor het netwerk gedeelte, dat de nummers niet gaan overslaan etc.

En welk OS moet er dan worden gedraaid? Beter gezegd: is het meest geschikt? Linux heb ik (nog) geen verstand van, maar ik sta er voor open. Liever heb ik natuurlijk een "kant-en-klaar" prog, liever lui dan moe he?

Kortom:
Doel=> MP3 Server & Player

Vragen=> 1) 486 of P1?
2) Welk OS?
3) Welke proggies?

Willen jullie met mij meedenken?

[d-Frag]

Een 486 is meestal voldoende, als je de muis niet aanraakt....
Zeker als je gaat streamen is een P100 met 32mb aan te bevelen (uitgegaan van een Win Doos).

[Verwijderd]

Dacht zelf ook al dat een 486 te licht zou zijn, p1 dus. Vraag 1 is beantwoord!
Nu nog vragen 2 en 3 ...

[Zwaluw]

Zo''n server is leuk. Maar je wil het altijd leuker maken En leuker betekend in jou geval een snellere CPU. Een P1 (133?) is wel mooi. Begin met windows. Als je een keer uitgerust bent, begin dan met Linux. Een Linux mp3-server opzetten is echt niet zo moeilijk.
Waarom later Linux? Tja.. niet echt een goede reden voor. Het is gewoon leuk... En je kan je eigenwijsheid er in kwijt he''

Proggies? Tja, als je windows gebruikt zou ik gewoon Winamp gebruiken. voor linux.. ik weet niet, kijk eens op www.tucows.com. Je zult toch zelf moeten kijken wat je het fijnste vind. Ook zitten er vast al een hoop proggies bij linux, of beter gezegt, bij de distro. Mandrake is misschien wel een goede om mee te beginnen.

[Verwijderd]

Welke Windows versie raad je aan? 3.11/95/98/98SE/2k?

Linux is minder zwaar natuurlijk.... Ik ben eigenwijs

[d-Frag]

Om te beginnen, win95 of NT4.
Vooral de laatste heeft een redelijke uptime.
Linux is errug leuk om te bouwen, maar heeft als nadeel dat je wel een paar weken bezig bent om alles lekker aan het werk te krijgen.

[JJJ]

Op vrijdag 25 mei 2001 23:28 schreef d-Frag het volgende:
Om te beginnen, win95 of NT4.
Vooral de laatste heeft een redelijke uptime.
Linux is errug leuk om te bouwen, maar heeft als nadeel dat je wel een paar weken bezig bent om alles lekker aan het werk te krijgen.

Dat hoeft niet hoor. Als je een klein beetje de basics kent moet je in 4 uur je systeem helemaal rennend kunnen hebben inclusief MP3 player e.d.

[Verwijderd]

En NT4, draait dat een beetje op een P1-1xx?

Ben nog een Linux-maagd, en dat op mijn 20e ... Heb de basis dus nog niet onder de knie.

Maar volgens mij is het best te doen lijkt mij, ik bedoel als zoveel mensen het kunnen kan ik het ook!

[Hoicks]

Draait winnt4 een beetje op een p1-1**?

yep! NT4 draait bij mij goed op een p60 met 32 mb ram.

Is BeOs dan geen goed alternatief? hoge uptime, en multimediaal supergoed.

[d-Frag]

Op vrijdag 25 mei 2001 23:30 schreef JJJ het volgende:

[..]

Dat hoeft niet hoor. Als je een klein beetje de basics kent moet je in 4 uur je systeem helemaal rennend kunnen hebben inclusief MP3 player e.d.

In de eerste post wordt door Dimwit vermeld dat hij weinig (geen) verstand heeft van Linux.
Dat is niet zo erg, maar als je aan een MP3 player project begint met een onbekend OS duurt het wat langer.

[Verwijderd]

Beos heb ik eens geprobeerd, ik zal maar niet vertellen waarom het in 1e instantie niet lukte, lachen jullie morgen nog ...

[Hoicks]

Dat wil ik wel eens weten dimwit..:)

BeOs is een eitje namelijk

[Verwijderd]

Bij deze:
Had hem niet geïnstalleerd op de primaire partitie.

Je kon hem starten vanuit Windows btw

[Rob]

Probeer een mmx cpu''tje te regelen, dat scheelt namelijk een heleboel.

[Hoicks]

Haha euhm...diezelfde fout wou ik later ook maken trouwens... Ik hoopte eigenlijk dat je hem op een niet primaire partitie kon installen maar dat kan dus niet..

Je moet btw volgens mij ook windoos geinstalled hebben als je beos wilt installen.

MMX is toch pas vanaf 166+ processors?

[Verwijderd]

Vanaf welke Pentium 1 zat MMX erbij?

[Verwijderd]

/ot

BeOS hoeft niet op de primari partietie te staan.
Heb hem hier (Pro ed.) op een secudaire partitie van een w2k bak (ook pro) draaien

[d-Frag]

De Pentium166MMX in pricipe (ja er zijn 133mhz proc. met MMX maar die zijn alleen voor notebooks geproduceerd).
Volgens mij hebben ook de Amd K6,Cyrix M2 MMX in de chip zitten.

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 23:46 schreef Dimwit het volgende:
Vanaf welke Pentium 1 zat MMX erbij?

Meen 166

[Hoicks]

Beos 5 Personal kan je niet op een sec. editie gooien hoor.

Dat kan met de pro versie wel

[Verwijderd]

Dax: Bij mij bleef ie op een bepaald moment hangen, kreeg wel het opstartscherm.

Maar aan welk prijskaartje moet ik nu gaan denken? Hoef geen monitor natuurlijk.

Had dus ook de Personal versie te pakken

[Verwijderd]

Jongens, als jullie nog iets kwijt willen kan dat natuurlijk, graag zelfs!, maar deze jongen gaat nu naar bedje toe . Postlopen zonder slaap is namelijk erg vermoeiend!

I''ll be bäck first thing in the morning ...

[BC3 Victim]

ik heb in ieder geval een PI 233 MMX hier liggen.

[Kvn]

Op zaterdag 26 mei 2001 00:03 schreef Hoicks het volgende:
Beos 5 Personal kan je niet op een sec. editie gooien hoor.

Dat kan met de pro versie wel

Je kan wel de image branden en dan installeren zonder windows...

[Verwijderd]

ServerElite: wat zou zo''n processortje moeten kosten denk je?