De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
:strip_icc():strip_exif()/u/2210/cobra.jpg?f=community)
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Is dat zo? Ik wist dat ICQ niet bijster stabiel is, maar kan iemand dit bevestigen? Zo ja, dan flikker ik ICQ wel dood ''s nachtsOp woensdag 16 mei 2001 00:41 schreef victorb het volgende:
om heb je ook last van een memleukje in icq zodat je 1gieg mem use krijgt
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
:strip_icc():strip_exif()/u/20352/crop6166daf8ea2c2_cropped.jpg?f=community)
Bij een klant werkte ik op een p200, 48 Mb RAM, NT4 sp6.
Kon op die bak 4x autocad openhebben + diverse worddocumenten, outlook en meer zonder probs.
Daarna heeft de automatiseringsafdeling het ding ge-up-grade-d naar WinME
, vanaf dat moment: maximaal drie progies open, anders BSOD:(Mijn advies: kies w2k. Veel stabieler, veel beter geheugenbeheer, met name bij zware loads. Daarbij komt dat w9x niet zo best om kan gaan met meer dan 128 Mb RAM.
Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg...
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
ik ben ook benieuwd naar die packs
zijn die packs van die games of van microsoft ??
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
opl 1: Win2K gebruiken
opl 2: Zet maxcache-size (heb je tools voor, maar kan ook in system.ini) op 25% van je geheugen.
Cache van win9x heeft namelijk de neiging om steeds meer geheugen te claimen, erg vervelend
opl 2: Zet maxcache-size (heb je tools voor, maar kan ook in system.ini) op 25% van je geheugen.
Cache van win9x heeft namelijk de neiging om steeds meer geheugen te claimen, erg vervelend
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Ik zou best willen werken in w2k, maar ik kan NIET branden in w2K, ik heb een Adaptec 2940 UW SCSI controler, en een plextor 4220 CD-RW + Ultraplex cd-rom, e niet werken. Anders had ik allang over geweest.
Anders had ik allang over geweest.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
mijn icq is denk beetje vervuild draait al op zeg maar 25 windows install''sOp woensdag 16 mei 2001 12:58 schreef Grrrrrene het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik wist dat ICQ niet bijster stabiel is, maar kan iemand dit bevestigen? Zo ja, dan flikker ik ICQ wel dood ''s nachts
Heb overigens ook win98(se) gehad. Geheugen was er, geheugenbeheer niet . Telkens liep mijn geheugen vol en windows ŽleegdeŽ hem niet. Computer steeds herstarten want alles werd superlangzaam. Ben overgestapt naar WinME, die heeft wel een ŽgoedŽ geheugenbeheer en is ook nog eens sneller. Heeft natuurlijk wel weer wat andere probleempjes 
. Telkens liep mijn geheugen vol en windows ŽleegdeŽ hem niet. Computer steeds herstarten want alles werd superlangzaam. Ben overgestapt naar WinME, die heeft wel een ŽgoedŽ geheugenbeheer en is ook nog eens sneller. Heeft natuurlijk wel weer wat andere probleempjes
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
/u/8152/avatar%2520-%2520Copy.png?f=community){kind=avatar}
ik heb hetzelfde probleem gehad alleen met 512Mb en WinME
Mijn profiel - Te koop: Overzicht van spullen..
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community)
heb hetzelfde met win me 256 mb en p3 866.
ff wmp 7, 10+ IE windows, getright, zonealarm, msn, ICQ, nav 2001 open en geheugen tekort.
Vooral getright pakt met enkele downloads veel. nav en icq zijn ook erg hebberig.
Zou 256 mb extra veel nut hebben?
ff wmp 7, 10+ IE windows, getright, zonealarm, msn, ICQ, nav 2001 open en geheugen tekort.
Vooral getright pakt met enkele downloads veel. nav en icq zijn ook erg hebberig.
Zou 256 mb extra veel nut hebben?
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Denk je dat dit probleem zich ook zal voordoen bij een Plexwriter 8/4/32A en een pioneer dvd-rom ??Op woensdag 16 mei 2001 14:20 schreef Wingman25 het volgende:
Ik zou best willen werken in w2k, maar ik kan NIET branden in w2K, ik heb een Adaptec 2940 UW SCSI controler, en een plextor 4220 CD-RW + Ultraplex cd-rom, e niet werken.
of is dit geheel alleen met jouw "combi" ?
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
/u/720/crop5e94afed7fd2b.png?f=community)
Volgens mij werkt ME niet eens met 512 MB, kan ook "met meer dan 512 MB" zijn.Op woensdag 16 mei 2001 16:08 schreef bombadil het volgende:
heb hetzelfde met win me 256 mb en p3 866.
...
...
Zou 256 mb extra veel nut hebben?
Voor beter Mem-Management kan je beter win2k nemen.
''t is maar wat je upgrade noemtOp woensdag 16 mei 2001 13:06 schreef Tacoos het volgende:
Daarna heeft de automatiseringsafdeling het ding ge-up-grade-d naar WinME
Ok, Ceasar heeft antwoord al gegeven, maar zijn wel erg veel mensen die niet weten dat er zoiets als "Windows Update" is.
Windows installed het nota bene in je startmenu...
En nou hoor ik ze denken:
"Ja, maar die heb ik gedelete, want dat staat zo stom...."
Dan ben je een eikel, want die knop zat daar voor jou !!
Namelijk iedereen die niet zelf in IE: "Tools -> Windows Update -> Updates op Producten" kan doen
Sorry, maar dat moest ik ff kwijt
:strip_exif()/u/13960/Hf988262922.gif?f=community)
Als je dit installeert: http://www.adaptec.com/worldwide/support/driverdetail.html?filekey=aspi32.exe dan hoor je gewoon te kunnen branden.Op woensdag 16 mei 2001 14:20 schreef Wingman25 het volgende:
Ik zou best willen werken in w2k, maar ik kan NIET branden in w2K, ik heb een Adaptec 2940 UW SCSI controler, en een plextor 4220 CD-RW + Ultraplex cd-rom, e niet werken.
Verwijderd
Dat was niet het probleem wat ik had, toen ik het geinstalleerd had waren die packs er nog niet maar Me draaidt lekker dus hoef ik toch niet meer zo nodig over te stappen.Op donderdag 17 mei 2001 10:24 schreef Jake het volgende:
[..]
Ok, Ceasar heeft antwoord al gegeven, maar zijn wel erg veel mensen die niet weten dat er zoiets als "Windows Update" is.
Windows installed het nota bene in je startmenu...
En nou hoor ik ze denken:
"Ja, maar die heb ik gedelete, want dat staat zo stom...."
Dan ben je een eikel, want die knop zat daar voor jou !!
Namelijk iedereen die niet zelf in IE: "Tools -> Windows Update -> Updates op Producten" kan doen
Sorry, maar dat moest ik ff kwijt
:strip_icc():strip_exif()/u/9104/kennysig.jpg?f=community)
Of je trekt ze gewoon van een MSDN cdtje af. Kan ook natuurlijk. Ik heb geen kabel/adsl en die microsoft site is niet bepaald het toonbeeld van snelheid.
Overigens heb ik hier zelf 256MB met Win98SE en werkt allemaal prima. En ik merk het verschil wel degelijk met Photoshop 6.0, vooral bij het verwerken van 2500 DPI scans. (en voordat mensen weer gaan gillen, ik gebruik een dia scanner.. dan is 2500 - 2800 DPI heel normaal).
Ik gebruik overigens wel CacheMan voor Win9x cache management en instellingen.
Ik heb geen kabel/adsl en die microsoft site is niet bepaald het toonbeeld van snelheid.Overigens heb ik hier zelf 256MB met Win98SE en werkt allemaal prima. En ik merk het verschil wel degelijk met Photoshop 6.0, vooral bij het verwerken van 2500 DPI scans. (en voordat mensen weer gaan gillen, ik gebruik een dia scanner.. dan is 2500 - 2800 DPI heel normaal).
Ik gebruik overigens wel CacheMan voor Win9x cache management en instellingen.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
hmm, memturbo laat mijn IE 5.5 crashen. Misschien dat ik eens aan een reinstall toe ben. Deze versie van win ME draait al bijna 5 maanden. een record!
Misschien dat ik eens aan een reinstall toe ben. Deze versie van win ME draait al bijna 5 maanden. een record!
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
Verwijderd
Uhhh...
Niet om het een of ander hoor,
maar dat is je ICON/GUI cache in Kilobytes.
Staat normaal op 512K op Win98 en da''s soms een beetje krap met hoge scherm resolutie en veel icons op je desktop.
max van 1024 is meestal genoeg.
( Zie ook Tweaki.. for Power Users )
Pagina: 1