-Processor naar 1000MHz
-Geheugen vervangen voor CAS 2-2-2
-Snellere HD (eventueel RAID opstelling?)
-Betere videokaart
Ik heb ook veel over RAID opstellingen gehoord, maar ik weet hier vrij weinig van. Kan iemand mij uitleggen hoe zoiets werkt en of het veel snelheid oplevert?
Wat kan ik het beste upgraden? (Zie sig. voor systeem)
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Maar ik zou voor het geheugen gaan eventueel ook de harde schijf.
Je processor merk je niet veel van en jouw videokaart is zo te zien wel ok!
Heel simpel: zowel hardware als software tweaks met wat je al hebt. Een paar tips:Op zondag 13 mei 2001 15:26 schreef Vertex het volgende:
Ik wil mijn PC weer eens een keertje upgraden, maar ik weet niet echt goed waar ik het meeste snelheid mee behaal.
HW:
- FSB beetje opschroeven. Kom je miscchien ook wel aan de GHz.
- Kijken of de RAM het niet stiekem toch doet op 2-3-3 (of 2-2-2, maar verschil tussen die twee merk je niet zo snel).
- GPU OC''en mbv. Speedstrip.
SW:
- Windows beter afstellen; Typical use op "Network Server" zetten.
- Swap file vastzetten op 256MB.
- MTU verhogen (beinvloedt alleen je internet verbinding, maar wie wil die niet sneller?)
OK, er zijn er zo nog een paar, maar met de bovenstaande zaken zul je wel degelijk een soepler, sneller systeem krijgen. Als je dan echt in je portemonnaie wil tasten is RAID niet eens zo''n gek idee.
Ervan uitgaande dat jouw CUSL-2 niet standaard een RAID chippie heeft, kun je het best een ABIT Hotrod kaart kopen (100,- ofzo) en een tweede Quantum (indentiek aan je huidige!!). Doe dan RAID-0 en je HDD snelheid verdubbelt in theorie, en in praktijk merk je ook nog 75% verbetering. Let wel dat de access times niet veranderen!
Maar gewoon tweaken met wat je hebt doet al wonderen.
Oslik blyat! Oslik!
Verwijderd
Nee ik ga dat niet roepen. Moet je zelf ook weten. Maar ik zou denk ik gaan voor die HD in een raid opstelling. Of nee weet je wat doe gelijk SCSI. En koop dan ook direct ff 512 MB geheugen cas 2-2-2. Dan is je systeem weer "up to date"
Denk je echt dat ik daar iets van ga merken als ik mijn geheugen CAS 2-2-2 maak? En die RAID opstellingen, weten jullie daar iets meer van?
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
Afhankelijk van je OS is meer geheugen leuk, tot 512MB dacht ik voor de windowsen.
Die GTS is ruim voldoende voor nu, anders moet je voor ca. 10 Frames extra een Ultra halen.
Een Proc van 1 gig levert volgens mij het meeste op.
Ik zou je eigenlijk meer aanraden om je systeem dan maar wat (meer) te tweaken. FSB enz omhoog werkt altijd fantastisch.
Overklokken doe ik liever niet aan, want ik ben veel te snel bang dat er iets kapot gaat.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
Waarom vraag je je af? Nou omdat ik gelezen heb dat de geforce 3 pas echt uit zijn naad kan gaan bij cpu''s boven de GHZ. Dus nu naar de GHZ en dan nog ff wachten tot de Geforce 3 iets in prijs is gedaald. Dan koop je die erbij. Dat lijkt mij op het moment de meest nuttige upgrade die je kan doen.
edit: Typo''s )er zijn er vast wel meer(
Eerlijk gezegd, ik heb praktisch hetzelfde systeem als jij (draait op 1064 Mhz, overclocked en iets meer geheugen), ik zou er niet meer geld aan uitgeven. Dat systeem is gewoon rap, die paar procentjes is het geld niet waard. Als ik vergelijk 800/1000 of 256/512 MB dan zie ik nauwelijks verschil. Wil je perse wat doen zou ik idd. voor ide raid gaan.
Hoe groot is je monitor? Bevalt je muis? Wat dacht je van een leuk racestuurtje?
Of koop een goede bureaustoel...
[edit: probeer dat geheugen eens op 2-2-2, wil vaak prima..]
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Als je SCSI neemt gaat het niet alleen op de pure snelheidswinst, maar ook om de cpu usage. Zelf heb ik ook SCSI, en ik in vergelijking met andere systemen waar alleen ide in zit, dat het hier toch wat "soepeler" loopt.Op zondag 13 mei 2001 16:01 schreef hezik het volgende:
SCSI zou ik niet aan beginnen, is niet sneller _tenzij_ je er echt een shitload aan geld in gaat stoppen.
Met SCSI kan je toch wat meer dingen tegelijk uitvoeren voordat je systeem begint te "stotteren", en dat vind ik zelf gewoon een groot voordeel.
In ieder geval bedankt voor de tips, en Hezik, plaats je systeem eens. Ik wil hem weleens zien.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
Hoe wou jij een Thunderbird 1,4 in jouw PIII systeem proppen??? Of heb je nog een ander systeem waar je mee bezig bent. Anders klopt die link niet.
Wat voor werkzaamheden doe je met je computer?????
Ik wissel nogal rap van componenten, maar atm heb ik als main systeem het volgende:
- PIII 800 E (100Mhz fsb, is toch de E?) @ 133Mhz FSb
- MSI i815 EP-Pro mobo
- 512Mb PC133 mem (merkloos, cas 3-3-3 op 2-2-2)
- Geforce DDR (Asus)
- Maxtor 2049U4 (20.4 Gb, UDMA 66)
- Samsung writer, 8x4x32
- Creative CD-rom (bagger) 48x
- Hauppauge WinTV PCI (goedkoopste die ik vinden kon)
- Farralon 10/100Mbit NIC
- Floppy
- 300 Watt ''merkloos'' voeding
- SB-Live
- Samsung Syncmaster 950p
- Front: Philips speakerset met sub, weet type niet zo
- Rear: Cheapass speakersetje wat ooit bij een vobix PC zat (van die grote vierkante kisten met bassreflexport rechtsboven)
- Logitech Cordless Optical (aanrader!)
- Microsoft SideWinder Force Feedback
- Cherry toetsenbord (goedkoopste wederom)
Idem voor 3Com NIC/Farralon NIC.. de Farralon bleek ietsje rapper.
Ja, er zitten wel verschillen tussen beide systemen, maar in de basis zijn ze gelijk..
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Ik doe eigenlijk alles met mijn PC. Grafische werkzaamheden, spelletjes spelen, internetten, etc, etc. Hierdoor is het gewoon belangrijk dat mijn PC overal rap in is.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Ik denk dus niet dat je ook aan dvd-ripping oid doet. Dus dan zou ik zelf alleen voor het extra geheugen gaan (dat merk je zeker bij het fotosoppen).Op zondag 13 mei 2001 16:34 schreef Vertex het volgende:
Die link die ik gaf was komisch bedoeld, neem maar eens een kijkje.
Ik doe eigenlijk alles met mijn PC. Grafische werkzaamheden, spelletjes spelen, internetten, etc, etc. Hierdoor is het gewoon belangrijk dat mijn PC overal rap in is.
Als je wel aan bijvoorbeeld dvd-ripping e.d. doet, dan zou ik voor een PIV gaan (dan zou ik wel wachten tot de nieuwe PIV er is, dit ivm een nieuw socket-type). En ook dan voor extra geheugen.
Natuurlijk is het leuk je systeem zo snel mogelijk te krijgen, maar op een gegeven ogenblik moet je imo gaan afwegen of dat kleine beetje extra snelheid de kosten rechtvaardigt. Zo heb ik bv. die muis en een betere front-speakerset gekocht, daar heb ik nu meer plezier van dan ik had gehad van 10% prestatiewinst.
Of koop bv. een set lego mindstorms, kun je ontzettend veel lol mee hebben.. zo zijn er nog wel meer van dat soort dingen, bv. een Velleman K8000, enz.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Geheugen lijkt mij op dit moment de beste optie, mede omdat de prijzen op dit moment zo laag staan. En jullie hebben ook wel gelijk dat je 200MHz extra eigenlijk niet gaat merken.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Voor f1600 heb je een 18 GB Quantum Atlas 10K II harddisk met een Ultra/160 SCSI controller. Als je W2K ofzo hiervan gaat opstarten zul je merken dat die minstens tweemaal zo snel start als van je IDE schijf. De seek&access times zijn namelijk bruut
(helaas zijn de aantallen MB/sec niet echt hoger oid.)
Maar je kunt ook tevreden zijn met wat je hebt
"There's just a nice looking, quiet computer..." | Mac mini 1.42 | AMD 64 dual core power! | pc specs
Maar verwacht er niet teveel van, zie ook deze thread:
[topic=177870]
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen