[BC3] raid 0 vraagje

[Verwijderd]

heb ik bij raid 0 twee identieke hd''s nodig

[OverSoft]

nee, maar de raid setup wordt wel even groot als de kleinste schijf:

bijvoorbeeld:

1x 6gig
1x 9gig

wordt

12gig

[Verwijderd]

en die andere 3 gig ben ik dan gewoon kwijt ?

[Verwijderd]

ja, bij 30GB en 40GB wordt het bij mijn vriend maar 60GB.

Je pak liefst 2 identieke harddisken, je koop gewoon 2 harddisken in een winkel op dezelfde dag (gelijke firmware).

vb. 2*IBM 60GXP 60GB => 120GB:9~

En zij gaan dubbel zo snel.

[Korvaag]

theoretisch dubbel zo snel...
het verschil is bij mij 28 meg sustained met 1 disk, bijna 40 in RAID 0

[KaMiKaZe]

Op dinsdag 08 mei 2001 01:35 schreef algabra het volgende:
ja, bij 30GB en 40GB wordt het bij mijn vriend maar 60GB.

Je pak liefst 2 identieke harddisken, je koop gewoon 2 harddisken in een winkel op dezelfde dag (gelijke firmware).

je weet natuurlijk niet of die schijven uit dezelfde batch komen. zou kunnen zijn dat de winkel een van de twee al wat langer had liggen. beste is gewoon zlef ff op de disks kijken

[BC3 Victim]

en dan nog de partities... een kleinere partitie is sneller als een grote... (clustersize) een partitie aan het begin is sneller dan aan het eind van de HD.

Over Raid:
> "vb. 2*IBM 60GXP 60GB => 120GB"
hmm, volgens mij bedoel jij Raid 1 en niet Raid 0.

Bij hardware Raid 0 worden 2 gelijke HD''s (bijv. 30GB) delen ''samengeplakt'' tot 1 schijf (30GB) die dan de accestime heeft van de snelste HD, het overige deel is uitgeschakeld en onbenaderbaar.

Bij softwarematige Raid 0, bijvoorbeeld onder Linux, is het overblijvende deel nog wel te gebruiken.

Tsja, en dan nog wat:
als het echt om snelheid gaat tov van de kosten:
je kan wegens kosten 2 gelijke 5400 toertjes in Raid 0 zetten, maar ik denk zelf dat je beter uit bent met 1 goede 7200/10000 toertjes. Dan maar niet meelopen met de Raid-Hype.

Simpeler:
Hoe vaak zit jij te wachten totdat je HD lampje gedoofd is? Raid 0 is mooi voor zware HD-loads zoals bijvoorbeeld in Server toepassingen, maar de thuisgebruiker heeft er niet veel aan.

[BC3 Victim]

Je baan verliezen en geen inkomsten meer hebben lijkt mij zeer bedreigend...

geen geld = geen eten

dit gaat nergens meer over, en zeker niet meer over de originele topic

<einde discussie>

[Verwijderd]

Mijn 2GB bestandjes bewerking is erg harddisk gebonden.
Het grootste bestand dat ik heb gemaakt op een IBM 30GB is !60GB!, dan is de pc gecrasht, ik maak monster-files aan en er bestaan geen harddisken die mij kunnen volgen.

[Lordy79]

Simpeler:
Hoe vaak zit jij te wachten totdat je HD lampje gedoofd is? Raid 0 is mooi voor zware HD-loads zoals bijvoorbeeld in Server toepassingen, maar de thuisgebruiker heeft er niet veel aan.

Kom jij maar eens kijken dan... installatie van progs gaat veel sneller, windows boot gaat veel sneller en progs opstarten gaat ook VEEL sneller.
X-wing alliance bijvoorbeeld... een spel wat heel veel data moet laden voor elke nieuwe missie. Gaat echt 2x zo snel.

[BC3 Victim]

alsof je dood gaat om 1 seconde langer te wachten bij het laden van een level / installatie van OS&programma / opstarten van Windows of langer doet over het uitsorteren van je pornocollectie....

[Lordy79]

Op dinsdag 08 mei 2001 02:37 schreef unicorn7 het volgende:
alsof je dood gaat om 1 seconde langer te wachten bij het laden van een level/installatie van OS&programma en uitsorteren van je pornocollectie....

Het scheelt dus ongeveer 6 seconden PER MISSIE in X-wing Alliance. En dat is VEEL, als je steeds kapotgeschoten wordt...

Daarbij is het dus in jouw ogen net zo''n onzin om een 1,3Tbird te kopen als je een Duron 700 hebt.

[BC3 Victim]

wat ik bedoel te zeggen is dat het een spel is en geen levensbelangrijke situatie zoals bij bedrijfservers waar de inkomsten van de medewerkers op het spel staat, het verschil tussen succes en ondergang van een bedrijf, het verschil tussen werk en ontslag...

Zoals bijvoorbeeld die 400 man bij Dell...

Dat verschil tussen ping/acces time het verschil kunnen betekenen in een spelletje is waar, de kanttekening die ik erbij zet is of dat nu wel de kosten van Raid 0 rechtvaardigd.

>"Daarbij is het dus in jouw ogen net zo''n onzin om een 1,3Tbird te kopen als je een Duron 700 hebt"
Ja, mits je alleen Word en IE gebruikt.
Nee als je het hebt over recompilen van je levenswerk waar je inkomsten afhankelijk van zijn.

[Lordy79]

Op dinsdag 08 mei 2001 02:42 schreef unicorn7 het volgende:
wat ik bedoel te zeggen is dat het een spel is en geen levensbelangrijke situatie zoals bij bedrijfservers waar de inkomsten van de medewerkers op het spel staat, het verschil tussen succes en ondergang van een bedrijf, het verschil tussen werk en ontslag...

Zoals bijvoorbeeld die 400 man bij Dell...

Ik vind werken bij Dell ook geen levensbelangrijke situatie.. maar goed... we raken off-topic

..maar de thuisgebruiker heeft er niet veel aan.

Dit was de uitspraak waar je op reageerde en een thuisgebruiker kan er weldegelijk veel aan hebben.

[_-= Erikje =-_]

zucht, raid 0 heb je wel de capaciteit van beide schijven..

2x 30 GB in raid 0 = 60 GB

2x 30 GB in raid 1 = 30 GB

Raid 0
Striping, bestandjes worden in stukjes gehakt over 2 schijven tegelijk weggeschreven en terug gelezen (dus de volledige capaciteit van beide schijven)
Gaat er 1 schijf stuk ben je van ieder bestandje de helft kwijt dus alles kwijt...

Raid 1
Mirroring, bestanden worden niet in stukken gehakt maar tegelijk op 2 schijven identiek weg geschreven, soort van directe backup, schijf dood? geen probleem alles staat nog op de andere..

[Gman]

Luister eens ...als je regelmatig LAN''s bezoekt, en waarschijnlijk ook een FTP server draait, dan komt die RAID setting f*cking goed uit.

En als je toevallig een raid-controller op je mobo hebt, dan is het mooi meegenomen.
Ik heb liever 20 gig in RAID dan 10 en 13 gig zonder RAID.

[Verwijderd]

_-=Erikje=-_ heeft gelijk!

[_-= Erikje =-_]

Tuurlijk

[BC3 Victim]

Jep, Erik heeft helemaal gelijk, maar ik wil nog wel even wat toevoegen:

RAID 0 en 1 worden in het bedrijfsleven eigenlijk nooit gebruikt, daar is hardwarematige RAID 5 de meest gebruikte oplossing. Andere veelgebruikte oplossingen zijn: RAID 10,30,50 en 53. Voor uitleg check deze link: RAID uitleg

Ik hoop dat dit de meeste vragen over RAID oplost

[BC3 Victim]

raid 0 rules.. niet alleen bij server zooi, maar ook voor thuisgastjes die wel s lekker willen gamen. Het is al gezegd: xwing alliances laadt inderdaad veel sneller, maar dat niet alleen. ook bij de volgende games merk je gewoon dat je raid hebt ..

black&white
nfs(3,4,5)
red alert(1,2)
sof
half-life,cs,ut,quake,

zo ongeveer ALLES dus.
tegenwoordig is raid 0,1,0/1 best betaalbaar, en een raid mobo is vaak maar 5 tientjes duurder dan het zelfde mobo zonder raid.

als je mijn advies wilt, GO FOR RAID!!

[pdxnet96]

4x 40Gb in raid 0

160GB
Bloedje snel !!!

[STN]

hoe zit het met RAID 0 als je twee 40 gig schijven hebt van twee verschillende merken? Is dat aan te raden? Heb geen zin om nu nieuwe te kopen namelijk.

[Pollewob]

Beetje heel oud topic. Neem eens een kijkje in Opslagmedia & I/O Controllers, daar is vast meer hierover te vinden