[BC3] RAM + Performance

[R4NCOR]

Ik had maar 64MB in mijn PIII650 met Geforce II 32 MB..

Nu heb ik er 128 inhangen... en alles gaat echt stukken sneller!! Dat had ik nooit verwacht! SUperblij natuurlijk!! Maar hoe zit dat? Hoe kan daT??

[Buck Danny]

Door je +64 MB erbij mischien? Tis maar een wilde gok hoor..

[Verwijderd]

Je OS kan nu meer in het RAM houden, waardoor het trage swappen minder voorkomt.

Disk access is een paar factoren trager dan Ram. ms tegenover ns.

/me draait 768 mb PC133 CAS222. RAM = Goed!

[Verwijderd]

Win 98 X?? Inderdaad minder swappen, virt geheugen op 2*ram en defragmenteren, nog wat sneller...

[R4NCOR]

Op zaterdag 28 april 2001 01:46 schreef PiNDa.CoM het volgende:
Door je +64 MB erbij mischien? Tis maar een wilde gok hoor..

Flauw.

[Verwijderd]

Op zaterdag 28 april 2001 01:54 schreef J.A.M.F. het volgende:
Win 98 X?? Inderdaad minder swappen, virt geheugen op 2*ram en defragmenteren, nog wat sneller...

Ik vind dat 2xram=virt. mem. een beetje raar.
Want als je dus 1MB ram hebt hoef je maar 2MB swap te hebben, en als je 256MB ram hebt moet je 512MB swap hebben:?

[Verwijderd]

Op zaterdag 28 april 2001 11:31 schreef Rancor1984 het volgende:

[..]

Flauw.

maar hij heeft wel gelijk....yay

[Verwijderd]

64MB is swapfestival voor windhoos98 se.
128MB is minimum voor windhoos98 se.
256MB is goed voor windhoos98 se.
nog meer is prachtig voor windhoos98 se.

ER IS GEEN REGEL VOOR SWAPFILE-SIZE.

Het grootte van je swapfile is de grootte die je ooit nodig hebt aan geheugen. Voorbeeld: 512MB is voor de meeste gebruikers meer dan genoeg, sinds wanneer heb je normaal 512MB nodig.

[R4NCOR]

Op zaterdag 28 april 2001 13:16 schreef Juggernaut het volgende:

[..]

maar hij heeft wel gelijk....yay

Jah maar daar was ik zelf ook al achter |:(

[B.A. Baracus]

Op zaterdag 28 april 2001 01:48 schreef HlpDsK het volgende:
Je OS kan nu meer in het RAM houden, waardoor het trage swappen minder voorkomt.

Disk access is een paar factoren trager dan Ram. ms tegenover ns.

/me draait 768 mb PC133 CAS222. RAM = Goed!

Hlpdsk, een vraagje: Wat voor progjes draai jij, al dan niet tegelijkertijd, dat je zoveel van zulk geheugen nodig hebt? Ben wel benieuwd.

[FrankGuthrie]

Op zaterdag 28 april 2001 17:52 schreef B.A. Baracus het volgende:

[..]

Hlpdsk, een vraagje: Wat voor progjes draai jij, al dan niet tegelijkertijd, dat je zoveel van zulk geheugen nodig hebt? Ben wel benieuwd.

Heb zelf aan 512 MB ook niet genoeg, als ik dreamweaver al open, wordt er heel wat weggeslurpt.

[Sick Nick]

Op zaterdag 28 april 2001 20:10 schreef FrankGuthrie het volgende:

[..]

Heb zelf aan 512 MB ook niet genoeg, als ik dreamweaver al open, wordt er heel wat weggeslurpt.

Idd, je geheugen loopt zo vol als je wat appz open heb staan (AutoCAD, Fotosoep, audiobewerking en nog een zooi op de achtergrond)
Je kan nooit teveel hebben

[BC3 Victim]

Ik heb 512 Mb ram. Maar nog presteerd swaphoer win98 SE er een win386.swp file van 118 mb van te maken.

Virtuele geheugen uit. Windows kan niet alles zomaar ff opvreten voor z''n cache omdat ie niet mag swappen.

Gevolg: Snelste prestaties. JAWEL! snel. Ik heb het verschil gemeten en in mijn geval is virtuele geheugenbeheer uit ownage.

Let wel op. Dit is naar mijn mening alleen het geval als je meer dan genoeg ram hebt.
Anders kun je problemen krijgen.

Ik krijg ook problemen als ik hele zware grafische toepassingen ga draaien en grafische bewerkingsprogramma''s. Maar ja doe ik niet dus lekker boeiuh