[BC3] QuickCam® Pro 3000 460x480 30 fps ?

[Verwijderd]

QuickCam® Pro 3000 460x480 30 fps ?

op 320x340 haal ik wel vloeienden beelden op 460 x 480 niet toch moet hij 30 fps halen maar t schokt is mijn cpu te traag lijkt me stug 917 MHZ geheugen meschien 128 mb ? of instellingen ergens ? maar volgens mij staad alles max

[eppie]

Waarmee, capturen met een tv kaart ofzo??

Graag iets meer info

eppie

[Verwijderd]

Op zaterdag 14 april 2001 23:55 schreef eppie het volgende:
Waarmee, capturen met een tv kaart ofzo??

Graag iets meer info

eppie

meer info ik weet niet wat je bedoelt nee met filmpjes maken op 460 x 480 gaat het schokkend en het moet vloeiend kunnen gaan is denk ik maar zo''n 8 - 10 frames volgens mij moet ik 30 kunnen halen moet ik meer geheugen er voor hebben of wat is er aan de hand dat het niet vleoiend gaat

[WFvN]

Ik heb de specs van dat ding bekeken en kon niets vinden over resolutie/fps, maar heb je het niet toevallig over 640x480 30 fps??? ik vind die resolutie van 460x480 zo vreemd.... maar je ramt het nu al 4x in......

[Verwijderd]

.

[Diablow]

Misschien kan de usb waar je hem op aangesloten hebt het niet aan, of gebruik je het verkeerde programma, zelfde cam werkt perfect bij mij.

[Selachii]

Ik heb zelf een Quickcam web. Zelfde cam, alleen dan zonder duur k*t-software. Los daarvan trekt''ie 640x480 idd gewoon erg slecht
op 320x200 heb je gewoon de beste quali e.d.

[Verwijderd]

yup sorry dom dom dom 640x480 maar dan het zelfde varhaal hier boven waarom haal ik geen vloeiende beelden op 640x480

[Verwijderd]

Op zondag 15 april 2001 13:23 schreef Diablow het volgende:
Misschien kan de usb waar je hem op aangesloten hebt het niet aan, of gebruik je het verkeerde programma, zelfde cam werkt perfect bij mij.

welk programma gebruik jij dan en heb je vloeiende beelden op 640 x 480

[Verwijderd]

http://members.tripodnet.nl/sebastiansk/overige/hoitweak.zip filmpje gemaakt met mijn webcam middel resolutie

[Diablow]

Nieuwste van logitech site:).

[BC3 Victim]

Als het goed is haalt hij de helft op 640x480... dus 15 frames per seconde... 640x480 is dan ook meer bedoelt om piccies mee te maken dan mee te cammen!

PS. de Quickcam web heeft trouwens een ander lensje en is van iets mindere kwaliteit ...

[Verwijderd]

Op zondag 15 april 2001 15:16 schreef B1tchwax het volgende:
Als het goed is haalt hij de helft op 640x480... dus 15 frames per seconde... 640x480 is dan ook meer bedoelt om piccies mee te maken dan mee te cammen!

PS. de Quickcam web heeft trouwens een ander lensje en is van iets mindere kwaliteit ...

haalt maar 7 fps ...