[BC3] geheugen vraagje

[Verwijderd]

Hallo

Ik heb 2x128 pc133 geheugen die NIET cas2 aan kunnen maar WEL 3/2/2 aan kan, is dit interresant qua snelheid of kan ik beter cas3 gebruiken en die andere instelling vergeten.:z

[BC3 Victim]

Het is cas ipv cash maar goed ikzelf heb cas3 geheugen (2 x 128 en 1x 256) en dat heb ik in de bios op auto gezet volgens mij pakt hij dan de snelste mogelijkheid.

Maar het maakt ook niet heel veel uit hoor

[Verwijderd]

weet nog niks.
Niemand??

[BC3 Victim]

wat voor moederbord heb je?

[Verwijderd]

ik weet alleen dat als je ''m op auto zet dat ie NIET de snelste instelling pakt....

[biobak]

Als je ''m op auto zet, dan pakt ie de instellingen uit de SPD (en dat is bij het meeste geheugen cas 3-3-3). Ik heb het gewoon lekker op 2-2-2 gezet en dat werkt als een trein (256 Mb Micron PC-133). M''n computer blaat bij ''t opstarten wel steeds: Recommended cas latency is "3"

[Verwijderd]

Biobak is right,

De SPD geeft de optimale timing door zoals die door de fabrikant van de geheugenmodule is ingebakken. Indien je dus een iets betere module hebt dan dat de SPD doorgeeft, kun je de setting sneller zetten, lukt dat en blijft je systeem stabiel, dan is dat natuurlijk mooi meegenomen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 03 april 2001 23:45 schreef joan het volgende:
wat voor moederbord heb je?

Geheugenvraag van mij heeft niks met het type moederbord te maken maar om je vraag te beantwoorden ik heb een Asus A7v.

Maar om even op mijn eigen vraag terug te komen heb nog steeds geen echt antwoord op mijn vraag.
Wat is een betere instelling voor mijn 2x128mb geheugen cas 3/3/3 of cas 3/2/2.

Mijn geheugen kan niet op cas 2/2/2 maar wel op 3/2/2 vandaar mijn vraag.:z

[Verwijderd]

is er niemand met een mening hier over.:z

[Illusion]

ben geen expert, maar even logisch nadenken leidt bij mij tot het volgende:
cas 3-3-3 is het traagst
cas 2-2-2 is het snelst
cas 3-2-2 is dan vast ergens daartussenin, dus sneller dan 3-3-3
als het stabiel loopt, zou ik altijd cas 3-2-2 proberen
en als je het zeker wilt weten, dan run je toch sisoft sandra geheugenbenchmark? eerst op 3-3-3 en dan op 3-2-2, je merkt het vanzelf

[BC3 Victim]

Het type moederbord is wel degenlijk van belang nl::Z

ik heb zelf ook een a7v rev1.02
dit bord heeft zeer agressive memory-timing
als ik een mem-strip(128mb)verwijder
loopt ie op 2-2-2 met 2 mem-strip (2x128)
op 3-2-2
dit is echter op te lossen door bios versie
1007fx.awd te flashen
dan loopt je memory niet alleen goed maar
zakt je temperatuur ook nog eens 11 C.

[Verwijderd]

Op woensdag 04 april 2001 20:54 schreef joan het volgende:
Het type moederbord is wel degenlijk van belang nl::Z

ik heb zelf ook een a7v rev1.02
dit bord heeft zeer agressive memory-timing
als ik een mem-strip(128mb)verwijder
loopt ie op 2-2-2 met 2 mem-strip (2x128)
op 3-2-2
dit is echter op te lossen door bios versie
1007fx.awd te flashen
dan loopt je memory niet alleen goed maar
zakt je temperatuur ook nog eens 11 C.

Heb nu al 1007 bios en heb toen die 1007fix geprobeerd bij mij liep toen alles constant vast ben toen weer terug gegaan naar 1007 en de problemen die ik met 1007fix had waren weer weg, dus die bios 1007fix is voor mij niks.
Ps mijn temperatuur zakte ook niks.:z

[Verwijderd]

Op woensdag 04 april 2001 20:46 schreef Illusion het volgende:
ben geen expert, maar even logisch nadenken leidt bij mij tot het volgende:
cas 3-3-3 is het traagst
cas 2-2-2 is het snelst
cas 3-2-2 is dan vast ergens daartussenin, dus sneller dan 3-3-3
als het stabiel loopt, zou ik altijd cas 3-2-2 proberen
en als je het zeker wilt weten, dan run je toch sisoft sandra geheugenbenchmark? eerst op 3-3-3 en dan op 3-2-2, je merkt het vanzelf

Inderdaad niet bij nagedacht:z