het gaat hier over geheugen. Cas Latency ( ook wel cas) heeft bij de huidige pc1XX stripjes 2 mogelijkheden. Cas 3 en Cas 2
Het verschil is simpel: de toegangstijd van het geheugen. Cas3 is 3 milisec. cas2 is 2 miliseconde. Das in theorie dus 1/3 is 33% snelheidsverschil. In de praktijk valt het wel mee, en zal het verschil tussen cas2 en cas3 een % of 2,5 zijn.
Het verschil is simpel: de toegangstijd van het geheugen. Cas3 is 3 milisec. cas2 is 2 miliseconde. Das in theorie dus 1/3 is 33% snelheidsverschil. In de praktijk valt het wel mee, en zal het verschil tussen cas2 en cas3 een % of 2,5 zijn.
Geen inspiratie
2,5% sneller? jij moet nodig eens gaan benchmarken!
he is flink duurder, en daarom hangt het van je systeem af of het zin heeft. Cas2 geheugen zou ik alleen maar pakken als je je systeem dmv FSB ver wilt overklokken. Cas2 133 geheugen haalt op cas 3 toch al snel de 150 mhz.
Voor een Pentium3 met standaard fsb133, of voor een kt133a chipset is goed geheugen dus erg belangrijk, voor een kt133, of een pentium met FSB100 is het minder van belang dat het geheugen zo extreem ver ge''oc''ed kan worden
Voor een Pentium3 met standaard fsb133, of voor een kt133a chipset is goed geheugen dus erg belangrijk, voor een kt133, of een pentium met FSB100 is het minder van belang dat het geheugen zo extreem ver ge''oc''ed kan worden
Geen inspiratie
Is een maand of 3 terug een review van geweest. En het verschil was verbluffend klein. Ik kan het niet testen, want mijn noname pc133 haalt op cas3 145 mhz. Maar hij kan geen 133 cas2 en zelfs 100 mhz kan ie alleen maar cas 3-2-2.Op maandag 02 april 2001 18:50 schreef deavatar het volgende:
2,5% sneller? jij moet nodig eens gaan benchmarken!
zal eens even zoeken naar de review.
Geen inspiratie
Er hij bedoeld wel algemene performance niet in een benchmarkske.2,5% sneller? jij moet nodig eens gaan benchmarken!
2.5% is dan nog zelfs veel
want je geheugen snelheid is meestal het probleem niet.
Heeft weinig zin dat je RAM 25% sneller is als het moet wachten op je CPU
juist gezien dat ik te laat was
maar ga nog iets anders zeggen
sommige mensen staren zich blind op benchmarks en vergeten dat die ZELDEN de werkelijk weerspiegelen.
http://www.sharkyextreme.com/hardware/guides/memory_perf/6.shtml
Kijk eens hoeveel het nou helemaal scheelt in Quake. Ik heb ut niet over sysoft sandra, want dat zijn allemaal theoretische testen.
Kijk eens hoeveel het nou helemaal scheelt in Quake. Ik heb ut niet over sysoft sandra, want dat zijn allemaal theoretische testen.
Geen inspiratie
Ik heb laatst 256mb kingston erin gepleurd, heb hem in de BIOS op cas2 en alle memory settings op maximaal gezet (kon niet met vorige (shit) 256mb) geheugen.
Ik kan zeker merken dat het nu lekkerder draait, en nee, dat is niet alleen psychisch!
Ik kan zeker merken dat het nu lekkerder draait, en nee, dat is niet alleen psychisch!
dat klopt, je draait 2,5 % sneller 
kijk maar in die review, daar staan aantal benchmarks van quake en stuff... Het scheelt 2 keer niks
kijk maar in die review, daar staan aantal benchmarks van quake en stuff... Het scheelt 2 keer niks
Geen inspiratie
Pagina: 1