[BC3] celeron of PIII?????????

[Verwijderd]

wat is het verschil in snelheid of kwaliteit tussen de celeron en PIII... welke is beter???

en waar staat FSB voor

[BNX]

Pentium III = sneller
FSB = Front Side Bus
Celeron 66MHz, bij de nieuwe Celeron 800 is hij 100MHz.

Pentium III is hij 100 of 133MHz.

[Damian]

P3 is kats beter, en FSB staat voor Front Side Bus!!

[dion_b]

Even op een rijtje:

Celeron(Coppermine) vs PIII:

128KB L2 cache vs. 256KB L2 cache
533-850MHz core vs. 550-1000MHz core
66-100MHz FSB vs. 100-133MHz FSB
Geen SMP vs. wel SMP
Betaalbaar vs. nieuw nog steeds te duur

Performance van de PIII ligt om door de grotere L2 cache altijd hoger dan een Celeron op gelijke clockspeed. PIII 800E (100MHz FSB) +-15% sneller dan Celeron 800 (100MHz FSB). Het beste OCbaar zijn de Celera tussen 533 en 667MHz, en de PIII E modellen (100MHz FSB). Ik zou een PIII 800E aanraden als beste prijs/kwaliteit/OCbaarheid verhouding.

Deze ligt overigens minder gunstig dan een Duron of Tbird 800 (PIII is duurst van de 3 en minst te OCen), maar als je nog een mobo hebt voor Intel chips, is de PIII nog altijd interessanter.

[slacksoff]

als je in het overclock-gebeuren zit is een celeron altijd nog leuk... stel. je hebt een p2-350 ofzow staan.. je drukt er een nieuwe celeron633 in als upgrade.. hoeppa... klaar. geen nieuwe moederborden of geheugen... voedingen... kasten. dan kan die eventueel nog overclocked worden. die van mij loopt fijntjes op 950. ik zie mijn celly als een leuke tussenstap. heeft me in totaal 300,- gekost voor een upgrade van 450[overclockte celly300A] naar 950mhz. geeft je nog even wat tijd om de volgende doorbraak te kopen... [palomino? of .13micron intel?]

[Gabriel-LG]

I.R. new here, what I.R. say???
PIII=duurder en aanzienlijk stukje beter...
Celeron=(Real suck) goedkoop maar sluggish

*advies, geen celeron kopen, dan liever een Duron-systeem=fl 1,- goedkoper (mobo+proc+mem)maar makkelijk 2x zo snel...

[Verwijderd]

Hmmz... valt me tegen dat veel lui zeggen dat een celeron suckt... ik heb zelf ook een celeron 500 met 128 mb geheugen en een voodoo2 kaartje erbij, en ik kan daar prima op spelen (welliswaar niet zo''n hele hoge framerate, 40/50 bij quake3 met details op medium) , maar prima te spelen hoor!

Enne, een celeron500 met 128 mb geheugen en een Geforce 2 MX erin haalt nog altijd 3600 puntjes met 3dmark2000 op 1024x768x32...

Dus zo slecht issie nou ook weer niet.

[Verwijderd]

Celeron is prima, ik heb een celly2-600 op 900 Mhz draaien.
Op die snelheid is ie iets sneller als een p3-800. Maar de prijs scheelt meer!! VEEL MEER.
Prijs/snelheid(na overklokken) verhouding komen vooral de celly2 rond de 600 mhz er goed uit!! Bij mij draait die celly dus gewoon op 100 mhz fsb.

[Dualdude]

Celly-II 700 @ 1150 @ 100Mhz FSB Spire Socket A (Dat lees je goed ja Socket A) cooler. MA-325nogwat als ik me niet vergis.

[Verwijderd]

hmmpz, volgens mij hebben de mensen die zeggen dat celeron zuigt er nog nooit een gezien, laat staan geoc''d.
ja, ik heb zelf een celleron, een 733 en hij loopt -perfect- op 915.
Geen extra cooling of potloodstreepjes.

[martijn12345]

Op zondag 01 april 2001 19:17 schreef Gabriel-LG het volgende:
I.R. new here, what I.R. say???
PIII=duurder en aanzienlijk stukje beter...
Celeron=(Real suck) goedkoop maar sluggish

*advies, geen celeron kopen, dan liever een Duron-systeem=fl 1,- goedkoper (mobo+proc+mem)maar makkelijk 2x zo snel...

Met celeron is niks mis, maar ja dat moet je zelf weten....
Maar zelfs ik als grote AMD Duron fan, durf niet te beweren dat een duron 2x zo snel is als een celeron, dat is gewoon BULLSHIT