[BC3] 512Mb nu nog te weinig??

[wcduck]

Ik geloof dat meer dan 128 mb weinig effect heeft in Win98/ME. Alleen Win2k enz maken hier effectief gebruik van. Dus wat je kan doen: overschakelen naar Win2k. Er zijn trouwens proggies die je mem cleanen.

[ReseTTim]

ik kreeg net 0.50 uur de melding die hieronder staat. na een aantal dingen te sluiten kon ik ook pas een screenshot maken maar zelfs toen gaf ie dus nog een foutmelding :(:(. btw ik draai wel WinME, maar die wordt binnenkort wanneer ik tijd heb removed van deze hdd.


nu is mijn vraag mot ik nog meer mem kopen :):).

btw weet iemand een progje waarmee ik als ik dus zoiets krijg mijn mem status kan refreshen/deleten zodat ik gewoon verder kan.

[edit]
fototje was eerst 550KB nu is ie nog maar 15kb

[Tupolev]

Je zou het kunnen proberen met Ram Idle.
Dit programma gooit om de zoveel tijd een deel van je geheugen leeg.

[Verwijderd]

Zelfs al zou je windows 2000 advanced server gaan draaien met al zijn features dan zou je aan 512 MB meer dan genoeg hebben, upgraden van het geheugen is dan ook echt overdreven.

[Gamer]

te weinig

komt dit regelmatig voor, en wat stond er allemaal open ?

[Gamer]

[edit]dubbele post[edit]

[Verwijderd]

(Plaatje doet het effe niet..)

Als je een out of memory melding o.i.d. krijgt, is dat 999 van de 1000 keer een programma wat fouten maakt of een driver of een hardware probleem..
(rot geheugen, verkeerde instellingen zoals cas2+turbo+133Mhz+fsb teveel omhoog, cpu te ver overgeklokt zodat ''ie rekenfouten maakt)

Of reepjes die niet goed samenwerken..

[Verwijderd]

Hee. plaatje dee ut weer.
inderdaad dus out of memory op z''n hollands...

[ReseTTim]

Kazaa <== voor de film die ik aan het downloaden was.
getright <== voor office XP die ik al gestopt had
Winroute <== internet mee deel
msn mesenger <== spreekt voor zichzelf
winAmp <== idem
en dan nog wat verder in de taalbalk stond als logitech keyboard, Live! value, asus probe software.

dat was het ong.

[Ritch]

ik weet niet precies hoeveel mem winme aan kan, maar dat is minder dan 512Mb toch? Kijk dat eerst maar es na, en 512Mb hebben en dan WinME draaien is natuurlijk een belediging voor je dimmetjes!

[ReseTTim]

Op maandag 26 maart 2001 01:20 schreef Ritch het volgende:
ik weet niet precies hoeveel mem winme aan kan, maar dat is minder dan 512Mb toch? Kijk dat eerst maar es na, en 512Mb hebben en dan WinME draaien is natuurlijk een belediging voor je dimmetjes!

jah!!
maar winME draait nog steeds ok en ik hbe niet echt tijd om 30Gb te formateren en opnieuw alle proggies te installen dus gaat ik nog ff met winME werken.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk corrupte software. Bij mij gooit Winamp sinds een paar dagen het hele geheugen vol... hmmm volgende keer toch maar netjes afsluiten .

[ReseTTim]

kheb ff gerestart en heb er nu geen last van :):).

btw als ik Win2k gebruik kan ik dan ook last hebben van dat me mem vol zit of komt dat niet voor in Win2k.

[Verwijderd]

Gooi er eens 256 in ipv 512....kan goed zijn dat ie dan beter draait....
Oh ja...al die onnodige dingen als probe, live, keyboardshit eruitgooien (msconfig intikken bij uitvoeren...vinkjes bij opstarten weghalen). Anders ctrl+alt+del dan kun je ook al je onnodige shit uitzetten. Alleen systray en explorer zijn nodig om win te laten draaien...ook een manier om wat geheugen vrij te maken...

[porn*]

Euh misschien erg voor de hand liggend maar hoe heb je je virtueel geheugen ingesteld?

[Verwijderd]

Tis trouwens een beetje gezwam he..

Windows, 98 of ME of 2K, gebruikt dus helemaal geen ''geheugen'' waar je een foutmelding op kunt krijgen.
Alleen virtueel geheugen wordt gebruikt.
(daarom zijn we ook ooit van de 286 naar de 586 CPU gegaan)

Daar krijg je dus alleen bluescreens met Vmem.vxd over, of een partij gemopper "wil de gebruiker aub z''n virtuele geheugen instellingen veranderen" (Swapfile )

Dit is gewoon een PROGRAMMA GEHEUGEN fout. De programmeur is wat lui geweest en heeft te kleine arrays voor z''n data gealloceert.

Je weet wel, CD brander programma''s die altijd in een spagaat gingen met meer dan 29 tracks en zo.

Programmeer foutje dus.

(Heb je soms weer geprobeerd te veel MP3''s in Mirc te downloaden..?? )

[Verwijderd]

Jup hooi rulezz
Is inderdaad een programmeer fout maar in welk proggie die zit weet ik nie maar mIRC, Kazaa of Messenger lijkt me waarschijnlijk want dat heb ik nie en heb nergens last van (Win 2k).
En upgraden is echt zonde van je geld als je nie eerst een ander OS installeert.
Suc6

[Verwijderd]

Volgens mij heb jij je virtuele geheugen op een VASTE waarde gezet, zet dit eens op Automatisch... help waarscijnlijk wel..

Suc7

[Verwijderd]

download cacheman (freeware)
waarschijnlijk zit er geen limiet aan je Vcache en loopt die gewoon vol

[Verwijderd]

Ik heb hetzelfde probleem gehad, maar NA het partitioneren van in 40GB hdd in 2 partities van 20GB is het probleem verholpen.

De reden hiervan weet ik echter niet, maar het hielp WEL!!!!

[Verwijderd]

Op maandag 26 maart 2001 11:16 schreef MrK het volgende:
Ik heb hetzelfde probleem gehad, maar NA het partitioneren van in 40GB hdd in 2 partities van 20GB is het probleem verholpen.

De reden hiervan weet ik echter niet, maar het hielp WEL!!!!

Kijk es. dat is Empirisch onderzoek, zo heeft Thomas Edison ons de eerste bruikbare gloeilamp geschonken.

Het kan trouwens best zo zijn, dat het betreffende programma gewoon op een grote harde schijf de kluts kwijt raakt door de grootte van de FAT (te kleine array gedefinieerd), of dat er teveel bestands namen ingelezen owrden.

(Ook weer een te kleine array dus..)

Probeer de suggeste van MrK dus maar es

[Verwijderd]

Ja, hoor...weer een.

Dit probleem heb jij niet alleen hoor.
Dit is een WinME probleem.
Het heeft volgensmij zelfs in de computer totaal of in een van die andere tijdschriften gestaan dat Win ME bij 512MB geheugen snel gaat aangeven dat er te weinig geheugen aanwezig is:(.

Hier is een

edit:
patch

voor te downloaden, alleen kan ik je niet zeggen waar...

[Destruction]

Heb ik hier ook , ik heb statbar ( een proggie waarmee je kunt zien wat de uptime van je bak is , hoeveel geheugen er nog vrij is e.d ) geeft constant 0/64MB aan ( ja ik heb maar 64 ) , dan zet ik er 128 ( 64 van mijn pa erbij ) dan staat ie op 0/128MB , zet ik daar 128 MB bij in ( 1 reep van 128 100MHz ) staat ie op 0/256 MB , en hij''s zo brak als de t*ring , dus ik ga zo upgraden naar w2k

[NiMu83]

Op maandag 26 maart 2001 15:40 schreef LindaVanKessel het volgende:
<bla bla>

Hier is een Bug voor te downloaden, alleen kan ik je niet zeggen waar...

LOL
Hier is een BUG voor te downloaden?
Een patch bedoel je...>:)

[ReseTTim]

kheb mijn virtueel mem ingesteld als 500Mb, ik d8 dat zal wel genoeg zijn. btw khad het net weer :(.

[vulcan]

En hoe doet biobak dat? klinkt wel leuk.

[Verwijderd]

1) WIndows 9x/ME heeft een max van 512mb RAM, dus meer heeft totaal geen nut.

2) wat je virtueel geheugen betreft:
hier zijn de meningen over verdeeld. Ik hanteer altijd het volgende:

minimaal: 2 × aantal MB RAM
maximaal: 3 × aantal MB RAM

[Speedy]

Dit is bij mij ook dagelijkse kost, 512MB en windows 98SE (jaja kut combi maar alla) na een uurtje of 2 loopt het geheugen zo vol dat volgens mijn IRC geheugen meter 511/512 MB in gebruik is, systeem wordt dan ook zeer traag
Windows 9x is gewoon shit voor deze hoeveelheid geheugen, met 128MB en 256MB had ik dit nooit.

[admiral866]

Op maandag 26 maart 2001 16:09 schreef Windhoosje het volgende:

[..]

LOL
Hier is een BUG voor te downloaden?
Een patch bedoel je...>:)

gelukkig had je het even gequote, want dit is natuurlijk wel weer lachen
no offence

[FoolZero]

Volgens mij is het idd een ME bug. Hier ook 512MB in een systeem en ME begint heel af en toe te zeuren om geheugen.

Mijn workaround? Ghostimage terugzetten en wachten tot de volgende keer! Ow en natuurlijk multiboot met 98 en 2K!

[biobak]

Op maandag 26 maart 2001 19:04 schreef MT het volgende:
2) wat je virtueel geheugen betreft:
hier zijn de meningen over verdeeld. Ik hanteer altijd het volgende:

minimaal: 2 × aantal MB RAM
maximaal: 3 × aantal MB RAM

Dat is dus een groot sprookje. Mijn pc heeft 256 Mb RAM en is ingesteld dat hij pas een swapfile aanmaakt als het RAM geheugen op is. Dat gebeurt nooit eigenlijk. M''n pc loopt als een zonnetje zonder swapfile.

[biobak]

Op maandag 26 maart 2001 23:16 schreef vulcan het volgende:
En hoe doet biobak dat? klinkt wel leuk.

Met ConservativeSwapFileUsage=1 in je system.ini onder [386Enh]

[Verwijderd]

Op maandag 26 maart 2001 11:16 schreef MrK het volgende:
Ik heb hetzelfde probleem gehad, maar NA het partitioneren van in 40GB hdd in 2 partities van 20GB is het probleem verholpen.

De reden hiervan weet ik echter niet, maar het hielp WEL!!!!

Probeer het nu eens!!!!

en laat even weten hoe het ging. Ik kreeg dezelfde reacties als jij nu. (logisch)

[vulcan]

Moet je die erzelf bijsleutelen als dat regeltje er niet in staat onder w2k?

Staan iets van 10 regels ofzo.....

Valt ook niks te vinden in de registry...

[misfire]

Windhoos Meer Errors hahahaha .
Ga een echt OS draaien man. Win9X doet helemaal niks met alles boven 128 mb, dus 384mb schroot in je bak nu, en daar wil je dan nog meer schroot bij prikken omdat je te lui bent om een re install te doen.
Windoos 2000 is da bomb!

PS: Virtueel geheugen los zetten als je dit probleem vaak hebt, want er lekt dan gewoon iets als een zeef en de pan om het lek op te vangen moet wat groter. Ook kan het zijn dat je GDI resources aan de lage kant raken met al die shit open die jij noemt, Win9X heeft namelijk maar een GDI heap van 512kb ongeacht de mem grootte . Als je niet weet wat GDI heap is: daar worden alle icoontjes op gedonderd, dus live prut met een hoop icoontjes is al snel zoon boosdoener.

[Verwijderd]

Op maandag 26 maart 2001 23:43 schreef misfire het volgende:
Windhoos Meer Errors hahahaha .
Ga een echt OS draaien man. Win9X doet helemaal niks met alles boven 128 mb, dus 384mb schroot in je bak nu, en daar wil je dan nog meer schroot bij prikken omdat je te lui bent om een re install te doen.
Windoos 2000 is da bomb!

PS: Virtueel geheugen los zetten als je dit probleem vaak hebt, want er lekt dan gewoon iets als een zeef en de pan om het lek op te vangen moet wat groter. Ook kan het zijn dat je GDI resources aan de lage kant raken met al die shit open die jij noemt, Win9X heeft namelijk maar een GDI heap van 512kb ongeacht de mem grootte . Als je niet weet wat GDI heap is: daar worden alle icoontjes op gedonderd, dus live prut met een hoop icoontjes is al snel zoon boosdoener.

Wel ja nog meer van dat..
Voeg het volgende toe aan System.ini en je hebt dus 1024 k cache voor de GDI ipv 512..

[vcache]
mincachefile=0
maxcachefile=1024

Ken UW Windows.
pffffff...

[bombadil]

Op maandag 26 maart 2001 23:43 schreef misfire het volgende:
Win9X doet helemaal niks met alles boven 128 mb,

Meer dan 128 heeft echt wel effect in 98. Het is wel zo dat meer als 128 niet zo EFFICIENT gebruikt wordt. Dat is wat anders als totaal geen effect.

[bolke]

Wist je al dat Bill Gates aandelen heeft in de meeste Geheugen fabrieken?

Vandaar deze meldingen.

[WiD]

Op maandag 26 maart 2001 18:59 schreef ReseTTim het volgende:
kheb mijn virtueel mem ingesteld als 500Mb, ik d8 dat zal wel genoeg zijn. btw khad het net weer :(.

Ik vrees dat 512mb gewoon teveel is voor winME. Ik dacht ooit gelezen te hebben dat het OS dan gewoon geen adresruimte meer over had om het virtuele geheugen aan te spreken. Probeer eens met 256 zou ik zeggen.

[catfish]

winME gebruikt idd niet meer dan 128Mb ram voor zichzelf, de progs die je draait kunnen dit WEL gebruiken, is dus wel nuttig om 256 of meer te hebben...

Verder is het memory management van win9x nogal brak (en soms loopt ie dan "vol")
bespaar jezelf de ellende en installeer w2k of whistler(winXP) welke een VEEL beter management hebben, kom je minder van die rare dingen tegen