[BC3] Ervaringen met DivX 3.22a ?

[Optical]

Ik heb een paar films ge-encode met deze

codec in combinatie met FlasK 0.6 preview (een gehackte versie die wel .ifo''s kan openen)

n paar dingen vallen me op

- geen ''low'' en ''high'' motion codec meer maar alles in 1 ?

- de kwaliteit is bij een lagere bitrate hoger als DivX 3.1x die ik eerst gebruikte

- Flask 0.6 is zowat 2x zo snel ???

hebben jullie al geexperimenteerd met deze combo ?

[Verwijderd]

3.22? linkje?

[miles]

en ..................?

[Optical]

www.divxvid.net/divx.htm

eh beter :

worldzone.net/art/timmiller/divx322.zip

[BenJoep]

tanx, ik ben hem nu aan het testen. Over een 30min hoor je weer wat ik van die nieuwe codec vind..

Het loopt wat uit, ik ga nu kijken.

[Verwijderd]

Hoe kom je aan die gehackte versie dan?
De mijne kan namelijk geen IFO''s openen

[BenJoep]

Die nieuwe codec doet er bij mij langer over. Hij is nu nog bezig. ik denk dat die nu nog een 10min bezig is.

[Optical]

Op vrijdag 18 mei 2001 13:01 schreef NL_SCSI het volgende:
Hoe kom je aan die gehackte versie dan?
De mijne kan namelijk geen IFO''s openen

Van diezelfde site als waar de codec staat ,zie m''n post hierboven ...

[BenJoep]

Ik hou het bij de oude codec. Die maakt hem kleiner en hij is even goed qua kwaliteit. Ik moet er wel bijzeggen dat ik Flask 0.594 heb gebruikt. Ik heb 0.6 wel liggen maar ik kan daar geen ifo''s mee openen. Dus die 3.22a ga ik niet hanteren ik hou het nog wel bij de 3.11a.

[Optical]

Op vrijdag 18 mei 2001 13:13 schreef Genotix het volgende:
Die nieuwe codec doet er bij mij langer over. Hij is nu nog bezig. ik denk dat die nu nog een 10min bezig is.

Gebruik je ook Flask 0.6 ?



Nee dus ....

ik denk dat de snelheidswinst daarinzit dan...

als je even kijkt op die site waar de 3.22 codec staat , zie je dat je daar ook Flask 0.6 kunt neerhalen ...

Deze versie kan WEL .ifo''s openen

[Optical]

inderdaad vreemd ja ...

ik zal vanavond nog wel eens wat gaan experimenteren ; zit nu op m''n werk ...


iemand anders nog info ?

[BenJoep]

Ben nu 0.6 aan het downen en dan kijk ik nog wel een keer. Ik had Flask 0,6 al zien staan maar ik had hem al, maar dan dus zonder die ifo-troep. Die ik dus wel altijd gebruik.

[BenJoep]

Hij gaat nu echt niet sneller als normaal, heb je die instellingen niet anders gedaan als normaal?

Na afloop ff kijken ofdat die hem kleiner heeft gemaakt..

Ik vind Flask 0.6 trouwens wel mooier werken als flask 0.594.
Maar de audio wil ik op 48Hz rippen en hij gaaft aan dat hij maar 44Hz doet. En als die aan het rippen zelf is geeft die weer aan dat het 48Hz is. Na afloop ff kijken wat het nu geworden is.

[Optical]

voorzover ik weet niet :

bitrate uitrekenen met Adv. Bitcalc

DvD rippen met CladDvD (+ het juiste ifotje)

Flask 0.6 , PAL VCD (profiles menu) , Mp3 audio 44.1 / 11kb

Keyframe 5 sec / Crispness slider 75

verder niks gedaan aan letterboxing / resize settings ..


en idd. 2x zo snel is overdreven , maar t scheelt wel n uur of 2 ...

en met DivX 3.22 krijg ik kleinere files ...

ik bedoel , met een calculator uitgerekend voor 700 MB CD , kreeg ik een flaskOut.avi van 597 MB ....

met de ''oude'' 3.1 codec zat de calculator meer in de goede richting dacht ik ...

[BenJoep]

Ik krijg grotere files en verder is er geen verschil in kwaliteit en dat ook met divx 3.22a en Flask 0.6.

Ik ga dus nu voortaan met Flask 0.6 en Divx 3.11 rippen. Die 3.11 maakt de files bij mij kleiner.

lekker vaag dat we precies op andere conclusies komen!

[BenJoep]

En al klaar met experimenteren??

[Hyperbird]

Het is gewoon 3.11 met de vk1 patch dr in, nix nieuws dus

[BC3 Victim]

DiVX is gewoon tha bomb

[Jake]

Op zaterdag 19 mei 2001 19:41 schreef Hyperbird het volgende:
Het is gewoon 3.11 met de vk1 patch dr in, nix nieuws dus

Ja daar lijkt het wel op, maar 3.11alpha loopt bij mij toch iets beter. Bij 3.22 kan ik niet goed voor- en achteruit skippen (dan ''crashed'' WMP soms, zowel 6.4 als 7.0). Ik houd het lekker bij 3.11 zoals vaak ook wordt aangeraden. (ivm compatibiliteit)

[Theeboon]

Ik dacht dat ze met de VKI patch erin 3.20 noemden.

Maar 3.22 is iig niet een officiele, da''s nog altijd 3.11.

[Verwijderd]

gebruik toch gewoon de mpeg4 codec van M$ is veel beter en geen bad frames meer en gebruik vooral mpeg2avi voor het omzetten.
Is veel beter en sneller 12 frames per seconden op mijn Thunderbird 900, dus een filmje omzetten van 90 minuten in iets meer dan 3 uur :):):)