[BC3] digitale camera van de gamma?

[Verwijderd]

is dit voor foto''s in een verslag een beetje te pruimen? pixels +/- 100.000
(352*288)

zie ook: http://www.gamma.com/Aanbiedingen/kr15_Digitale_camera.asp

Geef je mening!

[Pc123]

K denk het nie, de resolutie is misschien niet zo''n probleem voor kleine foto''s, maar de scherpte/kleuren laten bij die dingen vaak nogal te wensen over.

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 20:41 schreef alex21 het volgende:
is dit voor foto''s in een verslag een beetje te pruimen? pixels +/- 100.000
(352*288)

zie ook: http://www.gamma.com/Aanbiedingen/kr15_Digitale_camera.asp

Geef je mening!

Hmm f 149,- da''s niet duur. Past leuk bij een 386 van 50 gulden met een fantastische 15 mb hd.


(352*288) ???? Als je dat print heb je een postzegel. Neu das nix.

[Verwijderd]

Bedankt! voor je repley ik weet nu dat het snot! is.

[Verwijderd]

Zeker nagerekend met de laptop van je. Probeer het nog eens of ga inderdaad postzegels verzamelen...

[PsYgHo]

tis toch wel ff

12,4178 x 10,1600 CENTIMETER

verdomd groote postzegels!

eerlijk gezegd lijkt het me nix, ze warten een paar maand gelden er ook al.. heb zelf de phillips esp2 60 een van de eerste echt goeie dig camera, wel 640x480 en met 16bit en 24 bit en 32bit kleuren selctie (economy,normal,high) , met en 4mb smartmedia card, goed voor resp 99 49 en 24 fotos, en kwal is echt uitstekend..

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 21:08 schreef psygho het volgende:
tis toch wel ff

12,4178 x 10,1600 CENTIMETER

verdomd groote postzegels!

ghehe is net iets kleiner dan een normale foto.
Die gasten hiero hebben volgenmij speciale postzegels ofzo

[PsYgHo]

Op dinsdag 10 april 2001 21:10 schreef schumache het volgende:

[..]

ghehe is net iets kleiner dan een normale foto.
Die gasten hiero hebben volgenmij speciale postzegels ofzo

denk een beetje GETWEAKTE modelletjes

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 21:13 schreef psygho het volgende:

[..]

denk een beetje GETWEAKTE modelletjes

hehe pcies.
Ik heb een nikon digitale camera omdat ik er met normale camera`s van nikon me altijd goed waren bevallen

[PsYgHo]

uiteraard ben ik zeer benieuwd wie hem heeft gekocht en zou graag dan ook de bevindingen en de opics wel willen zien!!!

[Verwijderd]

ja, ik zat dat krantje ook net te bekijken..
(kleine wereld)
leuk voor webcam en casemod plaatjes?

hoor het ook graag!

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 21:10 schreef schumache het volgende:

[..]

ghehe is net iets kleiner dan een normale foto.
Die gasten hiero hebben volgenmij speciale postzegels ofzo

Als eigenaar van een digitale camera die haarscherpe foto''s ter grootte van een a4''tje maakt noem ik dat idd een postzegel. Maar ik heb er dan ook iets meer als f 149 voor betaald.

[star-saber]

die camera bij de gamma heeft flut software.
dus pas op.

een kennis heeft er 1 gekocht
install en z''n scanner (mustek) deed niks meer

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 21:25 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Als eigenaar van een digitale camera die haarscherpe foto''s ter grootte van een a4''tje maakt noem ik dat idd een postzegel. Maar ik heb er dan ook iets meer als f 149 voor betaald.

blablabla altijd baas boven baas dat ding zal wel meer gekost hebben dan 149,- dus je moet het een beetje in verhouding zien

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 21:25 schreef schumache het volgende:

[..]

blablabla altijd baas boven baas dat ding zal wel meer gekost hebben dan 149,- dus je moet het een beetje in verhouding zien

Bespeur ik daar afgunst ????

>:)>:)>:)>:)>:)

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 21:31 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Bespeur ik daar afgunst ????

>:)>:)>:)>:)>:)

nee hoor ik heb toch geen digitale camera van 149,-
maar jij vergelijkt een mercedes met een opel
qua kwaliteit

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 21:33 schreef schumache het volgende:

[..]

nee hoor ik heb toch geen digitale camera van 149,-
maar jij vergelijkt een mercedes met een opel
qua kwaliteit

Ik ben ook nog de trotse eigenaar van de trabant onder de digitale camera''s: een trust photocam. Vergelijkbare kwaliteit als de gamma-cam. De kleuren zijn niet bijzonder goed en de kwaliteit van de plaatjes is zeer matig, helemaal als je ze vergroot.
Als je geen dure camera wilt en toch fatsoenlijke plaatje kun je mischien beter een gewoon filmpje kopen en dan later inscannen of door de HEMA of zo op diskette/cd laten zetten.

[PsYgHo]

Op dinsdag 10 april 2001 21:43 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Ik ben ook nog de trotse eigenaar van de trabant onder de digitale camera''s: een trust photocam. Vergelijkbare kwaliteit als de gamma-cam. De kleuren zijn niet bijzonder goed en de kwaliteit van de plaatjes is zeer matig, helemaal als je ze vergroot.
Als je geen dure camera wilt en toch fatsoenlijke plaatje kun je mischien beter een gewoon filmpje kopen en dan later inscannen of door de HEMA of zo op diskette/cd laten zetten.

bla bla, jij hebt dus die gamma cam!,of iig dus de resultaten mooi post een wat pics!

en niet zeggen dat je geen pics heb met dat ding, want hje hebt ze vergeleken, dus bezorg ons ff wat van die picies als je wilt..

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 21:53 schreef psygho het volgende:

[..]

bla bla, jij hebt dus die gamma cam!,of iig dus de resultaten mooi post een wat pics!

en niet zeggen dat je geen pics heb met dat ding, want hje hebt ze vergeleken, dus bezorg ons ff wat van die picies als je wilt..

ziehier !

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 22:04 schreef GEEZER het volgende:

[..]

ziehier !


[afbeelding]

sja dat noem ik niet echt kwaliteit, hoe veel heeft die camera gekost?

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 22:07 schreef schumache het volgende:

[..]

Koste f 300. Ca 2 of 3 jaar geleden.

Voor onder de f 1000 zijn er tegenwoordig echter wel redelijke camera''s te krijgen.
Staan in dit forum wel een paar topics over.

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 22:18 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Koste f 300. Ca 2 of 3 jaar geleden.

Voor onder de f 1000 zijn er tegenwoordig echter wel redelijke camera''s te krijgen.
Staan in dit forum wel een paar topics over.

300,- das niet veel, dan is het een leuke camera voor dat geld.

En welk type is het van trust?

[PsYgHo]

Op dinsdag 10 april 2001 22:04 schreef GEEZER het volgende:

[..]

ziehier !


[afbeelding]

hmm nee niet echt om er van te smullen.. nee doet die van mij het beter.. stukken beter..
thnx!

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 22:25 schreef schumache het volgende:

[..]

300,- das niet veel, dan is het een leuke camera voor dat geld.

En welk type is het van trust?

Trust Photocam. Ik geloof dat ze dit type niet meer hebben. Moet je ff kijken www.trust.nl .

Die ik heb heeft geen lcd scherm en hij [b]vreet{/b] fotobatterijen van f 14,- per stuk.
Er kunnen [b]geen[b] oplaadbare batterijen in. Hopelijk heeft trust dat verbeterd.

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 22:31 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Trust Photocam. Ik geloof dat ze dit type niet meer hebben. Moet je ff kijken www.trust.nl .

Die ik heb heeft geen lcd scherm en hij [b]vreet{/b] fotobatterijen van f 14,- per stuk.
Er kunnen [b]geen[b] oplaadbare batterijen in. Hopelijk heeft trust dat verbeterd.

Ok maar ik heb al een digitale camera dus ik ben niet van plan er nog 1 te kopen

[Verwijderd]

mm valt me nog mee moet ik zeggen

[Verwijderd]

Hey die catpics zijn die nou gemaakt met die gamma-cam ? Als dat zo is dan is dat toch best lekker "voor dat geld" !

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 22:44 schreef star-saber het volgende:
die camera bij de gamma heeft flut software.
dus pas op.

een kennis heeft er 1 gekocht
install en z''n scanner (mustek) deed niks meer

Ja maar hoe is de kwaliteit van de foto`s?

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 22:44 schreef star-saber het volgende:
die camera bij de gamma heeft flut software.
dus pas op.

een kennis heeft er 1 gekocht
install en z''n scanner (mustek) deed niks meer

Waarschijnlijk moet je kennis in zijn grafische programma een ander twain source selecteren. Hoe dat moet staat in de gebruiksaanwijzing van de camera.

[Verwijderd]

en toch. lijkt het me leuk. goedkoop camaraatje. gewoon bij je hebbe. zo nu en dan een kiekje.. ehhm webcam erbij sja 2 miliseconden video ofzow. ook leuk. en voor de prijs hoefje het eigenlijk niet te laten. ben allen heeeeeeeeeeeeeeeel enorm beniuwd naar de kwaliteit. miss kan iemand 2 pics posten. 1 op goede kwaliteit en 1 op slechte kwalieteit. nou ben beniuwd

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 23:03 schreef norvana het volgende:
miss kan iemand 2 pics posten. 1 op goede kwaliteit en 1 op slechte kwalieteit. nou ben beniuwd

Een slechte heb ik al gepost.

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 23:34 schreef norvana het volgende:
mm valt me nog mee moet ik zeggen

Ik ben geen echt fotograveer talent en ik had het plaatje verkleind. Hieronder een gedeelte (800X600) op orginele grootte. Het orgineel is 1600 X 1200 pixels.

[jfeelders]

Tja inderdaad, die Trust PhotoCam Plus is niet al te geweldig. Ik heb m nu ca. 2 jaar. Destijds was ie f400,-. Kan maar 8 foto''s opslaan van 640x480. En dat ding vreet inderdaad batterijen. Erger nog, als je m aan de netvoeding hangt, trekt ie alsnog de batterij leeg i.p.v. m te overbruggen...
Beetje kutcamera, maar goed, het was het eerste goedkope digitaaltje. Aldoende leert men. De volgende wordt wel een betere/duurdere.

Verwacht dus niet te veel van dat Gamma-ding. Leuk als webcam en voor kiekjes, maar verwacht er geen goede kwaliteit foto''s van...

[Verwijderd]

Ik heb thuis nog wel wat leuk vergelijkingsmateriaal. Wil dat bij voldoende animo nog wel posten vanavond.
Foto''s van een Sony met een diskette en van een Sony F505v (semi 3.3 megapixel). Verschil is zeer goed te zien met die foto''s

[JvS]

Op dinsdag 10 april 2001 23:19 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Een slechte heb ik al gepost.

[afbeelding]

Je lamp hangt ondersteboven. (Ikea ding ).

[Verwijderd]

Op woensdag 11 april 2001 10:14 schreef JvS het volgende:

[..]

Je lamp hangt ondersteboven. (Ikea ding ).

Nee hoor. Kapje zit gewoon scheef. En hij komt van de HEMA.

[Verwijderd]

De beloofde voorbeelden (klik op het plaatje voor origineel formaat):

Slecht (Sony Mavica FD):


Goed (Sony F505v):

[Verwijderd]

Op woensdag 11 april 2001 15:53 schreef Thundermol het volgende:
Hey die catpics zijn die nou gemaakt met die gamma-cam ? Als dat zo is dan is dat toch best lekker "voor dat geld" !

Plaatjes van de gamma-cam zijn er nog niet. Die catpics zijn gemaakt met een canon powershot 10.