[BC3] Welke spiegelreflexcamera?

[MJC]

Aangezien mijn digitale camera (Sony Cybershot S70 3.3 megapixel) niet de feel en de resultaten heeft als een spiegelreflexcamera, zou ik er graag een willen aanschaffen.
Mijn budget is ongeveer 1000 piek.
Tot nu toe zijn de keuzes:
Canon EOS 300 met sigma 28-80mm Aspherical lens f699,-
Canon EOS 300 met 28-90mm lens - f849,-
Nikon F60 met 28-90 Aspherical lens f899,-
Nikon F60 met standaard 28-80mm lens f750,-
Nikon F65 met standaard 28-80mm lens f899,-
Minolta 404 met 28-90mm Asherical lens F799,-

Het is moeilijk hieruit te kiezen, wie kan mij helpen?
Alvast bedankt voor de reacties.

[stunter]

Kijk is op http://www.photographyreview.com/
staan veel reviews van camera''s

Heb daar zelf ook veel gelezen.
Heb uiteindelijk de minolta dynax 7 gekocht.

[Verwijderd]

Volgens mij hebben de Canon en Minolta de motor voor het scherpstellen in de lens zitten ipv in de camera (Nikon).
Dit is een stuk beter (reageert sneller en nauwkeuriger).
Dus volgens mij geen Nikon nemen.
Van de lenzen geen verstand, ik neem altijd USM lenzen van Canon. Zijn goed, snel en geruisloos.

[Verwijderd]

Verkoop die Sony en spaar even door voor een Canon EOS D30, dat is echt een tof apparaat. De look & feel van Spiegelreflex en toch digitaal.

[Verwijderd]

Yo, voor echt goede foto''s moet je vooral een goed objectief hebben. De body zelf heeft minder invloed. Zelf heb ik hele goede ervaringen met Sigma objectieven, hoewel ze het niet halen bij een echt Nikon/Minolta objectief. Let hierbij wel erop dat het objectief glazen lenzen bevat, geen kunststof. Dat voel je aan het gewicht. (en aan de prijs, hoewel die Sigma dus ook glas is.)

Persoonlijk ben ik een grote fan van Minolta, maar Nikon heeft de beste naam. Canon zou ik persoonlijk nooit nemen.

Kijk ook even naar de accesoires (flitsers etc) die mogelijk zijn, Minolta heeft namelijk een eigen accesoire voetje, die anders is dan de andere. Hier kan je dus alleen Minolta flitsers opzetten.

Als ik dit rijtje zo zie, zou ik denk ik gaan voor de Nikon F60 met 28-90 aspherical.

[MJC]

Van de F60 wordt gezegd dat die geen manual ISO heeft en tevens geen depth of field preview. Dat laatste lijkt me toch wel handig. De EOS300 heeft dat namelijk wel.

De F65 heeft een te gevoelige shutterknop, dus allemaal ongewenste foto''s als je hem effe wat te hard indrukt tijdens het focussen.

Bij het vasthouden van een minolta of canon heb ik altijd zo''n cheap-gevoel...ze voelen niet echt fijn aan. Met de Nikon heb je echt wat in handen.

Zo heeft dus iedere camera zijn voor- en nadelen.

[Verwijderd]

Ik zou in ieder geval geen minolta nemen. Die dingen lijken net speelgoed.

verder is het niet waar dat Nikon langzamer scherpstelt dan bv. Canon omdat het focus gedeelte in de body zit.

Verder moet je ook kijken wat voor foto''s je er mee gaat schieten.

Maar kijk wat lekkerder voelt.

[Tarin]

Die canon 300 is errug mooi. Ik heb zelf een 500, die was in de aanbieding toen de 300 net uit was (999 piek voor een 500 body met tas, 28-80 mm lens (canon) en een 80-200 mm lens), en hij gevalt me erg goed. Ik heb ook met een 300 en een aantal minolta''s in m''n handen gestaan, maar die canon was de mooiste en ook de beste aanbieding.
Canon ascesoires zijn meestal wel duurder..
Ik zou gewoon winkels afgaan en de mooiste aanbieding uit zoeken, voor 1000 piek heb je zeker een mooie camera

[Oscar the Grouch]

Ik heb zelf een Minolta 404si-x met lenzen van Minolta en Sigma.
Zeer goede ervaringen hiermee. Relatief goedkoop met heel goede afdrukken.

[Bulldog]

Topic verplaatst van Hardware Algemeen naar het Audio, Video & HiFi Forum.

[MJC]

Op vrijdag 06 april 2001 16:51 schreef Bulldog het volgende:
Topic verplaatst van Hardware Algemeen naar het Audio, Video & HiFi Forum.

Echt, er komt geweldig 5.1 geluid uit de Nikon F60

[Verwijderd]

Op vrijdag 06 april 2001 17:10 schreef MJC het volgende:

[..]

Echt, er komt geweldig 5.1 geluid uit de Nikon F60

Audio, Video & HiFi Forum

[MJC]

Ow, ik dacht dat video alleen bewegende beelden waren?

[Obi]

Op vrijdag 06 april 2001 17:20 schreef MJC het volgende:
Ow, ik dacht dat video alleen bewegende beelden waren?

Pannekoek...


[ontopic maar toch volledig ongemotiveerd]

Nikon roels. Erg goed merk.

[JvS]

Op vrijdag 06 april 2001 17:10 schreef MJC het volgende:

[..]

Echt, er komt geweldig 5.1 geluid uit de Nikon F60

Dat maakt niet uit. Daar mogen we het hier ook niet over hebben.

[MJC]

Ik ben erover uit, het wordt een Nikon F65 met 28-200mm lens...dan maar iets duurder dan 1000 piek

[lytjepole]

misschien ook nog een idee als je toch over de 1000 gulden heen gaat:
Minolta 505si super,
ook erg leuk apparaat met een 28-85 en een 80-200 lens (geloof dat het zoiets was)
gister heb ik em zien liggen bij dixons voor ikk meende 1100 pieken.

[VivaAtloni]

Mijn zus heeft die canon eos 300 en ik moet zeggen dat ze er hele leuke foto''s mee maakt. Zitten wel veel opties op dat ding!

Ze is er super tevreden mee.

Maar hier zul je wel niets aan hebben.

[sanderb]

Op vrijdag 06 april 2001 20:56 schreef VivaAtloni het volgende:
Mijn zus heeft die canon eos 300 en ik moet zeggen dat ze er hele leuke foto''s mee maakt. Zitten wel veel opties op dat ding!

Ik heb nieuws voor je: "leuke" foto''s maken is niet afhankelijk van (veel opties) op je camera!
Ik heb zelf een oude 2e hands pentax..(koste me een kratje bier) en daar kun je ook "leuke" foto''s mee maken..