[BC3] mx-gts

[BC3 Victim]

jep word dus een gts

[Turismo]

heheh
ben niks voor niks een verkoper>:)
ik kom gewoon aan met harde feiten

[BC3 Victim]

oh verkopers zijn niet te vertrouwen
denk toch maar een mx

[Verwijderd]

De GTS is superieur aan de MX...qua snelheid en beeldkwaliteit!

[BC3 Victim]

en hoe haal ik me pa over?

[Verwijderd]

Op woensdag 23 mei 2001 21:10 schreef MaTaT het volgende:
en hoe haal ik me pa over?

Door een krantewijk te nemen, of bij een supermarkt aan te bellen

[Turismo]

Op woensdag 23 mei 2001 21:07 schreef MaTaT het volgende:
oh verkopers zijn niet te vertrouwen
denk toch maar een mx

hehehe, lol
Prijs/kwaliteit/snelheid verhouding
met een tbird@1000 kan je de max uit je cpu halen kwa spellen kan je niet van een mx zeggen op hoge mooie resoluties
en DDR memory he das toch iets wat erg belangerijk is!
met deze argumenten moet jij je pa toch wel overhalen!

[HermeS]

Op woensdag 23 mei 2001 21:10 schreef MaTaT het volgende:
en hoe haal ik me pa over?

als je thuis net zo onvolwasen tegen hem doet als hier, geef ik je weinig kans.

[WildOne]

Uh, ik wil niet vervelend doen hoor maar CB zegt dus dat er ook verschil is in beeldkwaliteit.Is dat wel zo? Volgens mij toch niet.

[Verwijderd]

Wat boeit een GTS nou als je goed kunt gamen op een mx.

De MX is evensnel als een GF1 met DDR!!!
de GF1 DDR is duurder dan MX.

Dus CB moet stil zijn.

Ik draai hier nog perfect spellen op een
Asusv6600 koste een jaar geleden
500 piek bij Mycom.
Was een goede investering.

De MX is een kewl kaartje voor weinig $$$

En zal je TB1000 echt niet onderwarderen

buzzy out!!

[p_m]

Op vrijdag 25 mei 2001 20:14 schreef They_killed_DE_PAUS het volgende:
Wat boeit een GTS nou als je goed kunt gamen op een mx.

De MX is een kewl kaartje voor weinig $$$

En zal je TB1000 echt niet onderwarderen

buzzy out!!

Amen.

[BC3 Victim]

een gf2-mx of een gts op een tb 1000??
voor te gamen natuurlijk

[Turismo]

Ik zou voor en gforce2 GTS gaan
echt veel sneller in
resoluties van 1024x768 32bit
(tenzij je in lage res. speelt)

doe je die tbird 1gig tenminste ook recht aan
word de max wel gehaald daarmee

[BC3 Victim]

Gts natuurlijk

[gjkamstra]

nu een gts met tv-out minder dan 500 gulden kost, zou ik zeker de gts nemen.

[BC3 Victim]

zijn die paar fps die 250 piek waard?

[arnoman]

Mijn GTS (Powercolor) 400 zoveel!+ tv-out

[BC3 Victim]

kies voor een mx als je niet boven de 1024x786 wilt spellen, wil je daar boven en de 60/70+ aan fps halen ga je voor de gts voor een gamer is een mx tegenwoordig de standaard...

[Pollewob]

Op woensdag 23 mei 2001 19:56 schreef hobbelisback het volgende:
voor een gamer is een mx tegenwoordig de standaard...

MX?? GTS bedoel je denk ik en dat is ook zo . Zodra je in 32 bit wilt spelen is een GTS (of Radeon ) een veel betere keus, helemaal als je in hogere resoluties komt dan 1024.

[InterCC]

Met een 1 Ghz zeker voor de GTS gaan. Anders haald je videokaart (de MX dan) je systeem een eind omlaag. Dit is met de GTS veeel minder.

[Turismo]

Op woensdag 23 mei 2001 19:50 schreef MaTaT het volgende:
zijn die paar fps die 250 piek waard?

paar fps??
ik had hiervoor ook een gforce2mx van hercules
In UT had ik een verdubbeling in fps (zonder overdrijven)en 30 fps meer in timedemo1 van
quake3.(alles in 1024x768 32bit)
3dmark2000 voorheen rond de 5000 3dmarks
nu is dat tegen de 9000(8924 gisteren)
Ik heb nu dus echt niet te klagen over performance(en dit onder win2k he)
In veel dingen een verdubbeling in fps
vond ik t geld zeker wel waard!
hierdoor zag ik gewoon duidelijk dat die mx
de bottleneck was.

p.s. is wel een geforce2pro 64mb
wat hogere kloksnelheden
maar die kan je met een goeie gts ook wel bereiken die kloksnelheden