[BC3] 3dMark 2001 funest voor Geforce2 MX-400 64Mb ???

[InSPiRE]

Zonet heb ik voor een 250,- een NVIDIA Geforce2 MX-400 64 Mb SDRAM kaartje gekocht. Toch leuk, niet waar?!
Vervolgens enthouisiast 3dMark2001 downloaden. Ik wil resultaten zien!
Bij de game tests loopt mijn PC telkens vast. Alle andere testen doorloopt ie wel, maar daar kan ik geen Score voor krijgen. Als ik bij SystemInfo in 3dMark2001 kijk dan staat daar dat ik een AMD Athlon @ 0 MHz heb. ???????

Heeft iemand een idee waar het aan zou kunnen liggen? Ik heb 3dMark2000 nog niet uitgeprobeerd want die schijnt onder W2k niet echt te willen lopen...

SystemInfo: Check signature
Drivers: NVIDIA Denotator 3
OS: Windows 2000 Professional
Direct X versie: 8a

[Verwijderd]

ik zou beginnen met neiwue drivers.. 12.20 voor win 2k of iets dergelijks.

want "detonator 3" is een beetje vaag

[straat]

Op zaterdag 19 mei 2001 15:47]
want "detonator 3" is een beetje vaag

denotator is nog veel vager

[InSPiRE]

Hmmzz, idd een typefout.
Detonater 3 zijn de nieuwste drivers van NVIDIA, maar ik zal die andere ff downloaden.

Momentje....

[InSPiRE]

OK, Detonator 12.20 drivers geinstalleerd voor Windows 2000.
Reboot, en weer een benchmark uitgevoerd op mijn systeem met 3dMark2001.
Nu loopt ie wel alle testen goed door, maar wanneer die klaar is zegt ie dat niet alle game testen zijn doorgelopen terwijl dit wel zo is. Nu zegt ie ook dat mijn AMD Athlon 600 op 2 MHz loopt. Is dit een bug:?

Verder kan ik melden dat ik alle instellingen binnen 3dMark2001 nog standaard heb staan. Dit is toch echt vreemd. Heb ik een 64Mb kaart, draai 3dMark2001 en met het eerste spel heb ik 15fps. 1024/Low res.

Kan het er ook mee te maken hebben dat ik een BIOS versie heb van vorig jaar?

[InSPiRE]

Slavador: Ik vraag geen reactie op het feit of het dom is of niet dat ik deze kaart gekocht heb, ik vraag een reactie op de ''problemen'' die ik ondervindt met deze kaart. Je hebt nu dus nog steeds niet geantwoord...

[BC3 Victim]

[b]Nu zegt ie ook dat mijn AMD Athlon 600 op 2 MHz loopt. Is dit een bug:?

Das geen bug want mijn Athlon 800 wordt daar gevonden als een 812 Mhz Authentic Amd

Zal ook niet aan je bios liggen,als je een Via chip hebt installeer dan effe de drivers.

[BC3 Victim]

Op zaterdag 19 mei 2001 16:51 schreef rAcEr het volgende:
Nu loopt ie wel alle testen goed door, maar wanneer die klaar is zegt ie dat niet alle game testen zijn doorgelopen terwijl dit wel zo is. Nu zegt ie ook dat mijn AMD Athlon 600 op 2 MHz loopt. Is dit een bug:?

Kan het er ook mee te maken hebben dat ik een BIOS versie heb van vorig jaar?

Biosversie kan samenhangen met een verkeerde CPU-ID....

En die gemiste test zal de Nature Test zijn, want daar moet nog een kaart voor gemaakt worden (of was het de Geforce3 die dat kon?)

[InSPiRE]

Manufacturer:AMD
Family:Athlon(tm)
Internal Clock:0Hz
Internal Clock Maximum:850MHz
External Clock:100MHz
Socket Designation:Slot-A
Type:Central
Upgrade:Slot 1
Capabilities:MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!
Version:Model 2, Stepping 1
CPUID:0x00000621

Drivers voor VIA-chipset geinstalleerd van ASUS.com volgens opgave, maar geen resultaat.

System Info Version:2.0
Operating System:Microsoft Windows 2000
Processor:AMD Athlon(tm) @ 2MHz
Graphics Card:NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Total Physical Memory:256MB
Free Physical Memory:130.75MB
Motherboard Manufacturer:ASUSteK Computer INC.
Motherboard Model:K7M
Display Driver Version:5.13.01.1220
Name:NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Total Local Video Memory:64MB
Name:Default Monitor
:?:?:?:?:?:?

[salvador4]

via 4-1 geinstalleerd (4.31)?

Trouwens dom om een 64mb mx-400 te kopen. Die mx 400 is misschien 2% sneller dan een gewone goedkopere mx. En die 64 mb is sowieso alleen maar een verkopers praatje, scheelt misschien 3 frames op hogere resoluties tegen over een 32mb mx

[InSPiRE]

VIA 4-1 drivers zijn er niet voor een ASUS K7M.
En dom om zo''n kaart te kopen is het ook niet:
1. Het vertelt leuker dat je een 64MB GPU heb, dan een 32Mb
2. Prijsverschil was miniem, en wie ben jij om je daar mee te bemoeien:?

[salvador4]

En dom om zo''n kaart te kopen is het ook niet:
1. Het vertelt leuker dat je een 64MB GPU heb, dan een 32Mb

Mwa, performance is wat bij mij telt.

2. Prijsverschil was miniem

Kan wel zijn, maar als je dan toch een iets snellere kaart dan een mx wil, en dokt daar ook meer voor, gooi er dan een paar tientjes boven op voor een gts

, en wie ben jij om je daar mee te bemoeien

erm, je zit hier op een forum, en jij vraagt dingen dus gaan mensen daarop reageren, als jij tegen iedereen zegt; bemoei je me je eigen zaken vraag dan niks.

[BC3 Victim]

Das pas zwaar onderclocken, 2MHZ.... heb je geloof ik ook geen koeling nodig

[HaaZ]

Op zaterdag 19 mei 2001 18:02 schreef salvador4 het volgende:
erm, je zit hier op een forum, en jij vraagt dingen dus gaan mensen daarop reageren, als jij tegen iedereen zegt; bemoei je me je eigen zaken vraag dan niks.

ja.. idd...

[InSPiRE]

3dMark2001 heb ik nu gedeinstalleerd.
3dMark2000 geinstalleerd.
Afijn, ff testen, vervolgens een score van: 5!!!
Project Name My Project
CPU AMD Athlon(tm) Processor 50 Mhz
3D Accelerator NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 MX
Resolution 1024x768 16bit
Z-Buffer Depth 16bit
Frame Buffer Triple
CPU Optimization D3D Hardware T&L

3DMark Result 5 3D marks
CPU Speed 0 CPU 3D marks

Er is iets mis met die processor volgens mij... Of zou het toch aan die ASUS K7M liggen waar geen VIA 4-1 drivers voor beschikbaar zijn? Maar Win2k ziet mijn processor wel als een AMD600, zelf als een Athlon die op 604MHz loopt! :?:?

De enige patches die er zijn:
Win 2000 AGP Filter Driver for Athlon/751 & een registry aanpassing voor een buffer ofzo.

/Edit: Ik heb nu toch maar VIA 4-1 drivers geinstalleerd. ASUS heeft deze drivers niet onder de K7M staan dus maar ff bij viahardware gedownload (laatste versie).
Nu zit ik op een 3dMark score van 8.
Wat kan ik nog meer updaten? aanpassen?
\Edit

[mr_a]

Ga nou gewoon is kweken en laat is weten of dat een fatsoenlijke timedemo op 1024x768x32 oplevert. En als dat fijn draait dan weet je dat het aan 3D Mark ligt. En dan boeie, 3D mark heb je verder niets aan.

En 15 fps bij game simple in 3D Mark 2001 levert je 500 3D marks op? dat is tenminste beter dan 5 3D marks in 2000....

[InSPiRE]

Hmmzzz, bij Quake 3 Arena installeren zegt de setup dat mijn Athlon 600 op 203 MHz loopt|:(, en dat dat dus te weinig is. Ik denk dat die VIA 4-1 drivers mijn PC geen goed hebben gedaan...|:(

Your system failed to meet the Recomended
Minimum Specification in the following area(s);

Pentium II 300 Mhz CPU required.
You have a 203Mhz CPU.

[InSPiRE]

Zonet even me compuer opnieuw geinstalleerd.
Eerst maar ff met Windows98 waarna ik later Windows 2000 ga installeren.

Met de drivers van de ASUS K7M CD en standaard Windows98 settings haal ik nu met 3dMark2000 en score van 2672. Da''s al een heel stuk beter!

Maar met het installeren van Quake heb ik nu weer problemen. Geen goede language versie of iets dergelijks...

[MAZZA]

Op zaterdag 19 mei 2001 18:02 schreef salvador4 het volgende:

Mwa, performance is wat bij mij telt.

Als dat zo is dan koop je geen GF2 MX-400 toch

[HitmanWVU]

Format c: ??

[InSPiRE]

Mazza: idd, performance is leuk, maar tot gisteren werkte ik nog met een TNT 16Mb AGP2 kaart waar ik nooit problemen mee had, dus ach...
Net GrandPrix3 geinstalleerd en daarmee kan ik op 1280-1024 met volledig detail zonder enige schok zeeer soepeltjes door Monaco heen rijden:9. Dat was 1 van de redenen om die oude Viper v550 van mij aan de kant te doen.

[Verwijderd]

Op zondag 20 mei 2001 13:30 schreef rAcEr het volgende:
Hmmzzz, bij Quake 3 Arena installeren zegt de setup dat mijn Athlon 600 op 203 MHz loopt|:(, en dat dat dus te weinig is. Ik denk dat die VIA 4-1 drivers mijn PC geen goed hebben gedaan...|:(

Your system failed to meet the Recomended
Minimum Specification in the following area(s);

Pentium II 300 Mhz CPU required.
You have a 203Mhz CPU.

ff offtopic

quake3 instaleerde mij bij vroeger zelfs nog op een pentium 200 ???

[MaxxBass]

[b]
Of zou het toch aan die ASUS K7M liggen waar geen VIA 4-1 drivers voor beschikbaar zijn?
Ik heb nu toch maar VIA 4-1 drivers geinstalleerd. ASUS heeft deze drivers niet onder de K7M staan dus maar ff bij viahardware gedownload (laatste versie).
Nu zit ik op een 3dMark score van 8.
Wat kan ik nog meer updaten? aanpassen?

Ja...ehh...de K7M is een mobo met een AMD chipset, en dan hebben de VIA drivers totaal geen nut, deinstalleren dus, en verder zoeken op de AMD site voor eventuele patches, en de laatste bios installeren lijkt me ook een lekker plan wel...

[JeroenNietDoen]

nou als jij die MX400 voor 250 piek gekocht heb, dan heb je een goeie koop gedaan want heel veel normale MX kaarten kosten tussen de 250 en 350 piek dus je hebt echt geen miskoop gedaan.

ik wou ook die MX400 kopen maar kon voor 450 een Asus V7700 GTS Pure kopen en die 100 piek extra was het wel waard IMO.

[BC3 Victim]

Ik heb een leadtek geforce 2 mx-400 64mb met een duron-800@950 processor en alles werkt perfect met benchmarken, ik gebruik de detonator 12.40 drivers momenteel.
Mijn 3dmark2001 score is rond de 2150.
Nou niet meteen gaan lachen allemaal :):).
Ik heb een MX kaart gekocht omdat ik ff krap bij kas zat en een kaart nodig had.
Er komt zo snel mogelijk een geforce 3 aan