[BC3] 3d mark 2001 score

[BC3 Victim]

hoi ik heb mijn systeem laten testen, ik heb een athlon 1300mhz en 256mb geheugen en een 32mb geforce mx, alleen mijn score is niks en ik heb ook de nvidia drivers, maar mijn score blijft niks, de score is :2150
hoe kan dat

[BC3 Victim]

Heb je die geinstalleerd

[Rick2001]

Dat ligt aan zoveel dingen. Je kunt de kaart nog overclocken maar wat ook belangrijk is voor 3dmark2001, je moet een driver gebruiken die geoptimaliseerd is voor DirectX8 en dat is in dit geval de 1080 en hoger. Beste werkt voor mij de 1200 whql.
Heb hiermee 4704 3dmarks met 3dmark2001@default test.
Je kunt ook nog kijken naar je memsettings of deze misschien op cas 2-2-2 kunnen.
Gewoon mee spelen. En ik gebruik via 4.29 drivers.

Success.

[Pollewob]

voor een non oc-ed MX is die score niet echt slecht. Die MX kan gewoon niet harder

dit kan je halen als je je kaart ver overclocked

[Verwijderd]

hmm, ik heb een TB 800,128MB ram en een gf2mx die ik wat hoger (185/182) gezet heb,tuurlijk de laatste drivers en heb in 3Dmark2001 een score van 2288,vind ik zeeeer netjes
Maar 3Dmark test je grafische kaart, dus al heb je een Athlon 4 gigaherz, je 3Dmark score wordt er toch niet hoger van

[Verwijderd]

In 3DMark2001 haal je met een G2 MX niet meer dan 2400, schat ik

Kan iemand mij vertellen wat je ongeveer maximaal kunt halen met een Radeon 32MB DDR Ik kan op http://www.madonion.com niet echt duidelijk vergelijkbare resultaten vinden.. daar gaat ie meteen met me huidige eigen systeem vergelijken

[Pollewob]

gamershq.madonion.com...

directe link

[Verwijderd]

Op maandag 14 mei 2001 22:38 schreef Pollewob het volgende:
gamershq.madonion.com...

directe link

Jezus lui hebben daar gewoon G2''s @ 210/282 draaien, dat kan toch nooit

[Verwijderd]

Érg interessante vergelijkingsmogelijkheden zeg Ik zie qua max. met een TB1,2Ghz dit:

Voodoo5500:----> 2300
G2 MX:---------> 2800
Radeon32MBDDR:-> 3500
G2 GTS:--------> 3600
G2 Pro:--------> 4000
G2 Ultra:------> 4400
G3:------------> 5500

Dan is die Radeon32 MB DDR toch niet zo snel (voor de toekomst met DirectX8) als de G2 Pro, zoals hier wel eerder geweerd was

[Pollewob]

Op maandag 14 mei 2001 22:58 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Dan is die Radeon32 MB DDR toch niet zo snel (voor de toekomst met DirectX8) als de G2 Pro, zoals hier wel eerder geweerd was

Maar de Radeon geeft wel (veel) mooier beeld .

[Wekkel]

Celeron 800@880, 128 Mb, Radeon SDR
Score: 2230

[Verwijderd]

Op maandag 14 mei 2001 23:03 schreef Pollewob het volgende:

[..]

Maar de Radeon geeft wel (veel) mooier beeld .

Klópt, daarom zet ik hem ook in me nieuwe systeem Als ik prestatie wil moet ik toch voor de G2 Ultra of G3 gaan en die zijn nog 800+

[Pollewob]

Op dinsdag 15 mei 2001 09:48 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Klópt, daarom zet ik hem ook in me nieuwe systeem Als ik prestatie wil moet ik toch voor de G2 Ultra of G3 gaan en die zijn nog 800+

Ik heb voor prestatie een GeForce2 Pro gekocht, kostte me ''maar'' 579. En hij geeft ook nog eens een redelijk 2D beeld.

[arnoman]

Ik zou mijn score wel willen posten, maar zoals waarschijnlijk alle loZers zoals ik, die maar 64mb ram hebben wel weten is dat je voor 3Dmark 2001 minstens 128 mb ram nodig hebt!

[Pollewob]

C500, 64mb Ram (Binnenkort 256 erbij), Geforce 2 GTS (Mem 200@285 | Core 333@400), 33gb MAXTOR (DMax 6800, 7200 rpm 2 Mb), Iiyama Vision Master 450.

Hey Arnoman,
De waarden van je core en mem moeten ff omgedraaid worden denk ik zo..

[Lynx]

laatste keer 2440 met onderstaande sys.


met een verrotte windows install btw

[InterCC]

Op dinsdag 15 mei 2001 19:57 schreef arnoman het volgende:
Ik zou mijn score wel willen posten, maar zoals waarschijnlijk alle loZers zoals ik, die maar 64mb ram hebben wel weten is dat je voor 3Dmark 2001 minstens 128 mb ram nodig hebt!

een andere processor wil ook wel meehelpen aan een wat betere score
Jouw eigen processor (Celly 500?) is nou niet echt de perfecte combo met een GTS..

[BC3 Victim]

Ik haal 3319 met de default benchmark in 3DMark2001.

[Tefflar]

Ik haal 3846 in 3Dmark 2001 zie sig voor hardware.

Detonater 10.80 - DirectX 8.0a - Windows 98 SE

[mr_a]

Op maandag 14 mei 2001 22:58 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Érg interessante vergelijkingsmogelijkheden zeg Ik zie qua max. met een TB1,2Ghz dit:

Voodoo5500:----> 2300
G2 MX:---------> 2800
Radeon32MBDDR:-> 3500
G2 GTS:--------> 3600
G2 Pro:--------> 4000
G2 Ultra:------> 4400
G3:------------> 5500

Dan is die Radeon32 MB DDR toch niet zo snel (voor de toekomst met DirectX8) als de G2 Pro, zoals hier wel eerder geweerd was

Radeon 32 MB DDR is een kaart met 6.0 ns 166 MHz DDR geheugen, dus langzamer dan GF2Pro en net zo snel als GTS
Je moet de retail Radeon 64 MB DDR hebben. Die is sowieso 10% sneller in spellen met veel textures vanwege het extra RAM en beschikt over 5.5 ns 183 MHz DDR geheugen. Deze kaart haalt wel het niveau van de GF2 Pro, is iig sneller dan de GTS.

Enkel aan de Ultra met 5.0 ns RAM (Elsa Gladiac zelfs 4.8 ns RAM) kan nog geen kaart (behalve GF3) tippen...

[Rick2001]

MR-a,

Mijn ELSA gladiac Ultra heeft 4ns mem en normaal gesproken hebben alle Ultra kaarten 4 of 4.5ns mem.
4ns is goed voor 500mhz. Alles daarboven is dus overclocked. In mijn geval max 35mhz erboven, dus 535mhz voor het mem.

[Verwijderd]

Zonde van die videokaart, systeem zeker bij een OEM gekocht? Al je nog geld over hebt zou ik er zo snel mogelijk een ATI radeon 64 DDR in gooien, wordt ie een stuk sneller van EN je hebt wel mooi beeld.

Ik haal nu 2780 bij 3dmark2001, en ik ben er vrij zeker van dat ik een goedkoper systeem heb.

[Rick2001]

Mijn score is trouwens 4711 op default bench

[Verwijderd]

Mijn score 4900. Zie sig, ik dacht wooooo das slecht, maar nu ik vergelijk valt dat reuze mee

"maar" een gf2 ti

[Verwijderd]

Beetje oude koe dit