[BC3] VIA Quake3 level scores?

[Verwijderd]

nou ik ben beniuwed naar jullie scores plaats ze hier onder met je reseolutie.
en hoe moet je die benchmark runen bij mij lukt ie niet thnx

[Verwijderd]

ik krijg precies 15,0 frames/sec op 1600x1200

<edit>
Alles op high, 32 bit etc.
</edit>

[Verwijderd]

Op woensdag 09 mei 2001 21:58 schreef ruffryder16 het volgende:
en hoe moet je die benchmark runen bij mij lukt ie niet thnx

gewoon viaqrmark.bat starten, als die niet werkt moet je een update voor q3 downloaden.

[Verwijderd]

Op woensdag 09 mei 2001 22:09 schreef deur het volgende:
ik krijg precies 15,0 frames/sec op 1600x1200

<edit>
Alles op high, 32 bit etc.
</edit>

hey moet je die benchmark draaien
thnx

[Verwijderd]

Ik ken deze benchmark nie.. wasdit

[Verwijderd]

quake 3 met het via level uit de meuktracker
( http://www.tweakers.net/meuktracker/684 )

[Verwijderd]

Ghehe, COOL, die NV15 demo van Nvidia was zwáár... deze is nog zwaarder

<Locutus baalt weer dat hij voor CE moet leren en alle games van z''n pc heeft gehaald en deze demo daarom nie ff kan draaien :(>

[Verwijderd]

Hmm...toch wel redelijk zwaar ja Ik dacht dat mijn systeempje aardig liep hehehe

[Verwijderd]

Op woensdag 09 mei 2001 21:58 schreef ruffryder16 het volgende:
nou ik ben beniuwed naar jullie scores plaats ze hier onder met je reseolutie.
en hoe moet je die benchmark runen bij mij lukt ie niet thnx

er is een timedemo ingebouwd dus doe gewoon /timedemo 1 en dan /map viablabla.dm3 ofzo kweenie psies hoe die map heet maar dan krigj je aan het eind je fps ..

[Verwijderd]

Hoe ik normaal Q3 speel. Dus met dezelfde config, krijg ik 120Fps...
800x600 met allemaal andere instellingen.
Iemand interesse in die config? Icq dan even..

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 13:23 schreef NoStra het volgende:
Hoe ik normaal Q3 speel. Dus met dezelfde config, krijg ik 120Fps...
800x600 met allemaal andere instellingen.
Iemand interesse in die config? Icq dan even..

pff. neu dank je.. ik krijg die map ook wel op 200+ fps (niet dat je dan nog veel zien )

[Verwijderd]

haha knappe vent als je dat lukt met jou config!

[Verwijderd]

probeer het maar eens...zal jou niet lukken..dat kan ik je alvast wel melden..

[Albinoraptor]

Haal boven de 300 fps , ok reso. staat wel op 320 x 16-(ofzo).
Jippie

[BruT@LysT]

Jah kicke laten we allemaal ff op de hoogste instellingen testen!, dat geeft een veel beter beeld van je videokaart. Kunne we eens even zien wat de mensjes met met Geforce3 halen..

Let ook op r_ext_compressed_textures 0 !
standaard heeft q3 tegenwoordig die ranzige S3TC aanstaan waardoor het er niet meer uitziet.

mijn instellingen:

1600x1200 32bit textures, 32bit colordepth
Lightning: Lightmap
Geometric Detail: High
Texture Detail: MAX
Texture Filter: Trilinear

Simple items: OFF
Marks on walls: ON
Ejecting Brass: ON
Dynamic Lights: ON
Identify Target: OFF
High Quality Sky: ON
Sync Every Frame: OFF
Force Player Models: OFF

CG_FOV 90
CG_DRAWGUN 1
CG_GIBS 1
R_EXT_COMPRESSED_TEXTURES 0
S_INITSOUND 0

Zow das wel het belangrijkste d8 ik

Ik haal 13.8 FPS

Dikke stront in een trechter dus.


En ehh, van die 300fps geloof ik helemaal nix. Op de meest verotte instellingen met eenr resolutie van 640x480 kom ik op 180fps uit.
No way dat daar 300 van te maken is.
Moet er op z''n mist een ehh.. video = geen bottleneck. Dus onder andere de CPU vormt een bottleneck.
Ik draaide op 1066MHz.

Dus voor 300fps is nodig:
300/180 = 1.66
1.66x 1066 = 1777MHz. (Op z''n minst!)

Volgens mij heb je dat niet
Sterker nog, je hebt nog maar net de helft van dat zo te zien

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 14:40 schreef BruT@LysT het volgende:

Let ook op r_ext_compressed_textures 0 !
standaard heeft q3 tegenwoordig die ranzige S3TC aanstaan waardoor het er niet meer uitziet.

S3TC niet mooi en ranzig ?




Ligt dat aan Quake of aan jou . . . ?

[Copyman]

Bij mij ligt de FPS gemiddeld rond de 10 - 12... Nog best knap voor mijn TNT2ultra

[Verwijderd]

Ik snap het niet...
Waarom willen jullie nou 1600x1200 spelen??
Het gaat toch om het winnen of zie ik dat verkeerd?

[_JGC_]

Op donderdag 10 mei 2001 15:28 schreef Braadkip het volgende:

[..]

S3TC niet mooi en ranzig ?

[afbeelding]
[afbeelding]


http://www.nvitalia.it/tweaks/uts3tc/ut5.jpg


Ligt dat aan Quake of aan jou . . . ?

S3 is wel mooi, maar niet op een Geforce, vanwege de ranzige implementatie ervan...

Ga maar eens UT spelen met S3TC en een echte S3, lijkt echt 1000000000x beter dan zonder op een Geforceje. Oh ja: 45-80 FPS in elk level met mijn systeem in UT

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 17:44 schreef _JGC_ het volgende:

[..]

S3 is wel mooi, maar niet op een Geforce, vanwege de ranzige implementatie ervan...

Ga maar eens UT spelen met S3TC en een echte S3, lijkt echt 1000000000x beter dan zonder op een Geforceje. Oh ja: 45-80 FPS in elk level met mijn systeem in UT

Dit ís op een GeForce !!!!!

[Fietsbel]

Op donderdag 10 mei 2001 17:44 schreef _JGC_ het volgende:

[..]

S3 is wel mooi, maar niet op een Geforce, vanwege de ranzige implementatie ervan...

Ga maar eens UT spelen met S3TC en een echte S3, lijkt echt 1000000000x beter dan zonder op een Geforceje. Oh ja: 45-80 FPS in elk level met mijn systeem in UT

Met m''n radeon zit ik op 90 a 100 frames

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 22:21 schreef Homedisc het volgende:

[..]

Met m''n radeon zit ik op 90 a 100 frames

ja op welke resolutie?
ik haal 43 op 1024x768x16
en 32 op 1024x768x32
met een gf2 mx
duron 850
256 ram 133 mhz
nog mensen met een gf2 mx getest plaats je score hier met je system of andere videokaart
thnx

[Verwijderd]

Hij wil persé 1.27. En ik vertik het om van 1.17 af te gaan.

[edward2]

S3TC kan op verschillende manier gebruikt worden, als highcompressed texturemodel zie UT:9~ en gewoon compressed zie Q3, op de lucht na ziet het er gewoon weer goed uit met de GF.

Overigins is dat met de Rivatuner of in het register, met default S3TC qual op 1, gewoon te verhelpen.