[BC3] Performance geforce ultra ....

[BC3 Victim]

Ik ben sinds kort eigenaar van een Elsa Gladiac Ultra, maar de score bij 3dmark 2001 valt me tegen, namelijk 3394. Ik heb hem al overgeclocked op 290 / 490, laatste detonator drivers geinstalleerd.

De overige componenten zijn :
Athlon 1 ghz, 256 Mb, Asus K7m mobo, 5400 rpm harde schijf, Windows ME.

Ik heb ook de laatste via 4 in 1 update voor mijn mobo geinstalleerd.
Mijn gevoel zegt dat het mogelijk aan mijn mobo ligt, maar dat weet ik niet zeker (er staan heel veel topics over de problemen met de K7M en geforce kaarten ...)

Wie heeft nog tips om mijn systeempje te tweaken ?

Alvast bedankt,

Mark.

[BC3 Victim]

Zo raar is die uitslag helemaal niet voor 3d Mark 2001

[Verwijderd]

3394? niks mis mee . .
En wat die 4-1 drivers betreft, ik installeer altijd alleen de .inf en de AGP driver.

[BC3 Victim]

Ik vind dit toch een redelijk snel systeem, en als ik dan bij die 3dmark topics met al die scores kijk dan zou het toch hoger moeten kunnen .... of kloppen die scores dan niet ?

[Verwijderd]

dat zullen wel 3dmark 2000 scores zijn

3394 voor 2001 is GEEN reden tot klagen.

ik heeft zelf 3100 met een radeon 64mbddr en een tb 1200

[Verwijderd]

De scores kloppen wel, alleen die hangen af van de gehele configuratie.
Ik kan wel beginnen met opsommen maar er zijn zeer veel faktoren die invloed kunnen hebben op de uiteindelijk score.

[Verwijderd]

Op dinsdag 08 mei 2001 12:26 schreef Nephilium het volgende:
dat zullen wel 3dmark 2000 scores zijn

3394 voor 2001 is GEEN reden tot klagen.

ik heeft zelf 3100 met een radeon 64mbddr en een tb 1200

Ik behaal een score van 2396 met onderstaande configuratie en, . . . ik klaag niet!

[Verwijderd]

Eh braadkip wordt voor jou denk ik de tijd om een nieuwe processor te halen. Ik haal met mijn GF2 GTS 32mb 2600 3DMarks in 3DMark2001

[Verwijderd]

Zou een eventuele beperkende factor niet gewoon die 5400rpm schijf kunnen zijn?

Ik heb weinig verstand van pc''s, maar kan het daar dan aan liggen?

[Verwijderd]

Op dinsdag 08 mei 2001 12:06 schreef Marbos het volgende:
Ik vind dit toch een redelijk snel systeem, en als ik dan bij die 3dmark topics met al die scores kijk dan zou het toch hoger moeten kunnen .... of kloppen die scores dan niet ?

Probeer eerst je ultra nog verder over te klokken.. zit je aan je max... dan is er natuurlijk altijd nog je TB-je... gooi daar de FSB wat van omhoog.. je moet toch makkelijk minstens 1,2Ghz kunnen halen...

[EaS]

K7M en via 4 in 1 ???

"The K7M is based on AMD® AMD-751 chipset with ATX form factor for the latest support in AMD AthlonTM 500MHz ~ 1GHz+ (K7) processors"

Ga maar even de miniport ophalen bij www.amd.com

Enne... 1 Ghz classic met 1/3 speed cache en wat oudere chipset (superbypass wel geactiveerd ??)is natuurlijk niet zo snel als de nieuwste T''bird op de nieuwste chipsets.

[Verwijderd]

Op dinsdag 08 mei 2001 12:38 schreef Psycho_Dad het volgende:
Eh braadkip wordt voor jou denk ik de tijd om een nieuwe processor te halen. Ik haal met mijn GF2 GTS 32mb 2600 3DMarks in 3DMark2001

You got it, maar wanneer weet ik nog niet.
Als ik iets tegen kom denk ik . . . (voor weinig)