1..2 Freddy's coming for you, 3..4 Knocking at ya door, 5..6 Grab your crusifix, 7..8 Better stay up late, 9..10 Never sleep again|| SPECS
Neem die 22", krijg je geen spijt van 
Heb hem nu al een tijdje en ik zou echt niet willen ruilen voor een klein TFT schermpje.
En met die matrox is je beeld nog beter dan bij mij (GF2 PRO) en dat is al super!
En wat betreft prijzen, een g450 is misschien 50 tot 100 gulden duurder dan een GF2 MX dus daar hoef je het ook niet voor te laten.
Heb hem nu al een tijdje en ik zou echt niet willen ruilen voor een klein TFT schermpje.
En met die matrox is je beeld nog beter dan bij mij (GF2 PRO) en dat is al super!
En wat betreft prijzen, een g450 is misschien 50 tot 100 gulden duurder dan een GF2 MX dus daar hoef je het ook niet voor te laten.
Het gaat erom dat die MX het beeld niet totaal verneukt op die 22inch, omdat ze bekent staan om hun matige 2d kwaliteit.
1..2 Freddy's coming for you, 3..4 Knocking at ya door, 5..6 Grab your crusifix, 7..8 Better stay up late, 9..10 Never sleep again|| SPECS
Die heeft toch ongeveer dezelfde filters als mijn PRO? Of niet. Het scheelt wel een beetje per producent maar zo veel toch niet?
Ik heb gewoon helder en scherp beeld op 1600*1200@100 Hz op mijn VM Pro510 (die jij dus ook wilt kopen).
Die Matrox zal een nog scherper beeld leveren, maar een GF2 doet het ook heel goed.
/-------------
Niet allemaal zeiken dat het niet zo is, want het is wel zo (voorbereiding op de ati/matrox fans
)
/-------------
Ik heb gewoon helder en scherp beeld op 1600*1200@100 Hz op mijn VM Pro510 (die jij dus ook wilt kopen).
Die Matrox zal een nog scherper beeld leveren, maar een GF2 doet het ook heel goed.
/-------------
Niet allemaal zeiken dat het niet zo is, want het is wel zo (voorbereiding op de ati/matrox fans
/-------------
Hap, hap, hap.... bij mij zoog zo''n MX op mijn Pro510. Na 10 minuten lag ''ie er al weer uit om plaats te hebben gemaakt voor m''n, overigens superscherpe:) G400. Maar da''s mijn ervaring.Op vrijdag 04 mei 2001 18:57 schreef Sick_Nick het volgende:
/-------------
Niet allemaal zeiken dat het niet zo is, want het is wel zo (voorbereiding op de ati/matrox fans)
/-------------
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Kijk en ik wil niet zo een ervaring gaan meemaken. Ik wil een spelletje spelen (ut en b&w) maar ook normaal in windows lopen kloten
1..2 Freddy's coming for you, 3..4 Knocking at ya door, 5..6 Grab your crusifix, 7..8 Better stay up late, 9..10 Never sleep again|| SPECS
Neem anders een Radeon; heb gehoord dat deze ook behoorlijk goed 2D beeld geeft. Daarnaast heb je meer 3D power met zo''n ding dan met een Matrox. Hoewel ik prima UT kan spelen op 1024*768*32 zit hij (lichtjes o.c.''ed) dan wel aan z''n max. De G450 is overigens iets langzamer.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
budget laat niet meer toe, vandaar g450 of mx
1..2 Freddy's coming for you, 3..4 Knocking at ya door, 5..6 Grab your crusifix, 7..8 Better stay up late, 9..10 Never sleep again|| SPECS
Neem dan idd een kleinere monitor, een 21" scheelt al snel 100 piek ofzo en met dat geld kan je wel een radeon of GF2 GTS kopen.
Zou als je weinig gamed voor de radeon gaan.
Zou als je weinig gamed voor de radeon gaan.
Beeld kwaliteit is belangrijker, dus als ik kan neem ik liever een Radeon(dingen zijn niet altijd even makkelijk verkrijgbaar). Met een tnt2 m64 loopt UT nog wel redelijk, dus op een g450 ook wel
1..2 Freddy's coming for you, 3..4 Knocking at ya door, 5..6 Grab your crusifix, 7..8 Better stay up late, 9..10 Never sleep again|| SPECS
Pagina: 1