[BC3] hoger dan 2048x1536?

[Fietsbel]

Hoi, nou heb ik zelf een samsung 950p en daar werd mee geadverteerd dat de max res 1600x1200 was maar ik kan hem zelfs draaien op 2048x1536.
Maar windows gaat niet hoger dan die res. is er een manier om in windows het nog hoger te krijgen?
alvast bedankt.

[Verwijderd]

wil je soms dat jou monitortje door brand? zo ja ga zo door en zet hem maar op een resolutie van 8000X6000 btw op het i net zijn er wel progjes om in het register die shit hoger te zetten maar diti sdn iet aan te raden makker.

[Initial G]

Op woensdag 02 mei 2001 12:47 schreef quicksilver85 het volgende:
wil je soms dat jou monitortje door brand? zo ja ga zo door en zet hem maar op een resolutie van 8000X6000 btw op het i net zijn er wel progjes om in het register die shit hoger te zetten maar diti sdn iet aan te raden makker.

dom gelul

als je monitor dat trekt, dan trekt ie t. Maar of het zin heeft om hoger te gaan...

[it0]

Homedisc, the man that redefined the word "kannon" in "beeldkannon"!

[Fietsbel]

gaat dan je monitor er eerder van stuk dan? dat wist ik niet nou dan blijf ik wel gewoon binnen de specs. van de bak werken.

hmm monitor overclocken

[WiD]

Je gaat op dat moment de bandbreedte van je monitor overklokken. En inderdaad, gezond is het niet. Powerstrip is daar een handige tool voor.

[Fietsbel]

Op woensdag 02 mei 2001 12:50 schreef GKLQuake het volgende:

[..]

dom gelul

als je monitor dat trekt, dan trekt ie t. Maar of het zin heeft om hoger te gaan...

voor mij heeft het geen zin eigenlijk maar wil het wel eens zien hoe het er dan uitziet
op 2048x1536 is alles al zo gigantisch klein

[under-world]

Hij gaat daar zeker kapot van 1 reslutie boven de standaard is goed te doen maar komt de levensduur al niet ten goede, wat jij doet, moet je eens een weeek laten staan kan je of juist

[VlasBaard]

Is gewoon een kwestie van goed koelen (zoals altijd). Helaas kan je er bij je monitor slechter bij, maar een (kamer)fan door de achterkant heen laten blazen zou een hoop kunnen schelen. Mijn monitor heeft ook een keer ''ploink'' gedaan en heeft toen 3 maanden bij de reperateur gestaan. Daar was ik best ontevreden over, vooral omdat alles wat ik deed volgens spec was. Hij werd wel -erg- warm.

[arnoman]

Mijn monitor kan standaard 2048*1536 lekker peu!!!
Alleen in windows 2k kan ik maar tot 1600*1200 en in 98SE tot 1970*xxxx.

[Fietsbel]

Op woensdag 02 mei 2001 13:00 schreef arnoman het volgende:
Mijn monitor kan standaard 2048*1536 lekker peu!!!
Alleen in windows 2k kan ik maar tot 1600*1200 en in 98SE tot 1970*xxxx.

Dat is prachtig voor je, geweldig maar wel een beetje ontopic blijven aub.

Okee dan ga ik hem maar niet meer op 2048x1536 zetten, standaard heb ik hem gewoon op 1024x768 is lekker groot en overzichtelijk.

bedankt voor de reply''s

[Verwijderd]

Op woensdag 02 mei 2001 13:08 schreef Homedisc het volgende:

[..]

Dat is prachtig voor je, geweldig maar wel een beetje ontopic blijven aub.

Okee dan ga ik hem maar niet meer op 2048x1536 zetten, standaard heb ik hem gewoon op 1024x768 is lekker groot en overzichtelijk.

bedankt voor de reply''s

[off-topic]:? Heb jij echt je duron650@1,2Ghz lopen :?

[Verwijderd]

[topic=171345]

koop die

[PipoDeClown]

gheghe. heb ik een keertje een ibm 8514 (jaha 14") die normaal alleen 640x480x60 draait ingesteld op 1024x768x?.
hij ging wel enorm hard piepen. heeft zo een week gedraaid en doet het nog steeds

[Contagion]

Echt dikke onzin dat een monitor kapot gaat als je m hoger gebruikt dan de specs!

Waar het om gaat is dat je gaatjes of sleuvenmasker in je scherm gemaakt is om die 1600x1200 aan te kunnen. Daarboven kan je monitor dus vaak ook wel alleen zitten er soms 2 pixels op de plaats van 1 sleuf/gat en dan schiet je dr qua scherpte dus niks mee op.

Als je monitor gewoon beeld geeft en niet gaat piepen zoals oude monitoren doen als het wat lastig wordt dan is er niks aan de hand en kun je rustig die res draaien alleen scherp is het geowon niet.

Mijn Iiyama Vision Master Pro 17" draait het lekkerst op 1280x1024 want dat kan het masker ook aan. 1600x1200 is niet lekker leesbaar maar 1920x1440 kan ie ook nog wel aan. Ziet er alleen niet uit.

Net zoals bij tft schermen dat lagere resoluties er niet uit zien meestal.

[Verwijderd]

Jammer alleen dat de vraag nog niet is beantwoord. Hoe kom je in Windows boven de 2048x... ? Schijnbaar is er een limiet in Windows w.b. resolutie (wist ik dus niet).

[Contagion]

Ik heb t ook nooit hoger gezien inderdaad. Misschien is het idd een hard limit in Windows. Maar waarom zou je als t toch niet te lezen is

[P5ycho]

met matrox powerdesk kun je elke res aanmaken die je wilt geloof ik, moet wel hoger kunnen dus.

Je gaat op dat moment de bandbreedte van je monitor overklokken

das dus dom gelul, je monitor is beveiligd tegen zulke dingen. dan springt ie braaf op standby. zolang je binnen horizontale en verticale limieten blijft is er niks aan de hand.

Mijn monitor staat ook spec''ed voor 1600x1200@92Hz max, maar das max ''workable'' resolutie. 2048x1536 lukt zelfs nog op 72Hz, is beetje te klein, maar zeker niet flikkerend ofzo. is alleen gewoon niet mee te werken op een 19"... werk op 1800x1440, das lekker ruim en wel goed leesbaar.

[Fietsbel]

Op woensdag 02 mei 2001 17:02 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

[off-topic]:? Heb jij echt je duron650@1,2Ghz lopen :?

ja check maar eens wat oude posts van me.

effe een klein plaatje van 2048x1536x32bit:


werkt dat matrox programmatje ook op Radeon''s?

[P5ycho]

nee, het is een deel van de drivers.
houd er ook rekening mee dat je gfxkaart ook weleens het limiet zou kunnen worden bij zulke reso''s

[Dr.Q]

idd je RAMDAC''je moet het wel aankunnen.

[Verwijderd]

Het is mij ook een keer met mijn tnt2 gelukt om :

a.) mijn desktop op 2048x1536 te zetten met detenator-drivers

b.) idem, maar dat ff quake3 gespeeld.

Maar ben vergeten welke detenator dat waren:(. Maar ja, whatever; je ziet toch geen f**k op deze resolutie