Ik heb net mijn Palit Daytona Gforce2MXje overgeclocked naar 215 voor de core en 210 voor het geheugen... (5mhz hoger gingen ze ook nog goed)
maar nu wil ik wel eens weten of hij deze snelheid wel aankan
ik had het met enkele testjes van 3dmark 2001 al getest, maar twijfel eraan of deze het uiterste uit mijn videokaart halen
bestaat er niet zoiets als prime95 voor videokaarten? (met prime95 kan ik binnen de minuut zien of mijn processor 100% stabiel loopt als hij geen error geeft)
ik heb namelijk geen zin om hier uren 3dmark 2001 te loopen
ook vraag ik mijzelf af hoe je zo''n artifacts kan vinden (als ik het geheugen 225mhz zette zag ik ze wel duidelijk in 3dmark 2001 omdat het er zoveel waren, maar als het er weinig en kleintjes zijn dan zullen ze mij toch al moeilijker opvallen)
kan dit getest worden met iets anders dan het blote oog?
ps:
1) en wat doen die image quality tests nu eigelijk in 3dmark2001?
2) is het eigelijk normaal dat ik in winME (niet overgeclocked) een score van 1500 krijg en in win2000 een score van 800 (niet overgeclocked) en score van 900 (overgeclocked)
maar nu wil ik wel eens weten of hij deze snelheid wel aankan
ik had het met enkele testjes van 3dmark 2001 al getest, maar twijfel eraan of deze het uiterste uit mijn videokaart halen
bestaat er niet zoiets als prime95 voor videokaarten? (met prime95 kan ik binnen de minuut zien of mijn processor 100% stabiel loopt als hij geen error geeft)
ik heb namelijk geen zin om hier uren 3dmark 2001 te loopen
ook vraag ik mijzelf af hoe je zo''n artifacts kan vinden (als ik het geheugen 225mhz zette zag ik ze wel duidelijk in 3dmark 2001 omdat het er zoveel waren, maar als het er weinig en kleintjes zijn dan zullen ze mij toch al moeilijker opvallen)
kan dit getest worden met iets anders dan het blote oog?
ps:
1) en wat doen die image quality tests nu eigelijk in 3dmark2001?
2) is het eigelijk normaal dat ik in winME (niet overgeclocked) een score van 1500 krijg en in win2000 een score van 800 (niet overgeclocked) en score van 900 (overgeclocked)