[BC3] Radeon VS Geforce2 GTS

[BC3 Victim]

Ik ben van plan 1 van de twee te gaan kopen.

Mijn system specs zijn :

AMD Thunderbird 1200
256MB PC133 SDRAM

De spellen wil ik spelen in 1024x768x32

Welke is de beste ?

[Bomberman]

Zoek het op zou ik zeggen .. dit is pas 3429 keer voorbij gekomen ..

[Arzie]

Ik zal even aardig doen:
Radeon heeft betere 2D (dus gewoon Windows, internetten enzo), maar is over het algemeen een stukje langzamer dan GF2. Pas bij hogere resoluties (1280x1024 en hoger) is hij even snel of iets sneller.
Ik heb zelf de Radeon en ben daar best tevreden mee, al beginnen spellen als Tribes2 wel een beetje minder te lopen, maargoed, dat doen ze op een GF2 ook...

[BC3 Victim]

Bij 32bit kleur krijgen GFjes het soms moeilijk, ik dacht dat de radeon daar beter me om kan gaan.

[Bomberman]

Ik zal even aardig doen

Mijne was niet onaardig bedoelt hoor .. anders had ik wel , of gebruikt ..

[Bomberman]

Op woensdag 25 april 2001 10:09 schreef onik4 het volgende:
Bij 32bit kleur krijgen GFjes het soms moeilijk, ik dacht dat de radeon daar beter me om kan gaan.

Nou niet echt, zelfs in 32-bit kleur is de GTS vaak sneller. Het is idd zoals gezegd pas in extreem hoge resoluties (1600*1200) dat een GTS 32MB (niet 64MB, Pro of Ultra dus) iets langzamer is dan een Radeon.

[Wekkel]

GTS is een polygonencruncher. De Radeon moet het hebben van een rijke set aan features en mooie techniek.
Power: GTS
Finesse en balans: Radeon

[Bomberman]

Yep idd .. ik vind nog steeds de image quality het allerbelangrijkste van de Radeon. En dan bedoel ik niet alleen 2D maar ook vooral 3D. Ik heb gister sinds heel lange tijd weer eens Tomb Raider 4 geinstalleerd (is toevallig een game die ik met 10+ kaarten ofzo gespeeld heb ) en je ziet gewoon hoe ongelooflijk scherp en ''schoon'' (crisp) de graphics zijn. Geen andere kaart komt daarbij in de buurt, hoewel sommige (nVidia) kaarten natuurlijk wel een stuk sneller zijn. Ik zal maar niet beginnen over OpenGL met 64 of 128-tap anisotropische filtering enabled ..

[Verwijderd]

sommige mensen hebben nog nooit van de search gehoord. Net als wat Bomberman zei dit is nummer 1283 die langs komt zetten. Ik zag er zelfs nog 1 staan die ook vandaag was gemaakt

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 14:11 schreef The Dude het volgende:
sommige mensen hebben nog nooit van de search gehoord. Net als wat Bomberman zei dit is nummer 1283 die langs komt zetten. Ik zag er zelfs nog 1 staan die ook vandaag was gemaakt

er staat 3429 hoor

Of is je videokaart niet helemaal lekker?

[Verwijderd]

als ik nog wat mag zeggen VOOR het slotje..
ik heb precies 1 week een radeon 64 vivo in mijn pc gehad, ik wist niet hoe snel ik weer mijn gts2 terug wilde hebben!
kutkaart die ati, neem gts2 pro of ultra..
(iets duidelijker:
- games hebben een minder(anders) uiterlijk
- driver problemen
- slechte performance
dit voordat ik aan m''n ballen in de boom gehangen wordt door de ATI clan)

[Darkvater]

Dan heb je iets fout gedaan.
Ik heb thuis een GF2 en Radeon VIVO en vind de Radeon duidelijk beter.

[Verwijderd]

nieuw os er op,
laatste drivers,
registry update en gaan!
IGI ---> beelden als je van donker naar licht loopt vervormen en andersom..
Arkdemo (va ati zelf!)---> rare lichteffecten op plekken waar het niet hoort..
3dmark2001---> vage vertekeningen in het matrix gedeelte
3dmark2000---> slechte performance!!
en af en toe vastlopers die ik met mijn powercolor absoluut niet had!
OF ik had een slechte kaart OF nvidia is gewoonweg beter!
(nu draai ik wel 1024*768*32@17")
ik heb mijn oude gts2 weer terug en wacht wel op de gforce 3....


geen ati meer voor mij!

[Wekkel]

Wordt vanzelf beter. Fijnproevers hebben wel geduld.

[spok9]

Op woensdag 25 april 2001 14:46 schreef bwe het volgende:
nieuw os er op,
laatste drivers,
registry update en gaan!
IGI ---> beelden als je van donker naar licht loopt vervormen en andersom..
Arkdemo (va ati zelf!)---> rare lichteffecten op plekken waar het niet hoort..
3dmark2001---> vage vertekeningen in het matrix gedeelte
3dmark2000---> slechte performance!!
en af en toe vastlopers die ik met mijn powercolor absoluut niet had!
OF ik had een slechte kaart OF nvidia is gewoonweg beter!
(nu draai ik wel 1024*768*32@17")
ik heb mijn oude gts2 weer terug en wacht wel op de gforce 3....


geen ati meer voor mij!

Heb ik nou nooit last heel vreemd, zal wel aan je os en drivers liggen...

Maarruh, Radeon is de way to go!!

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 14:46 schreef bwe het volgende:
nieuw os er op,
laatste drivers,
registry update en gaan!
IGI ---> beelden als je van donker naar licht loopt vervormen en andersom..
Arkdemo (va ati zelf!)---> rare lichteffecten op plekken waar het niet hoort..
3dmark2001---> vage vertekeningen in het matrix gedeelte
3dmark2000---> slechte performance!!
en af en toe vastlopers die ik met mijn powercolor absoluut niet had!
OF ik had een slechte kaart OF nvidia is gewoonweg beter!
(nu draai ik wel 1024*768*32@17")
ik heb mijn oude gts2 weer terug en wacht wel op de gforce 3....


geen ati meer voor mij!

Misschien had je een slechte kaart. Had ik ook met mijn Voodoo 2 gehad. In elke 3D spel kreeg ik toen na 30 minuten een heel vaag beeld. het was net een soort slecht gecodeerde divx film.

Ik heb zelf een Radeon en ik ben er heel erg tevreden over. Heb nergens last van. En die 3D mark scores boeien mij niet zo. Een geforce scoort namelijk hoger in 3D mark terwijl het in RL wel meevalt.

[BC3 Victim]

Ik heb dus net 5 min geleden een Radeon 64 MB VIVO besteld

Mijn boeien die paar extra fps op lage resoluties niet (verschil zie je toch niet). De fps op de hoge resoluties das wat telt

[Verwijderd]

ik wilde zelf meemaken wat ik het meest mooie beeld vond. dat raad ik ook iedereen aan, eerst proeven dan slikken.

het koude snelle strakke 3d geweld van gforce of de bonte kleuren met hoop op betere drivers van ati.

op dit moment heb ik gekozen, morgen zie ik wel weer, oud wordt hardware bij mij nooit.

[Bomberman]

Wat loop je toch te zeuren over de drivers van ATi .. daar is niets mis mee. Dat is een oud argument dat nu niet meer geldt.

[Verwijderd]

sinds afgelopen weekend zeker?

die van mij zogen de tent uit, 7.nogwat.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 22:50 schreef bwe het volgende:
sinds afgelopen weekend zeker?

die van mij zogen de tent uit, 7.nogwat.

hmm ooit eens in je registry gekeken?? ik heb maar een paar brakke drivers gezien die gereleased zijn.

[Verwijderd]

ik kijk wel eens in mijn registry ja, als ik van com poort wil wisselen of om troep op te ruimen of te kijken en er een virus in m''n runonce is gekropen etc...

maar water onder de brug, ik heb die ati zonder verlies door kunnen verkopen (dat zegt ook wat) en heb hem niet meer.

[Verwijderd]

Nou, ik heb een geforce 2 ingeruild voor een ati radeon en het is de beste keus die ik gemaakt heb. Beeldkwaliteit is zooo veel beter. En met die framerates zit het ook wel goed hoor.


mvg
wilco

[Verwijderd]

cognitieve dissonantie

heb ik geen last van geloof ik...

[Verwijderd]

gewoon doen,
laat je mening horen....

[BC3 Victim]

Op donderdag 26 april 2001 17:15 schreef Nephilium het volgende:
Nou, ik heb een geforce 2 ingeruild voor een ati radeon en het is de beste keus die ik gemaakt heb. Beeldkwaliteit is zooo veel beter. En met die framerates zit het ook wel goed hoor.

Goh wat spreken de mensen op dit forum elkaar toch lekker tegen

Toch maar ATI

[Delerium]

Radeon ook geplaatst ipv een GTS, direct van een hoop driverproblemen af . Strakker 2D beeld . 3D-spellen als Alice leken op het oog soepeler te draaien, misschien vanwege de 64 Mb. Win2k.... probleemloos aan de praat.
Noem een negatief punt van de Radeon en ik vertel je dat ik dat punt iig niet heb opgemerkt, die GTS was daarentegen een gebed zonder einde.

Ach, de Vivo heeft nog als voordeel dat je TV kan kijken op de PC als je een handig kabeltje tussen de video en PC hangt.

[BC3 Victim]

Zucht

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 10:09 schreef Arzie het volgende:
Ik heb zelf de Radeon en ben daar best tevreden mee, al beginnen spellen als Tribes2 wel een beetje minder te lopen, maargoed, dat doen ze op een GF2 ook...

Nou bij mij(geforce2 GTS) gaaaaaat ie smooooooooothhhhhhh

[BC3 Victim]

ATI is gewoon beter als de " gewone " GTS, en ja ook in framerate, want zet jij maar eens 3DMark2001 aan. Tenminste bij mij haalt ie een hogere score als de stomme ( alleen op snelheid gebasseerde ) rot kaarten. Maar dat neemt niet weg dat ikke een Geforce 3 wil. Maar ja die legt het weer af tegen de Radeon 2 straks

[Verwijderd]

en wie van jullie heeft nu een gts2 EN een radeon in zijn peeceetje gehad?
(speciale 2 * agp mobo )

[Bomberman]

Niet allebei tegelijk nee maar heb wel beide gebruikt.

[BC3 Victim]

Allebij hier liggen. ATI Radeon 64 MB en een 3D Prophet 64 MB.

En idd niet allebij erin ofcource

[Tony_Montana]

GF2 GTS

[Verwijderd]

ok,
kwa pc schelen we niet zoveel,
kheb 1,33ghz op a7v133 met 512 cas2 raid0

ik vond gts2 duidelijk winnaar in 3d op mijn eizo f56 17".
2d zag ik geen verschil.
ik haal hetzelfde in 3dmark2001 (+- 3500).
maar het beeld was veel scherper bij gts2!
en met IGI werd het spel kwa beeld verneukt door die radeon.

ben ik dan de enige met die ervaring?

[BC3 Victim]

Op zondag 29 april 2001 14:52 schreef bwe het volgende:
ok,
kwa pc schelen we niet zoveel,
kheb 1,33ghz op a7v133 met 512 cas2 raid0

ik vond gts2 duidelijk winnaar in 3d op mijn eizo f56 17".
2d zag ik geen verschil.
ik haal hetzelfde in 3dmark2001 (+- 3500).
maar het beeld was veel scherper bij gts2!
en met IGI werd het spel kwa beeld verneukt door die radeon.

ben ik dan de enige met die ervaring?

JA !!!!, zekers bij mij ook bijna dezelfde score met allebij de kaarten, maar de Radeon doet alles mooier bij 3DMark ( bij mij altans ). En ehhh de Geforce wil je niet zien op 1600 x 1200 x 32. :(:(

[Bomberman]

maar het beeld was veel scherper bij gts2!

Dit kan ik me dus echt niet voorstellen ..

[Verwijderd]

mijn volgende grote investering wordt een 21" cpd van sony, wil dat zeggen dat ik dan mijn gts2 moet dumpen?
dan wordt dat gts3 + 21" denk ik..

auw

[Verwijderd]

/me gaat pleite, veel te mooi weer...

[BC3 Victim]

Jep, maar ik weet niks van de G3 ( wist ik dat maar ) want die heb ik niet liggen. Maar ik wacht geduldig op de Radeon 2. Geforce doet het wel gewoon scherp op 1024 x 768 x 32 hoor. Als je maar niet hoger gaat.

[BC3 Victim]

Op zondag 29 april 2001 15:06 schreef bwe het volgende:
/me gaat pleite, veel te mooi weer...

Straks niet meer denk ik

[Yucko]

Humz, ik heb hier 2 pc''s via een Belkin(r)OmniCube(tm) op een 17" CTX hangen, met in de ene pc een Elsa Geforce2 GTS 64 DDR en in de andere een vage SiS 6326 kaart met 4 mb, maar die SiS geeft toch echt een strakker 2D beeld hoor.

Ik had het nog nooit eerder gezien (omdat ik dus eerder een 17" en een 14" had) maar nu ik ze beiden door die KVM op die 17" heb hangen moet ik toch echt concluderen dat de 2D qualiteit van de GF2 zuigt. Een soort waas tov van die SiS.

Neemt niet weg dat ik het voor 3D een geweldige kaart vind.

edit:

Ik heb beide kaarten op 1024x768x16 op 75 Hz lopen om de vergelijking een beetje eerlijk te houden.

[Verwijderd]

Op zondag 29 april 2001 15:23 schreef JaJoah het volgende:
Humz, ik heb hier 2 pc''s via een Belkin(r)OmniCube(tm) op een 17" CTX hangen, met in de ene pc een Elsa Geforce2 GTS 64 DDR en in de andere een vage SiS 6326 kaart met 4 mb, maar die SiS geeft toch echt een strakker 2D beeld hoor.

Ik had het nog nooit eerder gezien (omdat ik dus eerder een 17" en een 14" had) maar nu ik ze beiden door die KVM op die 17" heb hangen moet ik toch echt concluderen dat de 2D qualiteit van de GF2 zuigt. Een soort waas tov van die SiS.

Neemt niet weg dat ik het voor 3D een geweldige kaart vind.

edit:

Ik heb beide kaarten op 1024x768x16 op 75 Hz lopen om de vergelijking een beetje eerlijk te houden.

Laat je nakijken....of je monitors

[BC3 Victim]

[..]

Laat je nakijken....of je monitors
[/quote]

HEHE, maar hij heeft gewoon gelijk!!!!!! Dus laat jij je ff naarkijken als jij een geforce2 een goede 2D kwaliteit vind hebben. 3D is idd

[Verwijderd]

Op zondag 29 april 2001 15:51 schreef Commander_Data het volgende:
[..]

HEHE, maar hij heeft gewoon gelijk!!!!!! Dus laat jij je ff naarkijken als jij een geforce2 een goede 2D kwaliteit vind hebben. 3D is idd

ik hoef me niet na te laten kijken, ik weet al dat ik zo gek ben als een deur.....en toch heb ik scherp beeld met mijn Gfs2 (v7700) en iiyama 19'' ...... maar dat is al uitvoerig besproken in een ander topic

[Yucko]

Op zondag 29 april 2001 16:38 schreef AirHead het volgende:

[..]

ik hoef me niet na te laten kijken, ik weet al dat ik zo gek ben als een deur.....en toch heb ik scherp beeld met mijn Gfs2 (v7700) en iiyama 19'' ...... maar dat is al uitvoerig besproken in een ander topic

Oke, maar dat vond ik ook van mijn GF2 totdat ik dus die andere vga kaart ook op dezelfde monitor ging bekijken ... en dat gaf toch een veel strakker/scherper beeld dan mijn Gladiac

[Verwijderd]

Op zondag 29 april 2001 16:51 schreef JaJoah het volgende:

[..]

Oke, maar dat vond ik ook van mijn GF2 totdat ik dus die andere vga kaart ook op dezelfde monitor ging bekijken ... en dat gaf toch een veel strakker/scherper beeld dan mijn Gladiac

hmm, nou dan zal ik maar je woord ervoor nemen he (zwak engels vertaald )

[Verwijderd]

weet je,
ik denk dat ook je refresh rate speelt,
(ik draai op 100 Hz)
je monitor
(ik heb een professionele eizo 17")
je kaart
(geen enkele is precies hetzelfde)
en wat je gewend bent...
deze powercolor 32 mb gts2 is gewoon super!

[Verwijderd]

De Radeon geeft echt 100% zeker een betere kwaliteit beeld. en vooral op hogere resolties. Op hoge resoluties is de Geforce 2 gewoon wazig te noemen.

[Verwijderd]

Mijn GeForce2 GTS Deluxe is om te
:9~:9~:9~:9~

[Bomberman]

Lamaar The Dude, sommige mensen zijn niet te overtuigen ..

[Verwijderd]

Ik denk dat de mensen die geen verschil zien tussen een geforce 2 en een radeon, maar eens langs de oogarts moeten.

[Delerium]

''t is wel vervelend om het volgende toe te geven. Hoewel ik dus ook een GTS en een radeon heb gehad en in mijn geval de GTS totaal bagger vond.... heb ik de Radeon een keer meegenomen naar iemand.

Ik heb daar de Radeon vergeleken op kwaliteit met een Geforce1 SDR van Elsa.... Nu is Elsa 1 van de betere Geforce merken, maar op zijn IIyama 22" bak zag je GEEN verschil in kwaliteit gek genoeg...... Hoe dat kan, kweeniet. Qua 3d en 2d snelheid trok die radeon overigens die Elsa er wel uit, maar toch gek dat daar geen verschil te zien was.

[mr_a]

Nu is Elsa 1 van de betere Geforce merken, maar op zijn IIyama 22" bak zag je GEEN verschil in kwaliteit gek genoeg......

Ik denk dat dat af zou kunnen hangen van welke refreshrate je gebruikt. Bijvoorbeeld als je bij mijn Iiyama 22" op 1600x1200 van 85 Hz naar 100 Hz omhoogschakeld dan is het de elektronica van de Iiyama die het beeld wazig maakt. Dan kan de ATI wel een scherp signaal aanbieden (bijvoorbeeld netjes via coax kabels), maar de monitor zit het dan te verneuken, waardoor de GF2 net zo goed lijkt.
(Voor de duidelijkheid: 100 Hz op 1600x1200 betekent een horisync rate van 127 kHz. En dat ligt slechts 3 kHz van de alleruiterste grens die de Iiyama kan [130 kHz]. Normaal gesproken betekent op het randje werken simpel dat het beeld niet zo netjes meer is/hoeft te zijn, tenzij je echt een high-end merk hebt, bv Eizo.)

Om even door te gaan over GF2 en Radeon: als je dus terugschakeld naar 85 Hz zul je waarschijnlijk zeker een scherpte verschil in 2D zien. En dat zul je ook zien in resoluties als 1792x1344 o.i.d.

[Bomberman]

Mr_a, zie je het verschil tussen DSub en VGA-BNC (coax zoals jij het noemt) een beetje? Zo ja ga ik ook zo''n kabeltje kopen (ik heb het 19" broertje van die 22" .. A901HT aka Vision Master Pro 450).

[mr_a]

Op maandag 30 april 2001 15:22 schreef Bomberman het volgende:
Mr_a, zie je het verschil tussen DSub en VGA-BNC (coax zoals jij het noemt) een beetje? Zo ja ga ik ook zo''n kabeltje kopen (ik heb het 19" broertje van die 22" .. A901HT aka Vision Master Pro 450).

Sorry voor de late reactie..

Ik let vooral op de scherpte van bijvoorbeeld verticale zwart/wit overgangen, want dat is IMO het meest belangrijke. Als die wazig zijn dan valt dat erg op.

- op 1600x1200, 85 Hz zie ik met mijn eigen ogen geen verschil.

-vanaf 1792x1344, 75 Hz zie je dat de beeldkwaliteit er STUKKEN op vooruit gaat. In mijn geval waren namelijk enorm grote horizontale uitsmeringen te zien. Je moet je hierbij voorstellen dat als je ergens een stukje tekst had staan (bijv. filename in de windows explorer) dat je in het witte stuk ruimte aan de zijkant over een afstand van 5 cm nog grijzige verstoringen zichtbaar waren . Deze visuele verstoring onstaan duidelijk door het niet afgeschermd zijn van de adertjes in de D-SUB-D-SUB kabel, want met BNC is het vrijwel geheel weg. (Niet helemaal want op de Radeon zit geen 5xBNC uit )

Dus als je hoge refreshrates gebruikt of hoge resoluties dan is het een aanrader. En voor 1600x1200: YMMV

Ik heb er trouwens wel een probleem bij want de blauw connector van mijn BNC kabel die hapert wel ns. En dan wordt je beeld opeens geel

[mr_a]

Op maandag 30 april 2001 15:22 schreef Bomberman het volgende:
VGA-BNC (coax zoals jij het noemt)

Ik weet niet precies waar BNC voor staat (moet wel ergens te vinden zijn) alleen weet ik zeker dat de C staat voor coaxiaal en dat het kenmerk van BNC is dat de afscherming van de signaaldraad een coaxiaal aangebrachte afschermende mantel is. Hier betekent coaxiaal het principe van een cilindervormig iets in een andere cilinder, waarbij de assen samenvallen.
Hence the use of the word ''coax''


P.s. ff zoeken op google - de C staat NIET voor coaxiaal
1. BNC stands for British Naval Connector.
2. BNC stands for "burn and crash"
3. BNC stands for Bayonet Nut Connector
4. BNC stands for British National Connector
5. BNC stands for Bayonet-Neill-Concelman

volgens mij is een leuke www.cambridgeproducts.com/BNC.htm

[Verwijderd]

Ik denk dat de mensen die hier een radeon in hun systeempje hebben zitten serieus last van relativering hebben... ja maar dit ja maar dat...
Geef toe dat de GF raw power is maar nee...
Radeon is finesse enz... blablabla

[Bomberman]

Dan moet je misschien toch eens wat meer topics lezen en niet alle Radeon users over 1 kam scheren ..

Eej wat zie ik nou, een GeForce in jou PC? Hmm ..

[Verwijderd]

Op maandag 30 april 2001 20:29 schreef 4ThloN1000 het volgende:
Ik denk dat de mensen die hier een radeon in hun systeempje hebben zitten serieus last van relativering hebben... ja maar dit ja maar dat...
Geef toe dat de GF raw power is maar nee...
Radeon is finesse enz... blablabla

doe jij dus ook

dus het moraal van deze reply is dus:
"kijk eerst naar jezelf en dan naar anderen"

[Wekkel]

Who cares? De verschillen tussen Radeon en GF2 zijn je blijkbaar wel bekend, zodoende weet je wel, waarom wij Radeon stemmen en waarom jij GF2 (waarschijnlijk) promoot.

[Bomberman]

LoL meteen 3 Radeon gasten op z''n nek .. nu snap ik waarom ik laatst iemand over de ''Radeon-clan'' hoorde .

[Bomberman]

Ow en mr_a, erg veel dank voor je uitgebreide reply !

[Verwijderd]

Ik heb thuis een oude 18 jarige blinde ,
manke stinkende hond !

Maar het is wel de liefste en beste hond van
heeeel Nederland !

[Verwijderd]

Op maandag 30 april 2001 22:51 schreef charles het volgende:
Ik heb thuis een oude 18 jarige blinde ,
manke stinkende hond !

Maar het is wel de liefste en beste hond van
heeeel Nederland !

is there a doctor in the house
it seems that someone has gone crazy

[hjs]

Op maandag 30 april 2001 22:00 schreef Bomberman het volgende:
LoL meteen 3 Radeon gasten op z''n nek .. nu snap ik waarom ik laatst iemand over de ''Radeon-clan'' hoorde .

Shit, te laat, ik wil hem ook grijpen

en geef die hond ff zo''n els borst pil