Toon posts:

[BC3] Hoe is de GeForce3 in 2D?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hoe is de GeForce3 in 2D?

Is er verbetering sinds de GF2, of is het nog steeds huilen geblazen in 1600x1200?
Trillen/Wazig/Onscherp dus?

  • biobak
  • Registratie: Augustus 1999
  • Laatst online: 25-08 18:11
Op dinsdag 24 april 2001 17:30 schreef HlpDsK het volgende:
Hoe is de GeForce3 in 2D?

Is er verbetering sinds de GF2, of is het nog steeds huilen geblazen in 1600x1200?
Trillen/Wazig/Onscherp dus?
Nog steeds slecht, zo heb ik vernomen in de nieuwsgroep alt.comp.periphs.videocards.nvidia (oid, weet de naam zo eve niet precies)

  • edward2
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 31-01 01:56

edward2

Schieten op de beesten

Avault beweert van niet.

Niet op voorraad.


  • biobak
  • Registratie: Augustus 1999
  • Laatst online: 25-08 18:11
Op dinsdag 24 april 2001 17:38 schreef edward2 het volgende:
Avault beweert van niet.
Misschien merk afhankelijk?

  • Diablow
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 23:32
Bij de geforce 2 ultra''s deed de elsa het ook wel aardig in 2d:). Misschien dat dat met de geforce 3 weer zo is.

  • Diablow
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 23:32
Hij staat nu trouwens op 1200*1600 met een geforce 2 mx en niks wazig of onschrp en is er zelfs een van powercolor:).

Verwijderd

Topicstarter
Op dinsdag 24 april 2001 17:42 schreef Diablow het volgende:
Hij staat nu trouwens op 1200*1600 met een geforce 2 mx en niks wazig of onschrp en is er zelfs een van powercolor:).
Op hoeveel Hz? Ik wil minimaal 85 Hz haarscherp hebben.

  • Frenkpie
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 18-08 10:31

Frenkpie

"Crocs Rule !"

als nvidia nou es de 2d kwaliteit van matrox zou jatten ofzo
en dat samenvoegen met de gf3

dan heb je pas een kaart ;)

Verwijderd

Ik zit te denken om die Leadtek GeForce 3 64DDR TV-out retial te kopen. Is het een goeie koop?

  • estorino
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 07-05 20:04
Op dinsdag 24 april 2001 17:42 schreef Diablow het volgende:
Hij staat nu trouwens op 1200*1600 met een geforce 2 mx en niks wazig of onschrp en is er zelfs een van powercolor:).
Hmmm, ik heb grote moeite om dit te geloven. Heb je wel eens een Matrox of Radeon gezien op jouw monitor? Dat is toch wel ff wat anders.

https://www.strava.com/athletes/10490675


  • Martijn
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 23-08 15:48
Op dinsdag 24 april 2001 23:07 schreef GoldieLox het volgende:

[..]

Hmmm, ik heb grote moeite om dit te geloven. Heb je wel eens een Matrox of Radeon gezien op jouw monitor? Dat is toch wel ff wat anders.
Mee eens, iedereen die zegt dat z''n GF2(MX) op 1600*1200 scherp is, heeft gewoon nooit vergelijkingsmateriaal gezien. Ik vond bv. mijn vorige monitor (Dell 17") best een scherpe monitor. Nu ik een nieuwe heb (LG915FT+) vind ik dat ding ongelooflijk wazig, kan ik echt niet meer naat kijken...;)

  • BC3 Victim
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 29-09-2006
Een Viper II geeft een stuk slechter 2d dan een GeForce, ik heb nu ff een Viper II erin... ik kan niet eens fatsoenlijk 1152/864 draaien, ie gaat maar 72 hertz terwijl met de GeForce het met 75 hertz gaat... klein verschil in hertz, groot verschil in beeld, met de Viper II zit er een groote streep in het beeld op 1152/864 :(

De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen


  • Cookie
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 04-07-2025
Ik heb onlangs op dezelfde avond mijn Elsa ErazorX (Geforce 32MB SDR) kunnen vergelijken met een Radeon Vivo (64 MB DDR)op mijn systeem, waar een IIyama 22" aan hangt. Ik kon niet of nauwelijks waarneembare verschillen in kleur, contrast en scherpte waarnemen. Tuurlijk presteerde de Vivo wel beter qua snelheid. Dus óf die verhalen over baggere kwaliteit van Geforce zijn overdreven óf het verschilt per fabrikant. Nvidia levert dacht ik alleen het ontwerp en de GPU. De fabrikant bepaalt dacht ik welke componenten hij gebruikt (filters?).

Never trust a computer you can't throw out a window [Steve Wozniak]


Verwijderd

Topicstarter
Per fabrikant sowieso, omdat sommige goedkopere ook inferieure onderdelen gebruiken waardoor de bandbreedte te laag is voor die hoge resolutie.

  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 21:56
Op woensdag 25 april 2001 01:55 schreef Euroshima het volgende:
Een Viper II geeft een stuk slechter 2d dan een GeForce, ik heb nu ff een Viper II erin... ik kan niet eens fatsoenlijk 1152/864 draaien, ie gaat maar 72 hertz terwijl met de GeForce het met 75 hertz gaat... klein verschil in hertz, groot verschil in beeld, met de Viper II zit er een groote streep in het beeld op 1152/864 :(
Dan heb jij een kutdriver, want ik kan met mijn Viper2 zo hoog als ik wil. Op dit moment staat max op 120Hz, maar ik weet zeker dat ie ook wel 200hz aan kan.

* _JGC_ had z''n viper2 op 1152x864x32 @ 75hz draaien, maar 1024x768x16 @ 85hz was toch beter voor zijn ogen op dat 15" schermpje

Ik heb een Asus V7100 en een Hercules GF2MX gezien op hetzelfde beeldscherm, en als ik dat vergelijk heb ik toch het liefst de Viper2, met de Asus op een goede 2e plaats.
Pagina: 1