Bedoel je dit?? http://www.computertotaal.nl/testlab/geforce3.phtml
Of het staat die review in het blad??
Of het staat die review in het blad??
Verwijderd
Lees em dan gewoon niet...Op donderdag 19 april 2001 17:37 schreef paragon het volgende:
iemand die review van die GF3 gelezen. Lekker vergelijk hè met een standaard GF2 pro. En 3dmark2001 hadden ze niet eens gedraait met die GF2. Vergelijk hem dan minstens met een ultra.
No way! Een Pro is nooit sneller dan een Ultra, ook al heeft ie goed geheugen (het is nooit beter dan dat van een Ultra .. Ultra heeft 4ns en de Pro heeft 5ns, plus de GPU van de Ultra loopt 50MHz sneller).Op donderdag 19 april 2001 19:36 schreef epsilon het volgende:
een pro versie is in sommige gevallen sneller als de ultra versie!!
kijk maar naar de hercules gf2 pro
en een creative gf2 ultra
de hercules heeft gewoon beter geheugen en kan daarom beter presteren
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
C''T is inderdaad een goed blad, C!T is dat niet voor ons tweakers. C''T is een technisch blad waar je voor moet gaan zitten om te lezen en C!T is leuk voor in de trein bezig te zijn. Mooie opsommingen van wat allemaal kan maar nooit uitgelegd HOE het kan of hoe het moet of hoe het in elkaar steekt.Op donderdag 19 april 2001 23:37 schreef drYddi het volgende:
Mag de C''T ook eens een keer blunderen? Het is gewoon een goed blad. Ik vind niet dat je het meteen een drama moet noemen.