[BC3] HUIL?! 3dmark 1300?

[BC3 Victim]

zie pc specs below...

heb voodoo 3 tje maar zo laag kan et toch nie zijn??

of is glide weinig ondersteunt?

[bazs2000]

Heb je het ook geprobeert nadat je nieuwe drivers hebt geïnstalleerd?
Anders is deze score toch wel triest.

[BC3 Victim]

Op dinsdag 17 april 2001 23:57 schreef bazs2000 het volgende:
Heb je het ook geprobeert nadat je nieuwe drivers hebt geïnstalleerd?
Anders is deze score toch wel triest.

ja

[Verwijderd]

Als je versie 2001 gebruikt, die komt al gauw een volle 100% lager uit dan de 2000 versie.

En als je niet 640x480 single buffer (dat flikkerende scherm) hebt gebruikt met versie 2000 kom je ook lager uit.

Op een K6-2/500 op ASUS P5A komt er geloof ik 1500 uit versie 2000..

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 april 2001 23:53 schreef Shred het volgende:
zie pc specs below...

heb voodoo 3 tje maar zo laag kan et toch nie zijn??

of is glide weinig ondersteunt?

3d mark is direct3D!!!! totaal geen glide.

je maximale score wat je zou halen zou denk ik rond de 2000 tot 2500 zijn 1300 is veel te laaag!
de celeron heeft op zich nog wel leuke fpu. (das belangrijk bij dat soort cpu''s in 3dmark).

in wat voor resolutie heb je 3dmark 2000 gedraaid?

[BC3 Victim]

Hmm, ik had met mijn P3 450, viper v550 16mb en 384 mb cas2 iets van 1882, moet die van jou toch ook zeker kunnen halen.

Weet iemand of de voodoo niet alleen sterk op glide gericht is en minder goed in opden GL en Direct 3D?

[rb338]

mjah ik vond mijn score ook nogal tegenvallen...benieuwd of ''t met m''n volgende cpu wat beter is (duron 900 ofzoiets)...

ik kwam zelfs onder de 500 uit (497 geloof ik) in winME en winXP 2463

heb ''n voodoo5 agp (nieuwste drivers), k6/3 450@475 (bord kan nie meer aan ), 256 mb 100mhz, maxtor 42+30 gb 7200 rpm, gigabyte ga-5ax bord...

vreemd...of zou ik wat fout doen?

btw kben geen doorgewinterde tweaker (hou me meer met software bezig)

[Verwijderd]

voodoo 3 is zwaar goed in glide ,netjes in openGL, maar dikke bagger in D3D

[Verwijderd]

Op woensdag 18 april 2001 00:14 schreef rb338 het volgende:
mjah ik vond mijn score ook nogal tegenvallen...benieuwd of ''t met m''n volgende cpu wat beter is (duron 900 ofzoiets)...

ik kwam zelfs onder de 500 uit (497 geloof ik) in winME en winXP 2463

heb ''n voodoo5 agp (nieuwste drivers), k6/3 450@475 (bord kan nie meer aan ), 256 mb 100mhz, maxtor 42+30 gb 7200 rpm, gigabyte ga-5ax bord...

vreemd...of zou ik wat fout doen?

btw kben geen doorgewinterde tweaker (hou me meer met software bezig)

ik heb een asus p5 a-b met een k6-3+ 450@550mhz met een voodoo 3 3000 en 128mb cas3 en ik haal een score van 1982 3dmarks op 1024x768x24bit (score gelijk aan 16bit hoor) (24bit is speciaal filter van voodoo3 soort 32bit emulatie zeg maar). is in windows 98se en ik ebn wel een echte tweakert

[rb338]

jah mijn score was op 1024x768x32...maar iets anders hielp nix..
800x600 was nog slechter zelfs..

zal zo eens naar ME booten en nog eens proberen

[update]
mjah 470 in winME...echt triest
had nogal last van vastlopers in ME dus toch maar ff terug gezet op 450 mhz..vandaar misschien NOG lagere score
[/update]