[BC3] Wat is beter?? Viper II of Geforce 1

[BC3 Victim]

Ik heb op dit moment een Diamond Viper II met 32 mb en een TV out. Ik kan deze ruilen tegen een 32 mb GeForce 1 van Guilemont zonder tv-out. Wat zal ik doen (de TV-out heb ik niet nodig, dus het puur om de kaart)

Appetoe

[PsYgHo]

ik zou geen moment twijfelen!
ding ruilen en wel meteen!

[BC3 Victim]

Bedankt voor je snelle reply,

Appetoe

Iemand nog een andere aanbeveling??

[Verwijderd]

Op maandag 16 april 2001 12:11 schreef appetoe het volgende:
Bedankt voor je snelle reply,

Appetoe

Iemand nog een andere aanbeveling??

Nope
definetely de Geforce 1

Trouwens is de Geforce met DDR geheugen of niet?? Naja boeit niet hij is sowieso sneller.

[BC3 Victim]

Heb zelf ook een Asus Geforce 1, die dingen zijn bijna net zo snel als een Geforce 2 MX en soms zelfs sneller...>:)

Dus idd omruilen !!! Geen twijfel mogelijk!!

[Mich]

GeForce 1 zeker als je die met ddr neemt is dacht ik Geforce 256 (valt toch ook nog onder 1 of niet????)

[BC3 Victim]

Op maandag 16 april 2001 12:28 schreef DE_Michiel het volgende:
GeForce 1 zeker als je die met ddr neemt is dacht ik Geforce 256 (valt toch ook nog onder 1 of niet????)

Ja inderdaad...en zo te zien heb jij die Geforce1 met DDR.
En Geforce256 is inderdaad Geforce1 jah...:?

[_JGC_]

Als je echt alles met D3D doet, kan ik voorstellen dat je liever de betere drivers van de GF256 SDR wilt, maar mindere prestaties. Als je veel OpenGL en spellen als Unreal/Unreal Tournament speelt, raad ik je de Viper2 aan.

Viper2 is sneller dan de GF256SDR, maar een flink stuk trager dan de DDR versie.

[BC3 Victim]

Dacht het dus ff nie...Heb zelf een Geforce256SDR maar vind een 3dmark score van 4700 toch heel netjes

Daar komt die Viper echt niet bij in de buurt hoor...|:(

[Ozzi]

Op maandag 16 april 2001 13:59 schreef GaMbiNo het volgende:
Dacht het dus ff nie...Heb zelf een Geforce256SDR maar vind een 3dmark score van 4700 toch heel netjes

Daar komt die Viper echt niet bij in de buurt hoor...|:(

dat komt omdat 3dmark geoptimaliseerd is voor nvidia kaatren

[_JGC_]

Ik heb de GF2MX en de Viper2 getest. GF2MX had zelfde geheugensnelheid als die viper2 in mijn test, en de Viper2 had een coreclock van 40MHz lager dan die van de GF2MX. Guess what? 1000 3D Marks minder in zowel 3DM 2000 als 2001. Verder in OpenGL bijna evensnel (GF2MX iets in het voordeel), UT schoot de Viper2 de GF2MX voorbij.

Kijk de verschillende tests maar na, Viper2 is sneller dan de GF256 SDR, maar tegen de DDR moet ie het afleggen.

En nog iets: GF256 heeft voordeel in 3D Kwark van z''n HW T&L, hetgeen de Viper2 niet heeft (heeft het wel, maar niet aan te raden). er is geen enkel spel dat leunt op de HW T&L van de Geforce. Als je het kon uitzetten op de GF2MX, denk ik dat dat ding nog een stuk sneller wordt in spellen als kwak en UT (T&L VREET bandbreedte, wat de GF2MX te weinig heeft)

[BC3 Victim]

Ja nou weet ik het dus nog ff niet meer helemaal, ik speel op het moment veel CS, maar dit kan dus ook weer snel veranderen.
En 2d, wat is dan de beste?

Appetoe

[Verwijderd]

viper 2 had wel t&l maar dat was erg brak vandaar dat hij zo langzaam is ik denk elf als het wel goed werkte dat heeel geforce schijt eruit draait

[_JGC_]

CS = Halflife = Quake2 engine = OpenGL -> Viper2

2D op Geforce zuigt, vooral op grote beeldschermen. Viper2 lijkt er meer op...

Ik zou zeggen: Als je nu een Geforce256 koopt, loop je al achter. Vervang je kaart niet eerder dan dat je er last van hebt. Alleen als je kaart te sloom is voor wat je NU doet, zou ik je aanraden een upgrade te wagen

[jotheman]

Op maandag 16 april 2001 14:28 schreef _JGC_ het volgende:
Ik heb de GF2MX en de Viper2 getest. GF2MX had zelfde geheugensnelheid als die viper2 in mijn test, en de Viper2 had een coreclock van 40MHz lager dan die van de GF2MX. Guess what? 1000 3D Marks minder in zowel 3DM 2000 als 2001. Verder in OpenGL bijna evensnel (GF2MX iets in het voordeel), UT schoot de Viper2 de GF2MX voorbij.

Kijk de verschillende tests maar na, Viper2 is sneller dan de GF256 SDR, maar tegen de DDR moet ie het afleggen.

En nog iets: GF256 heeft voordeel in 3D Kwark van z''n HW T&L, hetgeen de Viper2 niet heeft (heeft het wel, maar niet aan te raden). er is geen enkel spel dat leunt op de HW T&L van de Geforce. Als je het kon uitzetten op de GF2MX, denk ik dat dat ding nog een stuk sneller wordt in spellen als kwak en UT (T&L VREET bandbreedte, wat de GF2MX te weinig heeft)

Jezus man wat un gelul, jij volgt al die benchmarks echnie op inturnet heh, die GeForce2Mx is dus echwel sneller in alle spellen behalve UT (en misschien kweek3), maar voor de rest ALTIJD....
Jij mag dan misschien fan zijn van die viper2 maar in dit geval zouw ik toch wel STERK aanraden op omruilen voor die geforce hoor (welke idioot wil trouwus un geforce voor un viper2 ruilen ) naja, DOEN dus!

edit:

De T&L van de GeForce1 en 2 al helemaal wordt dus wel DEGELIJK ondursteunt in praktisch iedur spel want nu uitkomt en al een half jaar uit is, ze maken niet speciaal 1st en 2nd generation T&L voor die kaarten as ze daar niet sneller, moojer en meer gebruikt door worden hoor!

En dat T&L disablen wordt de kaart echt niet snellur van hoor, de helft langzamer gok ik, die viper2 had noojt T&L ondursteuning aan het begin, denk dat je daar nog trauma''s van hept

Nouw jij weer!

[_JGC_]

Geforce2MX is amper sneller dan de Viper2 zoals ik al zei. Aangezien de GF2MX sneller is dan de SDR GF256, en trager is dan de DDR GF256, raad ik een SDR GF256 niet aan boven een Viper2.

Ik heb een test gelezen waarin de Viper2 de Geforce SDR gewoon versloeg (helaas weet ik niet meer waar)

Over TnL op Viper2: alleen als je een oude Celly zonder L2 cache hebt heb je wat aan de buggy TnL van die Viper2. TnL vreet bandbreedte, en de CPU kan het sneller op de Viper2.

Aangezien de GF2MX ook een bandbreedtetekort heeft, zou een spel als kwak 3 er baat bij hebben als je TnL uitzet. Als ik de core overclock, gaat de framerate niet vooruit. Dat terwijl de TnL unit toch sneller werkt elke keer...
Ik kan me voorstellen dat jij dan gaat roepen dat TnL uitzetten performance inlevert, maar dat is alleen maar in 3D Kwark 200x, omdat die ervoor geoptimaliseerd zijn. Ik ken geen enkel spel die beter loopt omdat er TnL op een kaart zit. Waarom zou de Kyro zo goed zijn? Niet omdat er TnL op zou zitten, want dat is er niet.

[BC3 Victim]

Het gaat die andere vent dus om de tv-out, hij wil graag een tv-out, dus vandaar, en ik dacht als die kaart nou sneller is (vooral onder CS belangrijk) dan wil ik hem wel omruilen.

Iemand anders er mischien nog iets op te zeggen????

Thx, Appetoe

[jotheman]

Op maandag 16 april 2001 22:36 schreef _JGC_ het volgende:
Geforce2MX is amper sneller dan de Viper2 zoals ik al zei. Aangezien de GF2MX sneller is dan de SDR GF256, en trager is dan de DDR GF256, raad ik een SDR GF256 niet aan boven een Viper2.

Amper sneller man jezus jij moet toch echt even wat fatsoenlijk benchmarken of benchmarks kijke op inturnet (zie B&W, Giants, SeriousSam U name it) daar trekt ie de viper2 er ZOW gigantisch vet uit da wil je nog nie weten

Ik heb een test gelezen waarin de Viper2 de Geforce SDR gewoon versloeg (helaas weet ik niet meer waar)

De GeForce SDR en de GeForce2MX zijn 2 totaal andere kaarten heh dus let even op waar je naar verwijst, en true jij zal vast een paar spellen hebben waar de viper2 sneller op is, maar die viper kan gewoon qua beeldkwaliteit niet opboxen tege de 1st gen. (en 2nd gen. T&L) van de GeForces. Ik moet WEL zeggen dat als het over S3TC spellen gaat (de weinigen die dit (helaas) ondersteunen) zien deze er beter uit. Als je de url''s van de tests nog trugvindt laat het dan even weten

Over TnL op Viper2: alleen als je een oude Celly zonder L2 cache hebt heb je wat aan de buggy TnL van die Viper2. TnL vreet bandbreedte, en de CPU kan het sneller op de Viper2.

Dat klopt, zondde van de T&L van de viper2 die eraan schort maarjah....
TnL mag dan bandbreedte vreten maar de GeForces (iig de duurderen) zijn hierop gemaakt om dit te kunnen verdragen en als je een beetje snelle kompjoetur hept (geef toe we zitte ondur de tweakers dus die hebbe we wel ) draajt dit kei rieleks (om het maar zow te zegge) en ziet ut er supestoer oit

Aangezien de GF2MX ook een bandbreedtetekort heeft, zou een spel als kwak 3 er baat bij hebben als je TnL uitzet. Als ik de core overclock, gaat de framerate niet vooruit. Dat terwijl de TnL unit toch sneller werkt elke keer...
Ik kan me voorstellen dat jij dan gaat roepen dat TnL uitzetten performance inlevert, maar dat is alleen maar in 3D Kwark 200x, omdat die ervoor geoptimaliseerd zijn. Ik ken geen enkel spel die beter loopt omdat er TnL op een kaart zit. Waarom zou de Kyro zo goed zijn? Niet omdat er TnL op zou zitten, want dat is er niet.

juist, je zegt het zelf al, 3dmark200x zijn GEMAAKT op T&L, maar de spellen die tegewoordig oitkome oowk hoor, die T&L is nie voor nix ontworpen.
Over de bandbreedte van de GeForce2MX: die heeft geen bandbreedte tekort, maar te langzaam geheugen, dat is de bottleneck van de kaart, bandbreedte zat, die T&L komt er wel door hoor .
En als ik mijn kaart overclock gaat mun kweek3 of whatever er echwel snellur op lopen hoor, hij mag daar dan niet helemaal optimaal gebruik van maken, maar die extra berekeningen die mijn harde werker dan meer doet kun je wel degelijk aflezen in de fps, dat heeft nix met T&L te maken....
En over het punt van de Kyro2, daar hep je gelijk in, dat is een rielekste kaart zonder T&L (het kan dus wel ), maar deze wordt oowk niet voor nix een beetje gedisst op tweakers.net door die game bouwer (hij mot weer iets anders gaan programmeren als T&L ) want de videokaarten industrie bouwt nu verdur aan T&L omdat dit qua vergelijking fps : beeldkwaliteit de beste optie is... Laat maar eens een fabrikant met een betur ID kome, dan praten we verdur

Ik houw wel van un goeje discussie
Ik w8 op reactie

[Verwijderd]

LOL, geen bandbreedte probleem maar te langzaam geheugen......dat is hetzelfde man !!
Anyway, de GF-SDR en de Vip2 zijn wat geheugen betreft aan mekaar gewaagd.
Ik gooi er een reviewtje tegenaan:
http://www.savagegamers.hu/index.php?lg=eng&mode=cikk&c=hw&id=3&p=3
Weliswaar met o.a. een GF2MX, maar die zit akelig dicht in de buurt van een GF-SDR. Zelfde site heeft trouwens ook nog een aparte Vip2 review.
Voordeeltje van een GF: (nog steeds) driver support en goede Win2K ondersteuning.
Vip2 heeft Metal ---> UT !

[Verwijderd]

Ik zou hem omruilen al is het alleen al om het feit dat meer spellen de T&L features gaan ondersteunen en de geforce dan beter zal presteren.

[_JGC_]

Het gaat hierbij dus om iemand die een GF256 om wil ruilen voor een Viper2. Dat ik naar de GF2MX verwijs, is omdat dat een kaart uit dezelfde serie is, die dezelfde drivers gebruikt, en omdat ik die getest heb, en niet de GF256 SDR.

Wat betreft beeldkwaliteit: Als je een GF2MX of GTS naast een Viper2 houdt, wint de Viper2 het in alle opzichten.
Zie [topic=160774]
Is iemand die op een 22" monitor met een Voodoo2 SLI combo betere kwaliteit heeft dan een Hercules 64MB GF2 GTS...

Zelf durf ik ook nog eens te zeggen dat een viper2 zeer dicht bij de 2d kwaliteit van een Matrox G400 komt. Ik zeg zeer dicht, want er is geen kaart die dat ding kan overtreffen (de Viper2 heeft hierbij voordeel van de 350MHz RAMDAC, waar de G400 er maar een 300MHz heeft)

Zodra S3 uitkomt met nieuwe DX8 drivers, schopt die Viper2 echt wel ff die slome GF2MX kaartjes aan de kant. Nog steeds geen TnL, maar dat hoeft ook niet op een K6/3+ 570.

BTW: Viper2 heeft geen geheugenbottleneck, want geheugen op 166MHz of 186MHz is geen verschil, mijn sig klopt dus niet meer, want 166MHz is voldoende, en volgens specs van het geheugen van dat ding.

[Verwijderd]

Op maandag 16 april 2001 14:06 schreef Ozzi het volgende:

[..]

dat komt omdat 3dmark geoptimaliseerd is voor nvidia kaarten

Correct me if i''m wrong, maar is de chip van Viper II niet een TNT2? En is die chip niet (net zoals de GeForce) door NVidia gemaakt?

[jotheman]

Op maandag 16 april 2001 23:39 schreef Berran het volgende:

[..]

Correct me if i''m wrong, maar is de chip van Viper II niet een TNT2? En is die chip niet (net zoals de GeForce) door NVidia gemaakt?

euhm neuj da klopt idd nie, dus xal even correcten, de Viper2 is gebaseerd op de S3 (nu sonicblue) chip nl. de Savage2000, en niet de TNT2 van nvidia

[_JGC_]

Nee, sinds S3 de Savage4 uitbracht, heeft S3 ook Diamond een beetje veel opgekocht, en mocht Diamond alleen S3 chips gebruiken, wat resulteerde in de Stealth 3 en speedstar (Savage4) en de Viper2 (Savage2000). De kaart waar jij op doelt is de Viper V770(ultra). Die kaart had een TNT2(ultra) chipset.

[Initial G]

Viper2 is in t begin genekt door z''n slechte drivers, daarna heeft het grote publiek het product nooit meer gewaardeerd. I kon hem krijgen in ruil voor mijn Viper770, niet gedaan, vanwege driver support en slechte D3D prestaties en bovendien was mijn quake3 snel genoeg. dus

[_JGC_]

Viper2 is in t begin genekt door z''n slechte drivers

Nu nog steeds

daarna heeft het grote publiek het product nooit meer gewaardeerd. I kon hem krijgen in ruil voor mijn Viper770, niet gedaan, vanwege driver support en slechte D3D prestaties en bovendien was mijn quake3 snel genoeg. dus

Zoals ik al zei: D3D is nie best met die viper2. Als je weinig D3D speelt, kan je best je Viper2 houden. Zoals in de review waar JanKees over sprak: Metal rulez. Niet omdat Metal zo goed is, maar omdat het het enige is wat de native taal van S3 kaarten spreekt. Het schijnt zo te zijn dat de ICDs van de Savage4 gewoon wrappers naar Metal zijn...
Het probleem met D3D is dat S3 gewoon niet in staat is een laag te maken tussen M$ DX en de superkaart...

* _JGC_ heeft z''n viper2 voor 150 piek gekocht, anders had ie het niet gedaan

[inverse modus]
BTW: S3 is altijd heel paraat met z''n helpdesk. Als je iedereen meelt, krijg je van iedereen binnen 5 minuten meel terug, en ze helpen je altijd deskundig...
[/inverse modus]

[Verwijderd]

Op maandag 16 april 2001 23:41 schreef jotheman het volgende:

[..]

euhm neuj da klopt idd nie, dus xal even correcten, [blaat]

Dank u!

[jotheman]

JGC sorry ik had ovur je 1na laatste post heengelezen....
Daar hep je helemaal gelijk in, de 2D van de GeForce is kut-met-pere, niet normaal maarjah ik hep um daarvoor niet gkocht dus xal er meej moete leve...
De G400 overtreft hiermeej de GeForce VET en de viper2 daar kan de GeForce oowk nie tege op, ben ik ut volledig meej eens...

En of de viper2 met nieuwe drivers de "vet trage" GeForce2MX gaat overtreffen WAAG ik te betwijfelen, aangezien zellufs de drivers voor de GeForce2MX nooooog steeds worde verbeterd (iets te vaak wat mij betreft , laat gwoon om de maand un update zien nie steeds van die kleintjes ), dus time will tell

[_JGC_]

Helaas zijn de driverontwikkelingen niet meer op de Geforce2 gericht, maar op de Geforce3.

Wat betreft driverupdates: Liever elke 2 weken, zoals met de Savage4 destijds, dan het met drivers van oktober 2000 te moeten doen

[Verwijderd]

Neeh joh
ruil die Viper II ff tegen de nieuwste op 3d gebied.

Nl de S3 Virge DX
Stoere naam he?....Ennuh nog errug snel ook
kheb wel 1.12 fps met quake3A

en toevallig heb ik er nog 1 van liggen!

[_JGC_]

Nee man, ruil em tegen mijn Zymos 512K Dualhead... echt nieuwste van het nieuwste... DualBIOS...

[Verwijderd]

http://www.savagegamers.hu/index.php?lg=eng&mode=cikk&c=hw&id=3&p=3

Enige wat die GF''s sneller maakt is de goede TnL engine..

[BC3 Victim]

Dus, als ik het goed bekijk kan ik beter mijn viper II NIET omruilen tegen een geforce I

Groenten

[_JGC_]

Nee, niet doen. Je viper2 is iets sneller dan de Geforce. Aangezien je nu al tijden dat ding hebt, en er waarschijnlijk ook mee om kunt gaan, denk ik dat je niet blijer op wordt met OpenGL en evt Metal. Pas als je een hekel aan die kaart krijgt, kan je eens omkijken naar de Kyro 3 of de Radeon 2...

[MGSNK]

Luister niet naar JCG die probeert zijn miskoop ( de Viper II) goed te praten. Hij lult zoveel dingen aan, waarvan hij de helft niet kan bewijzen. Als de Viper zo goed was, waarom is ie dan geen goed verkochte vidkaart???
JUIST, omdat het een BAGGER kaart is.
Kijk JCG als jij een miskoop hebt gedaan moet je niet andere mensen mee je graf in nemen. Had je ook maar zo''n deal moeten krijgen.

Next Please...

[Verwijderd]

VIper II heb ik in mn PentiumIII zitten echt een waardeloze KUT kaart en De DRIVERS zijn bagger...... weg dat ding........ krijg alleen maar vastlopers door dat ding..... NAAR geval...... maar de TV out is wel erg goed moet ik zeggen

[elgringo]

Op maandag 16 april 2001 13:59 schreef GaMbiNo het volgende:
Dacht het dus ff nie...Heb zelf een Geforce256SDR maar vind een 3dmark score van 4700 toch heel netjes

Daar komt die Viper echt niet bij in de buurt hoor...|:(

We praten over een viper2: savage 200 chipset (toch?) deze is een generatie verder.... en wel degelijk sneller

[4POX]

Ik heb ook een viper2.. Gemodificeert =met een socket7 cooler.. Maar het is voor die prijs een leuke kaart.. Alleen blijft D3D een zorgen kindje...

Maar de TV-OUT en 2D kwaliteit is wel zeer goed.. Alleen is de viper2 bij mij onder win98 scherper dan onder w2k.. En dat vind ik een punt wat ik niet begrijp..

Maar nieuwe drivers.. Tja, Dat is een kwestie van afwachten...

Op de markt zijn geen andere videokaarten om naar overtestappen zonder daar gigantisch voor in de buidel te moeten tasten..

En ik zag bij een kennis op zijn 17" monitor het verschil in 2D bij een ati rage kaartje en een MSI geforce2 MX.. Wat een blur bij die nvdia kaart..

Ik blijf de komende tijd nog lekker met een viper2 kutten.. Maar goed.. Alleen echte tweakers doen dat..

[Verwijderd]

ik heb hier nog een voodoo3 3000 met tv uit
Die kennis mag hem wel ruilen hoor voor zijn geforce 1 sdr

[Mister_X]

mijn viper2 was na enig "tweaken" overleden ik ga hem inlijsten (echt waar) en aan de muur hangen, met heatsink eraf, zodat de S2k chip duidelijk lees/zichtbaar is, het is toch zonde om zo''n kaartje weg te doen he.

[Verwijderd]

Iene miene mutte........

[Verwijderd]

Jan, de Savage2000 heeft nooit OpenGL naar Metal gewrapt. De Savage4 heeft het tot driver 8.10.23 gedaan ("MiniGL mode"). Latere (Performance) ICD''s wrappen niet.

Savage4 & 2000 kennen dozijnen "driver tweakers", een indicatie van de goede kwaliteit vd drivers

Blurry beeld (bij GF bv) zegt niets over de chip, maar wel over de electronische componenten (lijkt me meer merkgebonden)

[jotheman]

Op dinsdag 17 april 2001 18:15 schreef MGSNK het volgende:
Luister niet naar JCG die probeert zijn miskoop ( de Viper II) goed te praten. Hij lult zoveel dingen aan, waarvan hij de helft niet kan bewijzen. Als de Viper zo goed was, waarom is ie dan geen goed verkochte vidkaart???
JUIST, omdat het een BAGGER kaart is.
Kijk JCG als jij een miskoop hebt gedaan moet je niet andere mensen mee je graf in nemen. Had je ook maar zo''n deal moeten krijgen.

Next Please...

Amen!, zow is da!

As jij je kaart nie wil ruile moeje ut maar zegge, doe ik da met ALLE plezier, ik hep da ding nog ligge en ik zouw da ECHWEL doen....
Die JGC zwamt idd in de ruimte

[BC3 Victim]

Ik heb hier een Geforce 1 en een Viper II, de Viper II zuigt verschrikkelijk, de Geforce doet zijn werk!
NIET ruilen dus

Ik gebruik em nu voor de TV-Out op mijn PII350 DivX systeempje, dat bevalt wel goed... maar de drivers zijn bagger, weigert bij mij CS te draaien, andere games zien er niet uit, kut refreshrates (mijn Elsa Geforce kan wel de goede refresh geven)

[BC3 Victim]

Op dinsdag 17 april 2001 18:23 schreef elgringo het volgende:

[..]

We praten over een viper2: savage 200 chipset (toch?) deze is een generatie verder.... en wel degelijk sneller

zal wel, blijft een verneukte kutkaart! ik haat dat ding

[jotheman]

Op woensdag 18 april 2001 01:46 schreef Euroshima het volgende:
Ik heb hier een Geforce 1 en een Viper II, de Viper II zuigt verschrikkelijk, de Geforce doet zijn werk!
NIET ruilen dus

Euhm, dan moet ie um dus juist WEL ruilen, want hij kan ZIJN viper2 inruilen voor iemand anders zun GeForce, ff communicatiefoutje

[FreeRider]

Ik zou niet wachten en die Viper II meteen ruilen !

Waarom? De driver ontwikkeling van Viper II''s / S3 chips staat nogal stil. Met een nVidia kaart heb je constant nieuwe drivers, die in de toekomst wellicht bugfixes bevatten. Daarnaast is een GeForce zowiezo een zeer goede kaart die door veel software goed ondersteund wordt. Ook door andere OS''sen en natuurlijk Tweak-Software

[Bar_en_boos]

Ach, ik ben ook al ruim een jaar bezig met de Viper II en hij heeft zo z''n tekortkomingen. Je moet gewoon verschillende drivers en drivercombinaties gebruiken voor verschillende games en dat is een kwestie van ervaring opbouwen. Past wel in de lijn van tweakers overigens

Om eerlijk te zijn, als ik nu weer moest kiezen had zou ik dus geen viper II genomen. Maar ja, toentertijd leek ie goed en dat is het ook wel. 2D kwaliteit is perfect, alleen die drivers.... Gewoon een lekkere kaart om wat mee te prutsen en een voldaan gevoel te krijgen als ie opeens wel een game perfect op het scherm krijgt.

[_JGC_]

Zoals ik de hele tijd wil zeggen:

OpenGL en Unreal (Tournament) trekt ie lekker mee, of zelfs beter dan de verschillende geforce kaarten. D3D hoef je niet veel naar om te kijken, want met de huidige drivers is dat kut (Operation flashpoint start niet eens, Delta Force LW heeft zelfs een antieke driver nodig)

Het punt is, dat als je tevreden bent met een Viper2, dat het doelloos is om em weg te doen. Ik had hiervoor een Savage4, ook van S3, met dezelfde driverreputatie. Ik heb deze Viper2 gekocht, en hij bleek ruim 2x zo snel te zijn. Daarom ben ik er tevreden mee. Ook is het zo, dat een GF2MX op een Duron 1GHz amper iets toevoegt in de spellen die ik speel.

* _JGC_ speelt soms D3D spellen, meestal OpenGL en UT

BTW: Als je W2K wilt gebruiken, ben ik het met iedereen eens: nvidia of Ati nemen, want S3 kan geen W2K drivers maken...