[BC3] Berekening of de GF3 het wel waard is.

[Verwijderd]

Ik heb es uitgerekend of die GeForce3 z''n geld waard is. Ik heb deze review gebruikt om het uit te rekenen. Want hier stonden eenvoudige benchmarks die makkelijk te lezen waren enzo. Ik heb de prijs per FPS uitgerekend om te kijken hoeveel je betaalt per fps als je een GF2 koopt of een GF2 Ultra. Ik ga ervan uit dat de GF2 Ultra 1000 kost en de GF3 1500. Hier zijn de resultaten:

Quake III 32-Bit (dit lijkt mij het beste te gebruiken)

1600x1200:
GF3: 19,04
GF2: 18,46

1280x1024:
GF3: 13,02
GF2: 11,88

1024x768:
GF3: 11,05
GF2: 8,19

800x600:
GF3: 10,90
GF2: 7,11

De GF3 is dus duurder per fps dan een GF2U.

Maar als ik het zo bekijk bij de performance op 1600x1200 en al die extraatjes die de GF3 heeft zou ik best wel es eentje willen gaan kopen.

Het zou leuk zijn als er nog meer van zo''n berekiningen komen. Bijv. met een radeon. Ik wou dat eigenlijk doen maar ik vond geen benchmark met een radeon erbij

[edward2]

Ten eerste:

-de GF3 wordt geen 1500 gulden, waarschijnlijk 1000-1200;
Ten 2e:
vind ik de benadering van de fps verhouding tov aatal guldens per fps een belachelijke benadering, als of je daar wat aan heb, wat denk je van een kaart van een gulden die 2 fps trekt? (een prima fps/Fl. verhouding maar in de praktijk waardeloos.

Welke waardes hanteer je voor de GF3 benches, waarvan de drivers en performance nog steeds in ontwikkeling zijn.

De laatste revieuws wijzen uit op 150% winst in de zwaarste senario''s (32 bits kleur, 1280x1024 of hoger)

En hoe neem je de (veel) beter AA mee in zo''n vergelijking?

[Bomberman]

Sorry no offense maar zo''n vergelijking is echt totaal nutteloos (tenzij je alleen Q3 speelt). Ik kan je ook benches laten zien waar de GF3 bijna twee keer zo snel is als een GF2 Ultra, en er zijn ook benches waar een GF2 Ultra sneller is dan een GF3 (16-bit DirectX 7 Games bv).

Het is iig wel zo dat voor de komende tijd de GF3 zich nog niet echt zal bewijzen vanwege het gebrek aan games die de GF3 zullen benutten. Zie ook hier ...

[edit]-> Tuurlijk Edward was me weer eens voor .

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 12:48 schreef edward2 het volgende:
Ten eerste: -de GF3 wordt geen 1500 gulden, waarschijnlijk 1000-1200;
Ten 2e: vind ik de benadering van de fps verhouding tov aatal guldens per fps een belachelijke benadering, als of je daar wat aan heb, wat denk je van een kaart van een gulden die 2 fps trekt? (een prima fps/Fl. verhouding maar in de praktijk waardeloos.

1e: Ja dat duurt nog wel ff voordat hij 1000-1200 kost.
2e: Het was ook maar een idee hoor.

[Bomberman]

Ja Edward ik vindt je prijs schatting ook nogal optimistisch .. bij de introductie zal ie vast een stuk meer kosten (dollars omrekenen in Fl heeft geen nut .. alles is hier toch duurder).

[edward2]

De onlangs aangekondigde prijsverlaging naar $400.
Meestal neem ik de factor 3 om de prijzen naar Nederland te vertalen, gaat meestal wel aardig op, maar die verlagingen staan idd nog niet in de pricewatch, het is trouwens nog een heel mysterie die GF3, waaneer hij nou werkelijk te koop is..