[BC3] supervideokaart voor weinig: AANRADER!!!

[Verwijderd]

maar wat houd dat mx400 nou precies in ?

[BC3 Victim]

Helaas heeft vandaag mijn oude videokaart op de een of andere vage manier de geest gegeven.
Tijd voor een nieuwe dus.
Nu wou ik sowiezo een leadtek videokaart hebben, allereerst omdat ze kwalitatief goed zijn, de service is goed en de software die erbij zit is supergoed.
Er zit een heel uitgebreide hardware monitoring bij en een instelling waarmee je met een schuif aan een balkje je videokaart over kan klokken.
(dit zit bij alle leadtek videokaarten)
Na een lang uur (of 2??) had ik hem gevonden.
De Leadtek GeForce 2 MX-400 64MB 7ns + tv-out voor maar 355 piek!!!
Kijk allemaal maar ff op deze site:http://www2.graficall.nl/prijs.htm
Voor een geforce 2 mx-400 met 64mb geheugen lijkt dit me een heel scherpe prijs.

Greetzzzzzz
[X]Death996

[Verwijderd]

400 > 200mhz core
200 > 175mhz core
memsnelheid varieert

[Verwijderd]

lijkt mij een koopje


ik heb jammergenoeg vorrige week al een PowerColor Geforce 2MX 32MB +tv-out gekocht

oftewel...

ik w8 weer ff voor ik iets nieuws haal !

GrTz. J

[Verwijderd]

7ns ram is wel traag...de betere kaarten hebben 5.5 of sneller....die kun je beter oc-en...

[Bulldog]

Verplaatst van Hardware Algemeen naar het Videoplanken & Beeldkanonnen forum.

[arnoman]

7ns, ik heb al over plannen gelezen van CARDEXpert dat ze binnen kort een geforce 2 mx golden sample met 4,8ns geheugen gaan uitbrengen, wat ie gaat kosten weet ik nog neit!

[under-world]

kyro II

[ezwizard]

kan je ook vertellen wat je eerst voor een kaart had? (altijd leuk om te vergelijken)

[Justin2000]

Aopen heeft ook leuke videokaartjes!

[Exirion]

64MB is overkill voor alle games waar de MX snel genoeg voor is. Heeft dus weinig zin lijkt mij. Kun je beter een 32MB MX kopen met 6ns of 5.5ns geheugen. Of voor iets meer geld een GTS

[Carel]

Effe een vraagje over die MX400 he, ik heb er hier ook 1tje voor me liggen nu , maar waarom is de performace zo slecht ???
standaard is ie 200/286 en hij doet nu 220/350 helemaal goed, maar 3dm gaat voor geen meter vooruit !!!!
T.o.v een asus GF2 MX 32mb sdr is ie een stuk langzamer, ik heb het idee dat ie op het prestatie niveau ligt van een GF1 sdr.


Nou weet ik dat de structuur ook weer nog meer vergalt is bij die MX, maar is het zo triest dan >???????

3dm 2000 MX srd-5400 MX64mbddr-4900
3dm2001 MXsdr-2600 MX64ddr-2100

Niet echt ideaal dus...



Verder heb ik bewhoorlijk veel drivers geprobeerd....

[Verwijderd]

wacht op de kyro 2 heb hem zien draaien helaas geen benchmark

[Carel]

Owja, gasten Het is 7ns ddr he !!!!, dus 286 effectief, en kan op 350 zonder fouten......

Maar het helpt geen flikker dat overklokken.... jah 100 punten hooguit

Is die structuur zo kut dat die gewoon de bottleneck is ?

[Carel]

Oke, nu snap ik er niks meer van ?, ik heb net de cooler eraf gebeukt en het is een GF2 MX 400 !!!, die zijn toch niet slechter ?, nu snap ik er geen kloot van...... als het mem godver ddr is en 350 mhz is en de core op 220 staat, dan moet die kaart toch wel een beetje performance hebben ?

[MGSNK]

eeeh je hebt een creative videokaart en creative maakt geen MX 400...

[@r!k]

Ik wacht ook lekker op de kyro II, Dat ding schijnt echt zwaar kont te schoppen!!

[Leader98]

Maar waar blijft die coole Kyro II???

[Exirion]

Kijk hier maar eens:

http://www.tweakers.net/nieuws/16061?highlight=mx400

De nieuwe MX''en zijn dus nog kreupeler dan hun oudere broertjes